Tribune - Egyéb 3
Május 23 13:22
Miért nehéz egy tenisz játékvezető
Igaz, hogy a legjobb játékosok a pályán lehet több, mint az összes többi?
Tenisz bírók folyamatosan két tűz közé szorult. Egyrészt, ezek nyilván szigorú szabályozására van szükség betartása felett bizonyos szabályok - így például azok a lényeg, és nem az a hely, figyelmeztetni időrabló. Másrészt, ezek gyakran szembesülnek kemény reakciót, amikor egyszerűen próbál tenni a munkájukat, és szabályozzák a stadionban. Különösen nehéz vannak a legjobb játékosok.
Bíró: Üljünk itt, és meglátjuk, mi történik ezután.
Serena: Nem, én a szobában.
Egyrészt, az amerikai nem volt joga elhagyni a pályát. XVI, 4. bekezdés, 10. szabály kimondja, hogy „a játékos nem tudja a mérkőzés alatt (beleértve a bemelegítés), így a bíróság engedélye nélkül a bírónak vagy felügyelő”. Másrészt, hogy egy ilyen helyzet is, hogy a bíró?
Akkor úgy, mintha semmi sem történt volna - a bíró tett. Akkor kap kemény - ha követi a szabályokat, akkor várta Serena a bírság $ 3000, és még mindig nem lenne egyáltalán kikerül a játékból. De ha a bíró elindította a lánc, ő határozottan kellett volna hallani arról, hogy megpróbálja propiaritsya rovására első ütő a világ. Szintén nem valószínű, hogy irányítsák a túra és a szponzorok elégedett lenne ilyen tevékenységet.
A férfi torna döntő bíró volt elégedetlen Novak Djokovic. Először is, nem ért egyet, hogy a bíró nem volt hajlandó felfüggeszteni a mérkőzés torna személyzete vezetett a bírósági végzést, „Én nem kérem, hogy elhalasztja a mérkőzést. Azt kérte, hogy egy kis szünetet - talán csak öt percig -, hogy az emberek elé a bírósági végzést. A bíró tudta, hogy a prognózis jó, hogy az eső már nem. [. ] Játszottunk egy olyan környezetben, ahol a sérülés veszélye sokkal nagyobb, mint amilyennek lennie kellene. Különösen mögött a hátsó sorban, ahol már a legmeghatóbb - ez volt piszkos és nagyon nedves”.
Ezzel a követelés még egyetért. De Djokovic még mindig úgy gondolják, hogy a bíró megpróbálja neki valamit bizonyítani, „dobtam az ütő, ő ugrott át a kerítésen, és rögtön kapott egy figyelmeztetést. Tehát bíró ma lágyított. Azt akarta mutatni hatalmát. Szóval gratulálok neki. "
Tehát van egy minta, amit a bíró az építési beruházás kivitelezéséhez tárgyává válik a kritika. Mert az ad figyelmeztetést az elhagyott ütő, ez a kötelessége. És ha arra kerül a sor, el kellett adni Djokovic a második figyelmeztetés káromkodás (Szerbia szót használta f ** king, amikor vitatkozott a bíró az állami bíróságok) és elítélték egy bizonyos pontig. De nem így valamilyen különleges hibakeresés kapcsolatban a szerb nem tud beszélni.
E két példa mutatja a kettőssége a helyzet a tenisz játékvezető. Egyrészt, ő nem hatóság a játékosok felett, és az ellenőrző szám. Másrészt, meg kell mindig követni, akivel foglalkozott, mert ha a gazdag és híres legjobb játékosok is úgy vélik, hogy megítélni túl keményen, a döntőbíró szembe nemcsak képeffektus, hanem az elbocsátás a munkából. Példák erre már van.
Persze, azt mondhatjuk, hogy van egy a törvény betűje, és van egy szellem, és van egy vita arról, hogy mi a fontosabb. De itt állunk szemben egy másik probléma: gyakran az egyik a játékosok többsége kell alkalmazni a törvény betűje, és a másik - a szellem.
Levele a törvény előírja, hogy alkalmazzák, például, hogy Nick Kirgiosu. Azt kell mondanom - Nem vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a viselkedése Kirgiosa gyakran ellentmondásos volt, és néha egyszerűen undorító. De a kampány. amely átterjedt ellene elnök az ausztrál olimpiai küldöttség Kitty Hűtő, úgy néz ki, egy kicsit dagadt. Az elmúlt hónapokban az ausztrál csendes, és ez lehet beszélni a sikeres fegyelmi intézkedések, amelyeket alkalmazni rá, miután a történet Wawrinka (bár, természetesen, még mindig meg kell tanulniuk, hogy nem kell kidobni minden gondolatot a twitter).
Itt meg kell jegyezni, hogy az adott epizód az első meccset a „Roland Garros” Kirgios volt a baj - Djokovic Róma agresszív hozzáállást bolboyu is lefoglalt.
De miért senki interrogates funkcionáriusok teniszezők, hogy büntetni Novak Djokovic, mert megragadta a játékvezető kezében a mérkőzés alatt a római?
A levél szerint a szabályok a tenisz lehetőség van osztályozni szinte támadás a bíró, és ő néz bírságot akár 10 000 dollárt, és egyéb szankciók. Így a végén a verseny volt elég lehetőség, hogy írjon egy cikket arról, hogy ő egy gazember, és itt az ideje, hogy alkalmazzák a súlyos fegyelmi ellene.
Miért a legtöbb sport közösség nem igényel a törvény betűje, hogy Serena? Epizód, amelyben ő nem vette figyelembe a bíró, és elment a bíróság engedélye nélkül, még egyszer figyelt. Andy Murray lett volna olyan aktívan esküszöm, ha tenisz közösség úgy ítélte meg, obszcén beszéd, nem olyan szép, csípős, de ok a bírság?
De senki sem csinál. És nem azt mondom, hogy meg kell tenni. Ezt a szöveget írták nem szemrehányást Djokovic és Serena. Sokkal inkább egy érv azok számára, akik ésszerű feltételezni, hogy a szerettük volna, hogy a világ az objektivitás nem létezik. Szabályokat az összes nem ugyanaz.