Taktikai előnézet a mérkőzés CSKA - „Spartacus”
Sergey Titov megpróbálja megfejteni Massimo Carrera terv derby CSZKA és a "Spartacus".
Az egyik legizgalmasabb játék a szezon, és minden bizonnyal a legjobb a támadás „Spartacus” Massimo Carrera játszott Ufa. „Úgy döntöttünk alapuló rendszer az ellenfél” - mondta Carrera az ülés után, ahol a taktikai kísérlet generált teljes dominanciáját a területen. Játszottunk minden döntést Carrera: váltás a 3-4-3 a „Ufa”, hogy Semak aki egyike volt a játék a mintákat három középhátvéd; egyidejű megjelenése egy része Ze Luis és Luis Adriano. megnyerte az összes légterét; George Djikia kimenet. „Ő több használt játszó három védők” - mondta Carrera Ufa, majd elkezdett alkalmazkodni JICA alatt hagyományos módszerekkel.
A „Spartacus” és a felhalmozott rossz tapasztalatok 3-4-3 - Rostov-on-Don Carrera ismét tükör a taktika, és kapott egy fájdalmas vereség. De a „derbi összes Oroszországban”, ahol szinte az első alkalommal az agy több, mint érzelem, Carrera újra kell játszani három falán.
Miért „Spartacus” kell játszania a három központi?
1. banális logika. Nézd, az első alkalommal „Spartacus” játszott 3-4-3 ellen az ellenfél „Ufa”, akinek a taktikát épült Viktor Goncharenko, valamint Szergej Semak most kezdte óvatosan nadlamyvayutsya (ez utóbbi nyilván megvan a saját elképzeléseit, de amíg nem megy „Ufa” a negatív) . Goncharenko megalapozták a védekező játékot, és ott, és CSZKA Moszkva, ami azt jelenti, hogy a két csapat van egy rendszer a hasonlóság.
Tilalmat. Mivel Semak emelt „Ufa” az első öt
Szergej Semak „Ufa” nem felel meg, nem fog játszani, és felmászott az 5. helyen a Premier League asztalra. Mi a titka?
Három a támadók a „Spartacus” három ellen védők CSKA - már változóban van, garantálva a hiánya az ellenfél számbeli előnyt. Körülbelül úgy kell kialakítani, taktikai játék a Premier League ebben a szezonban, amikor a rendszer 3-4-3 „Chelsea” csak lendületet, az első az ő saját 3-4-3 meri mondani Ronald Koeman - a hagyományos taktikája „Everton” 4-2-3 -1 túlsúlya fogadhatók és ellenfél támadás (három előre elleni két központi védők) és védelme (három védő egy ellen Lukaku). Kumani nem segített, de azóta szerint Conte taktikájukat tükrözheti Pochettino Guardiola, Mourinho - együtt az általuk talált hibákat „Chelsea” ebben a játékban tervet.
3. Countering csatár. Goncharenko kell szem előtt tartani azt a lehetőséget, hatalmas Aaron Samuel Olanare, de ellentétben a Ufa és Rostov prototípusok, fátyol és Bukharov, Aaron - ülő előre a játékban anélkül, hogy a labda: ellen „Zenith” Aaron Samuel Olanare alig gyakoroljon nyomást a széleken, folyamatosan megfelel az ellenfél támadás a központi kör bekövetkeztével CSKA ez volt a legtöbb csatlakozik a tizenhatos. Pár Vitina - Ionov néz előnyös: a két nem tiszta sztrájkolók, de aktív, mozgó nagy nyomás és a minőség. Vitina kilenc válaszokat a meccset „Rostov” - lenyűgöző statisztika (bár ellen „Rosztov” volt az egyik központi középpályások).
3-4-3 - egy okos lépés ellen rendszeres elmozdulás Vitina és az ionok a széleken. Hagyományos védelmi rendszer oldalról támadások ilyen taktika a következő: oldaljáték a játékos, eltolódott a járdára, a középső nyílás a középpályás órák mélység biztosítja extrém oldalirányú központ vissza az ügyet a sikeres stroke, vagy nyitás mögött. Ha az ellenfél négy rossz taktikai kész, néha előfordul.
Tűnik szükségesnek, hogy elkerüljék az ilyen hibák, „Spartacus” nem fogja megakadályozni telíti védelem, ellenkező esetben a vámszabad területek, mint a helyzet azzal a céllal Dzagoev.
Három a támadók a „Spartacus” három ellen védők CSKA - már változóban van, garantálva a hiánya az ellenfél számbeli előnyt.
Mik azok a „Spartacus” hibák láthatók 3-4-3?
Támadó futball és a rendszeres élesség kapujában CSKA - a fő kulcsa a sikeres „Spartacus”. Előnye 3-4-3 piros és fehér, akkor festett után a „Ufa”, de van néhány pillanat, amelyben a csoport tevékenykedik Carrera nem túl jó minőségű, és néhány járó hátrányok a védelem.
Carrera játszott Conte. Amit a „Spartacus” jön „Zenith”
Massimo Carrera ebben a szezonban először játszott a program keretében 3-4-3, és a kísérlet sikeres volt - „Spartacus” kitört az egyik legjobb Premier League védelmet.
Problémák a töltési zóna a védelemben. És Ufa, és Rostov-on-Don nyilvánvaló volt, hogy a „Spartacus” a 3-4-3 könnyű feltörni. Először is, a piros és fehér rosszul építették az átmeneti fázisban a támadás a védekező és a vesztes center - Glushakov és Fernando gyakran szinkronban reagált csatlakozni az ellenfélnek a szárny, elhagyott Kombarova, mozog ugyanabban csomagot, de kiderült, hogy nyerjen. Egy sor készség Fernando megfelel a követelményeknek a program 3-4-3, ahol feltétlenül szükséges egy erős ember, jól törés támadást, de a taktika ebben a helyzetben nincs érzéke.
Másodszor, a rossz biztosítani extrém középhátvéd. Mindkét meccsek Jikia Taxco és elővesz egy kicsit magasabb a sztrájkolók és riválisok dobta a labdát mögött a vörös és fehér.
Ha a „Rosztov” funkciót teljesít erősen biztosító Navas. A "Spartacus" - Ilya Kutepov. egyértelműen szenved ő lelki terhet.
A megbízhatatlanság hosszú labdát. Az egyik győztes a taktikai kiigazítást „Spartacus” kezdte George Jikia - Ufa debütált a piros és a fehér és atkák megragadta az esélyt. Azonban a trojka „Spartacus” védelmezői még alkalmazkodniuk kell. Először is, a Carrera látja JIK bal középső, de nem a legfontosabb központi és Hajiyev. Másodszor, „Spartacus” eltér „Amkar” szempontjából a filozófia: ha a piros-fehérek, amikor 3-4-3 fontos volt, hogy megnyerje ló harc, az „Amkar” kellett gyűjteni lepattanó. Hajiyev nagyon értékes készség Djikia pulyat el a kívánt pontra, azonban a pontossága hosszú labda nem elég - 36.2% érte el a játékos.
Statisztikák Djikia hosszú passzt „Spartacus” még rosszabb. Ufa, George csak egy pontos Hosszú labda 17, Rostov-on-Don - nulla kilenc. Várható lépés Carrera - shift felelősség a vállán Djikia Ilya Kutepov: annak ellenére, hogy a hibákat, Kutepov jól kezdett támadások ellen, a hatalmas „Rosztov”, 16-ból 13 az ő hosszú passzok voltak pontosak.
A piros és fehér már csak két „nagy hatótávolságú fegyver,” működik egyformán hatékony Fernando és Glushakov.
Pontosabban, a jelen állapotában - a hatáskör hiányát. Származó problémák az előzőt - a hosszú menetben senki sem ragaszkodnak. Mi képzett Melgarejo ugrás, dolgozott a nagy ugrás egy gyerek, de egy újabb meccset „Ural”, és az egész szezonban nyilvánvaló volt, hogy Lorenzo egy erős ugrás lövés gyakran nem elegendő néhány centiméterre a növekedés. Melgarejo nem éri el azoknak hírcsatornák lehet fogni Zé Luiz Adriano. A megjelenése az egyik a támadók meg fogja oldani a problémát: ellen „Ufa” Lásd, és Adriano nyert 16 a 20 harcművészeti ellen „Rosztov” trió előre nyerte vissza a labdát csak 40% -a az ízületeket.
Explicit oldalról aszimmetria. Ha a „Spartacus” fog játszani 3-4-3 ellen CSZKA, jobb oldali nem fog újra Eshchenko vagy Tigiyev és Zobnin. Ez lesz a hagyományosan jó pusztítás, és hogy kevés előny, ha támad a lágyék - Zobnin inkább telíti a központtól, a lágyék váltás közben vagy Popov, sőt Glushakov. Figyelemre méltó, hogy hogyan Kombarov aktívan Zobnina a szárnyon területeken: ha a fő vasúti kocsi „Spartacus” a
Rostov-on-Don tett 20 simításokat a szárnyon a központ kört, majd Kombarov ugyanezt 20 - a negyedik része a szárnyon övezetben.
Még nagyobb hangsúlyt fektetnek a szárnyon aszimmetria teszi Quincy Promes. Carrera azt mondta, hogy a taktika 3-5-2 Promes nem alkalmas, mert korlátozza annak funkcióit. A 3-4-3 könnyebb Quincy csatlakozni: ő játssza a szerepet, a piros-fehér Azar játszik bennfentes és folyamatosan eltolódott a szélről a központba. Prioritás variáns építése a támadás eddig a következőképpen néz ki: az élvonalban - Melgarejo, aki felszabadítsa Promes kéz, bal - Quincy, jobbra - Samedov, képes kielégíteni a jobb szélén. Más esetekben - a Promes jobbra touchline, Gianni Popov vagy rés - ferde egyetlen oldalról nyilvánvaló.
Mivel a „Spartacus” van a játék?
Először is, nagyobb mértékű alkalmazása mindkét oldalát. Nyomja meg a bal szélén a védelem szükséges CSZKA, akik bármi jött - Nababkin szereti ledönt a központtól, Shennikov túl gyakran lehetővé teszi helyzeti hibák és a védelmi tulajdonságokkal oldalirányú Tosic nem tárt fel a végéig. Mindaddig, amíg a játék forgatókönyv tűnik egyoldalú, abban az értelemben, hogy minden éles fog bekövetkezni az egyik oldalon. Fernandez, Kombarov, csúszik az azonos szárnyon a ionok és Promes kell nyújtania ferde az egyik szélén a parapet, és a másik, lehet Nababkin és Zobnin.
Ne szórakozz Zoran. Ahogy Tosic ismét fontossá válik a CSZKA
A taktikai rendszer CSKA Goncharenko csak egy helyen továbbra is ellentmondásos, de Zoran Tosic kész vygryzt meg - annak ellenére, hogy az új helyzetben.
Másodszor, a szokásos sok verte a távolból. XG koncepció és banális fizika és a matematika azt sugallják, hogy a valószínűsége, hogy egy kirúgást kívülről a büntetés alacsonyabb, mint a csapást is, mintegy 5-6%. Ugyanakkor a piros és fehér már csak két „nagy hatótávolságú fegyver,” működik egyformán hatékony Fernando és Glushakov. Giving verte Glushakov, ami szintén erősebb, mint mások „Spartak” játékos megnyilvánul a „nagy” játék, akkor nem, vagy Viktor Goncharenko jön ugyanazon a rake, amely Leonyid Slutsky az első fordulóban.