Olvass el egy ingyenes könyvet a nemzetközi magánjog
(Page 13 75)
Malajziában jobb mentén oszlik faji kritériumot alkalmazzák az etnikai kínai, kínai törvény. Izraelben úgy vélik, jogilag érvényes egyetlen templom házasságot a zsinagógában képviselői között a zsidó vallás. Egyéb házasság és a családi kapcsolatok a szempontból az izraeli törvény nem ad okot a jogi következmények és nem szabályozza a családi jog Izraelben. Izrael nem ismeri el érvényesnek házasságok izraeli állampolgárok területén más államok nem a zsinagógában, és nem zsidó rituális (akkor is, ha egy ilyen házasságot kötöttek, mielőtt az a személy kap az izraeli állampolgárságot).
Az MPP interperszonális konfliktusok megoldása ugyanúgy, mint interlokalnye - összhangban a törvény az állam: „Ha valaki egy állampolgár az országban, ahol az alkalmazás bizonyos szabályok állapotától függ a polgárok, a jobb az ő állampolgársága szerinti országban a törvény szerint kell meghatározni ebben az országban „(art. 31,1 törvény alkalmazásáról szóló jogszabályok Japán (1898). az interperszonális jobb kell kötni a kereset valamennyi hatályos rendeletek a jogállamiságot. Ha egy adott állam engedélyezi” kettősség „” tr ystvennost „, és így tovább. e. a jogi keretek, a kérdés az alkalmazás a megfelelő szabályozási rendszer alapján határozzák meg a hazai szabályozás a kérdést.
Az interperszonális konfliktusok területén egy adott államban, és a szabályozás belügye az állam. A más államok jogait a probléma ütközés történik, ha egy nemzeti konfliktusok szabály írja elő a törvény az országban, ahol vannak különböző személyiségi jogok alrendszer. A bíróság köteles alkalmazni a külföldi jog alkalmazandó otthon, így a válasz arra a kérdésre, amely a meglévő alrendszerek a személyiségi jogok alkalmazását, meg kell keresni a kedvencek külföldi jogot.
Az orosz jogszabályok határozat interperszonális konfliktusok egybeesik a megoldást interlokalnyh konfliktusok (art. 1188 a Ptk).
Inter-időbeli törvény. A törvény az időben - a forrása a intertemporális konfliktusok (intertemporális törvény). Az ilyen konfliktusok nem is a nemzetközi és a hazai. Van egy olyan fogalom, hogy a kollíziós - egy sor szabályokat csak meg az intézkedések a polgári jog az űrben. Ez az egyik fő különbség a sor érdemi működésének szabályait a jogszabályok időben. Ebből a helyzetből nem fogadható el (LA Luntz).
Kollízió nemcsak rendezte a meghatározása térbeli hatást a normák az anyagi jog. Egyik az elvek a konfliktus nem folytat ilyen cél. Az egymás mellé a kollíziós szabályok, amelyek kifejezik a törvény az űrben, szabványok, meghatározó jogszabályok időben, hogy helytelen szempontjából az arány a kettő. A szempontból kollíziós szabályokat a törvény hatálya időben - ez a norma, amellyel kapcsolatban vannak ugyanazok a problémák jogválasztás, és hogy kapcsolatban bármilyen más szabályok vonatkoznak. Ütközés hivatkozás joga minden állam magában küldő és a végrehajtó állam joga alapján kibocsátására irányadó időpontjában hatálybalépése egyes rendelkezéseinek visszaható hatály lépéseket.
Intertemporális konfliktusok a jelenléte az állam különböző időpontokban által közzétett törvények is kapcsolatokat. A bíróság foglalkozik azzal a kérdéssel, konfliktus szembe több jogi aktus, mint idegen nyelv és az állami szabályozók azonos hozzáállás, de különböző időpontokban. Ez a kollíziós kapcsolatos szabályozási aktus időben. Konfliktus szabály célja annak megállapítása, az alkalmazandó jog, de egy ilyen meghatározást kell végezni nemcsak abból a szempontból tényleges összetétele a kapcsolat, hanem figyelembe veszi a sajátosságait a törvény az időben. Miután az alkalmazandó jog meghatározására a bíróságnak meg kell megoldani a problémát a törvény időbeli szabályai szerint a belső konfliktusok a szabályokat a határozat pozíciók közvetlenül szabályozza az alkalmazandó jog az időben.
Az MPP probléma intertemporális jog akkor keletkezik, ha a hazai konfliktusok szabály vonatkozik a külföldi jog, amely e tekintetben két vagy több különböző alkalommal megjelent törvényeket. Ha konfliktusok szabály vonatkozik a jogszabályok egy adott idegen országban, csak az, hogy a külföldi jog hatáskörébe tartozik, hogy oldja meg a kérdést, hogy melyik a különböző időkben kiadott kell alkalmazni a konkrét esetben: Vannak a hatályos törvények idején ez a kapcsolat, vagy a hatályos törvények idején a tárgyalás ; vannak-e olyan törvények visszamenőleges hatállyal kapcsolatban korábban megkötött ügylet vagy korábban megosztott örökséget.
Intertemporális ütközéseket ugyanazon elvek interlokalnye vagy interperszonális - az előírásoknak megfelelően az állam, amelynek joga kell e tekintetben (cikk 1188 a Ptk.). Konfliktusok szabály vonatkozik a rendszer a külföldi jog egésze, beleértve a jogi stílusú, amely azt jelzi, hogy a különböző időkben megjelent törvényeket kell alkalmazni. Ez következik az általános elve kollíziós: ha a törvény az egyik állam előírja a külföldi jog alkalmazását, ezt a jogot kell alkalmazni, mint ebben az esetben kellene alkalmazni a bíróság egy külföldi állam, „a külföldi jog szerint alkalmazzák a saját értelmezését a kritériumok és időbeli alkalmazás „(Art. 15. törvény a reform az olasz PIL).
Ez a döntés ellentétes intertemporális jellemző minden esetben a külföldi jog alkalmazását, akkor is, ha az ilyen használat nem jár a nemzeti jogszabályi követelményeknek, és az autonómia polgári jogviszonyok résztvevőket. Amennyiben a felek alá, a szerződési jog a külföldi állam, ezért ezt így elfoglalta a kapcsolatuk minden jövőbeni változások a törvény.
Kérdés akció kollíziós szabály időben felveti a változások tényleges összetétele a kapcsolatot. Törvények szabály, amely meghatározza a specifikus kötődés ugyanaz maradt, de a változás tényleges összetétele a kapcsolat szempontjából tartalmazó éppen a talaj, amelyen ez a konfliktus szabály kötődik egy bizonyos hányada a jogállamiság (személyes joga az egyén értendő állampolgársági törvény - a személy változtatni állampolgárság). Van egy probléma: a jobb az állam a személyi jog a személy? Sem a gyakorlat, sem az elmélet nem ad egyértelmű választ. A bíróságok általában követik a sorban a „legkisebb ellenállás” - a törvény az egyén lakóhelye vagy jobbra az állam az első állampolgárságot.
Az alkalmazása kötelező a jogot a helyét dolog tulajdonjogának létesítéséhez a dolog egy kérdés, hogy milyen időpontban meg kell meghatározni a helyét a dolgok, ha a változások után a tulajdonában ez a dolog mozgott a határ túloldalán. A törvények a legtöbb országban ezt a kérdést teljesen világos: a beszerzés és jogok elvesztése ingóságok határozza meg a törvény az állam, amelyben a dolog volt abban az időben a változás a tulajdonosi jogok (törvények MPP Lengyelország és a Cseh Köztársaság).
A következtetés a külkereskedelmi kapcsolatok a felek a megállapodás hiányában a felek a választott jog az irányadó jog a központi párt az ügylet (Art. 1211 Ptk). Probléma: a mely időpontban kell megállapítani a helyét az eladó (kivitelező, kölcsönző, donor), ha ez megváltozott, miután a szerződés megkötése? Általános szabály, hogy az a hely, a központi fél az ügylet helymeghatározás idején a szerződés megkötése. Így a legelterjedtebb lejárt konfliktus kötési kapcsolata a pillanatban bekövetkezett.
A különös kihívást foglalkozó intertemporális konfliktusokat okozhat tartós kapcsolat (család, foglalkoztatás, öröklés), amelyben a kölcsönös jogok és kötelezettségek folyamatosan merülnek fel, a változás és megáll. Ezeken a területeken az alapvető összekötő tényezők joga az állampolgársága szerinti ország a családtagok, a lakóhely, a törvény az illetékes hatóság a jogot az örökhagyó utolsó lakóhely, a jobb az ország a foglalkoztatás. Aligha vitatható, hogy a változás az állampolgárság vagy lakóhely nem vezet egy másik határozatban a konfliktus kérdés. Az alkalmazandó jog megválasztása kell szem előtt tartani az aktuális változásokat a kapcsolatot.
A probléma az intertemporális konfliktusok léteznek Oroszországban. Ez megoldható a következő: van egy lista a törvények és rendeletek podzakonnnyh egykori Szovjetunió, amely továbbra is működnek a mai Oroszország. Mivel ezek száma évről évre csökken, de eddig intertemporális konfliktus a „régi szovjet” és az „új orosz” a jogot, hogy továbbra is megnehezíti, hogy az alkalmazandó jog meghatározása minden esetben.
3.6
A főbb típusai a konfliktus kötések
Összeférhetetlenségi formák kötések (képletek melléklet) - ez a legjellemzőbb, a legáltalánosabb szabályokat, a leggyakrabban használt az építési kollíziós szabályok (konfliktus szempontok, elvek kollíziós). A rendszer alapja a kollíziós elvek közös összekötő tényezők.
Konfliktus szabályozás magában választóvonal kapcsolatban alapszabály - egy sor, egymással összefüggő kérdések használatával járó külön törvény. Az alapokmány úgy definiálható, mint az alkalmazandó jog: általános szerződési jogszabály - irányadó jog a szerződés egészére; formái házasság jogszabály - vonatkozó eljárás és a forma a házasság. Alapszabály vannak osztva:
- alap - személyes, hivatalos, ingatlan, személyes felelősség, valuta, károkozás, örökletes, családi;
- kiegészítő - jogszabály általános hatások házasság örökölt jogszabály jogszabály teljes tartózkodási, stb ...
3.6.1
A személyi jog a természetes személy (lex personalis)
A személyi jog a természetes személy, attól függően, hogy az állam a tartozás egy adott jogrendszer érteni kétféleképpen.
Állampolgársági jog (lex patriae) - jogi személy jogállásának határozza meg a törvény az állam, amelynek állampolgárságával az adott személy. Ez ütközés kívüli elve - a kormány arra törekszik, hogy alárendelt joghatóságuk valamennyi polgárának, függetlenül azok helyétől. Megértése személyes jogként az állampolgárság a legtöbb kontinentális jog országokban (Franciaország, Belgium, Spanyolország, Németország, Japán). „A jogképesség az egyén határozza meg a törvény az állam, amelynek ő” (5. v. Görög polgári törvénykönyv).
A törvény a lakóhely (lex domicilii - jog lakóhely) - jogi személy jogállásának határozza meg a törvény az állam, amelynek területén az érintett személy lakóhellyel rendelkezik. Ez az ütközés elv területi jellegű - az állam azt állítja, a hatáskörét valamennyi személy a területén, nemzetiségre való tekintet nélkül. Ha megértjük a személyes joga a lakóhely a törvény általában főként a common law országokban (USA, Nagy-Britannia, Izland). „Az állapot és a kapacitást a természetes személy, akivel szemben a törvény a lakóhelye” (art. 3083 a Ptk Quebec). Ez az összekötő tényező van rögzítve a törvény számos kontinentális országban (Svájc, Norvégia, Dánia). „Állapot és jogképességgel természetes személyek joga határozza meg a lakóhely” (Art. 13. a Polgári Törvénykönyv Mexikó).
A modern jog ott van a vágy a maximális bővítése joghatóságuk: a jogi rendszerek többségében meghatározásában személyes joga az egyén kombinációját használja állampolgársági jogszabályok és lakóhelyét.
Közös értelmezése a személyes jog nem is a regionális szinten Latin-Amerikában, egyes államok tartsák tiszteletben a polgárság (Kuba, Costa Rica, Honduras, Haiti), míg mások - az az elv lakóhelyét (Argentína, Brazília, Guatemala). A kód Bustamante jegyezte fel: „Minden részes állam lehet használni, mint a személyes joga a törvény a lakóhelye vagy állampolgársága a törvény, illetve a törvényeket, amelyek már figyelembe, vagy kell venni a belső jog” (7. cikk).
Ütközés jogának elve az állampolgárság könnyebb gyakorlati alkalmazása, mint a törvény lakóhely. Meghatározása lakóhely csaknem minden országban végzik közvetlenül a bíróság előtt. Például, tekintettel a brit állampolgár, született a szülők lakóhelye Angliában működik szinte megdönthetetlen vélelmet, hogy a személy mindig megtartja a „brit lakóhelye szerinti származás”, annak ellenére, hogy a hosszú külföldi tartózkodás (LA Luntz). Annak bizonyítására, hogy az adott személy helyébe a „lakóhely származási”, hogy „lakóhely választás”, akkor létre kell hozni nemcsak hosszú arc él egy új helyen, hanem egy határozott szándékát, hogy ott telepedjenek le, „az én házam”, és nem „szándékát, hogy haza.”
A polgári jog országban, a törvény a lakóhely alapján kerül megállapításra kritériumok lakóhely, szokásos tartózkodási helye, telephelye Bútorozott: „A személyes joga a személyek, különböző nemzetiségű ... hontalanok a törvény az állam, amelynek területén van egy lakóhely ... Ha ... az a személy, nincs lakóhelye, személyes jog határozza meg a szokásos tartózkodási helye személyek „(Art. a rendelet 11. Magyarország). Magyar jogalkotó határozza meg a „lakóhely” és a „szokásos tartózkodási hely”: „A lakóhely az a hely, ahol egy személy él tartósan vagy azzal a szándékkal telepedett. A szokásos tartózkodási hely az a hely, ahol a személy a hosszú ideig nem áll szándékában, hogy rendezze le „(12. v.).
Szerint a svájci jog a törvény a lakóhely alapján kerül megállapításra az alábbi kritériumoknak:”... Egy egyén:
a) a lakóhely szerinti államban, amelyben lakik, azzal a szándékkal, hogy az ott élő tartósan;
b) az a hely, a szokásos tartózkodási helye szerinti államban, amelyben lakik egy bizonyos időn belül, akkor is, ha ez a kifejezés szerves előre;
c) telephelye bútorozott állapotban, amelyben a hangsúly a szakmai vagy kereskedelmi tevékenységet.
Senki sem lehet több a tartózkodási helyek „(20. A svájci PIL).
A hazai tan kifejezi a szempontból - az alkalmazás a tartózkodási feltételeket könnyebb és praktikusabb, mint az állampolgárság ismérve, „Nem csoda, hogy a jogszabályok számos országban egyre inkább a” területi elv (T. Shingirey).
Ütközés való személyes jog az egyének határozza meg a személyi állapotát magánszemélyek:
- a személyiségi jogok (jobbra a nevét, cég, a becsület védelme, az üzleti hírnév);
- a családi jog (belső feltételek házasság és a válás);
- Az örökölt ingóságok.
3.6.2
A személyi jog a jogi személy (lex societatis)
Az mit jelent ez a képlet kapcsolódási - „jogállásának jogi személy határozza meg a törvény az állam, amelynek állampolgárságával (nemzetiségi) olyan jogi személy” (NY Erpyleva). Nemzetiség utal, hogy a jogi személy tulajdonában, hogy egy adott jogszabály szerint ez a személyes alapszabályát a társaság.
jogi személy (az alkalmazandó jog) személyes jogszabály a törvény a saját, amelyek meghatározása az alábbiak alapján:
- állapota a szervezet mint jogi személy;
- társasági formája;
- a követelmények, hogy a név a jogi személy;
- a létesítmény, reorganizációja és felszámolása a jogi személy, öröklési kérdésekben;
- az eljárás megszerzése jogokat és kötelességeket;
- belső kapcsolatokat, beleértve a kapcsolatot a jogi személy a résztvevők;
- képes a jogi személyek teljesítik a kötelezettségeiket.
Lehetőségek meghatározására állampolgárság jogi személyek:
- az elmélet beépítése. A személyi jog a jogi személy legyen a törvény az állam, amelyben a személy bejegyzésre (Egyesült Királyság, Oroszország, Kína, Csehország, India, az Egyesült Államok);
- Theory of Settlement. jogalany tartozik az államnak, amelynek a területén a közigazgatási központja (Franciaország, Belgium, Ukrajna). Helye a fő szerve ellenőrzést általában határozza szerint a törvényes. Ha nincs jelzés az alapszabály helyét a kontroll alaptest, ezek általában a tényleges (effektív) a helyét a szervezetben;
- az elmélet tényleges telephelye. jogi személy állampolgársága szerinti állam, ez a fő gazdasági tevékenység (Szíria, Algéria), amelynek területén. Criterion hatékony telephelye optimális meghatározására állampolgárság offshore cégek;
oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75