Mintegy Bunin költészete (versek Bunyin)


Tizenkét évvel ezelőtt, a munkálatok Bunin jött a virágzás, hogy méltányossági nevezhető erőszakos, és buja. Miután „The Gentleman San Francisco” Bunin beköltözött közül első helyen a mai orosz prózaíró. Most az övé jobb.







Azonban részletes megállapításokat Bunyin (a cikkben említett ZN Gippius) jegyében teltek prózájában. Versekkel Bunin beszélt ritkán és keveset. Emellett költészet - területe néhány „speciális”; Bunyin a verseket szinte nem írt, és írt, nem volt mindig a tudás a téma. Ők kifejezetten több érzelem, mint a gondolat. Megfigyelés utat engedett exclamations: „Mi hangzik! Melyik ecset „stb Vagy általánosabb formában: ..” Mi a költészet! "

Ez volt a helyzet egészen a közelmúltig, a megjelenése „Selected Poems” Bunin megjelent „Modern Notes”.

Akkor sokat kifogás vételétől ezt a könyvet. Számomra úgy tűnik, először, hogy nem tartalmaz néhány a legjobb versek Bunyin - és a hit játszani sokkal kevésbé sikeres; majd - különböző irányokba Bunin költészete itt bemutatott aligha a megfelelő arányban. De nem megyünk bele a részletekbe e tárgyban; Elhagyjuk a „módszer”. Nos, ez, mivel lehet, a könyv megjelenése. Értelmi átlépni azon túl is - legyen az csak egy ürügy, hogy beszélni Bunyin költészete általában. Talk, persze, röviden, vázlatosan, talán - egy bizonyos egyoldalúsága miatt, sajnos, egy újságcikk egy nagy irodalmi téma nem lehet teljes egészében vagy kimerült, vagy akár egy sor. Meg kell korlátozni magunkat, az általános körvonalait egy csomó vágott és még bosszantó, hogy egyszerűsítse.

Korai verseiben Bunin lépéseket egybeessen a kezdete egy mozgalom, amely nevezte magát a szimbolizmus (bár akkoriban nem volt éppen azon tagjai, amelynek a neve a szimbolisták leginkább alkalmazható: Fehér, Block, Vjacseszlav Ivanov). Nem tudom, mi a fiatal Bunin közelebb ehhez a csoporthoz, de a konvergencia - ezt a tényt: azt sem lehet tagadni, sem figyelmen kívül hagyni. Ennek fő oka az volt, nagy valószínűséggel, csak egy általános költői kor. Bármi is volt, naplók Brusov kilencvenes évek végén megmutassa Bunin között Balmont Baltrushaitis, Bryusov magát és másokat. Eleinte nyilván, ilyen unió természetesnek látszott mindkét fél számára. Én nem egészen elképzelni, hogy mi történt a mélysége; külsőleg, azonban világosan került kifejezésre a tény, hogy az első Buninskaya gyűjteménye versek „Listopad” jelent meg a kiadás a „skorpió” - égisze alatt Bryusov. Ez volt 1901-ben.







A különbség azonban, majd nagyon hamar. Meg kell jegyezni, hogy a szimbolisták volt egy időben a heves irodalmi munka, és az éles részlege a környező barátok és ellenségek. Mi Buninskaya gyűjtemény megjelent szimbolista fellegvár csak a szünet előtt, azt mutatja, hogy a szimbolisták, hogy az utolsó pillanatban, vagy Bunin gondolta, hogy vagy azt remélte, hogy a repedés nem mély, és inkább ki kell nőni, hanem együtt kutat. Következésképpen, a különbség elsősorban akarta Bunyin magát. Azokban a napokban kiderült skorpionovskie kalendáriumok - Bunyin, ők már nem vesznek részt. Nem szimbolisták és érezte először, hogy az unió természetellenes. Ez nem az ő tiszteletére okosság és feszességét.

Nézzük mi volt ennek az oka rés (Úgy értem, persze, az oka a szakirodalomban), és mik a következményei.

Valószínűleg a fiatal Bunyin, az egyik utolsó tanulók egészen más földesúr kultúra, szinte azonnal idegennek érezte magát között a moszkvai szimbolisták - az elsőszülött orosz városépítészeti és fin de siecle'ya. Ő egy ember sokkal „földi” és az egészséges, különösen hirtelen ütött azokat a belső hibák, amelyek a szimbolizmus született a világra, és ezzel együtt is lehet nevezni dekadens oldalán szimbolizmus. Ez a dekadencia, az egész családjával és irodalmi megnyilvánulások, Bunyin volt minden nyilvánvaló a szimbolizmus - és több nyilvánvaló, annál elviselhetetlen. Ez vezetett a szünetben.

Csodálatos szimbolizmus nagyon hamar úgy érezte, hogy a dekadencia egy méreg, vándor vérét. Minden ezt követő polgárháborúk belül - nem volt több, mint egy egészséges harc, szimbolista kezdődött beteg, dekadens. A baj az volt, hogy a legtisztább, és a szimbolisták bizonyos mértékig mérgezett ugyanaz dekadencia. Elég legyőzni lehanyatlásáért rendelkezik sem Andrej Belij, Vjacseszlav nincs. Ivanov, vagy akár blokkolja [*].

Ha Bunyin, legalábbis egy rövid időre, ne érintse meg a szimbolista kör, akkor lehet összetéveszteni egy költő-szimbolista pórusok vagy korrigálva a kronológia a költő, az utolsó egymás szimbolizmus. Tény, hogy nem - és ez nem lehet így. A megjelenése szimbolizmus elkerülhetetlen volt, és a kilencvenes évek elején, ő lett a legaktívabb és legdöntőbb jelensége orosz pozii. Lehetséges volt, hogy elfogadja vagy elutasítja, hogy vele vagy ellene. Maradjon ki a harc is csak emberek irodalmi petyhüdt, halott. Az összes nagy orosz költők egy Bunyin ellen ment.




Kapcsolódó cikkek