Meghatározása ck polgári esetben a Legfelsőbb Bíróság november 20, 2018
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság részeként
Az elnöklő Gorshkov VV Bírák Pchelintseva LM ES Getman
Miután meghallgatta a jelentést bíró az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróság Gorshkov VV Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság megállapította:
A „Ljudmila” Viksich MN Thunder LN javára „Dalcombank” megtérülő összege, kamat, büntetések, kamat kölcsönzött pénzt, a pénzforgalmi díj költség a legjobban. dörzsölje.
Viszontkereset Mirzoyan SG JSC „Dalcombank” az a felismerés, a jelzálog szerződés nem jön létre, az érvénytelenítés a bejegyzett jogok ingatlanra nélkül maradt megelégedésére.
Az ellenőrzés után az iratokból, megvitatták a szereplő érveket a fellebbezés, a bírósági tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy okkal cikk értelmében. 387 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy megszünteti a tartott bírósági határozatok a fellebbezés.
§ szerint. 387 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a kizáró törlését, illetve módosítását a bírósági határozatok fellebbezési jelentős megsértése anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény, amely érintette a kimenetele az ügyet, és nem foglalkozunk, ahol lehetséges, a helyreállítására és védelmére a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, és a védelem a védett törvény a közérdeket.
§ szerint. 434 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az adott körülmények között, amelyek akadályozzák az ítéletek végrehajtása, vagy más szerveinek rendeletek, hitelező, az adós, a végrehajtó joga, hogy a bíróság előtt, amely úgy vélte, az ügy, vagy a bíróság előtt a helye az ítélet végrehajtása a kérdés, elhalasztása, vagy részletének végrehajtása változó a végrehajtás módja és a rend, valamint az indexálás megítélt összegeket. Ezt a nyilatkozatot a felek és benyújtása végrehajtó vizsgált előírt módon Art. 203. és 208. kód.
§ szerint. 203 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az ügyben eljáró bíróság szerint a részt vevő személyek esetében, a végrehajtó, vagy annak alapján az ingatlan állapotát, a felek vagy más körülmények a jogot, hogy elhalassza vagy részletekben szerint a bírósági döntés, hogy módosítsa a módszer és az annak végrehajtását.
Alapján értelmében Art. 203, 434 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy a változás eljárás határozat végrehajtási lehet helyettesíteni egyik kiviteli másoknak, vagy egy bizonyos átalakítása az eredeti eljárás a határozat végrehajtását, és csak akkor engedélyezett, ha vannak olyan körülmények, amelyek akadályozzák teljesítménye semmilyen bizonyítékot kikényszeríthetetlenségére ítélet módon ami meg van adva a bíróság döntését.
Továbbá, az az állítás. 1 evőkanál. 349 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan a döntést a bíróság, ha a pledgor és a zálogjogosult megállapodás meghatározott kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan peren.
Art. 278 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció kimondja, hogy a kizárás a földet kötelezettségek a tulajdonos csak akkor engedélyezett alapján a bíróság döntését.
Így ezek a jogszabályok kizárja a kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan szakaszában végrehajtási eljárás megváltoztatása által és végrehajtásának sorrendjében bírósági döntések, a kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan egy külön utat, hogy megvédje a jogsérelmek, amelynek végrehajtása legyen a sorrendben akció eljárást.
Ha jóváhagyják a bíróságok első és a másodfokú megsértése anyagi és eljárási jog jelentős és leküzdhetetlen kapcsolatban amit csak úgy lehet korrigálni a megszüntetése bírósági döntéseket.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 387, 388, 390 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az igazságügyi tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság határozza meg: