Idézés - Téma megtekintése - vip fórum
1. Abban az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson a tanúk, szakértők,
szakértők, fordítók, bíróság hallja vélemények részt vevő személyek
Tulajdonképpen a lehetőségét figyelembe véve a helyzet hiányában a tanúk,
szakértők, szakemberek, fordítók, és kiad egy döntést
folytatása a tárgyalás vagy elhalasztását.
2. Abban az esetben, ami miatt a tanú, a szakértő, szakember,
fordító nem jelenik meg a tárgyaláson indokolt esetben
Elfogadhatatlan a bíróság, ő pénzbüntetésre akár
Tíz törvényi minimum kifizetés nagysága
munkaerő. Tanú nem jelenik meg a tárgyaláson nélkül jó
okozza, hogy a másodlagos hívás lehet alávetni kötelező
vezetni.
Napirend dobott egy postafiókot = ugrál.
Ha még nem kapta az idézést, és a munkahelyen, vagy felnőtt családtag - szállítjuk, ha volt személyesen. (OS 113,116 GIC).
Lehet, hogy nem a témát. De minél többet nem nashol, hogy hová.
Átadom a tanú esetében az égő autót. volt egy évvel ezelőtt. Nem emlékszem semmire. Nos, ez a bíróság lesz egy pár napig. Őszintén szólva, nem akarom, hogy ott. De már aláírta a napirenden.
A Can én ott nem jelenik meg. Ez lennék én, ha nem jelennek meg. A bíróság hétfőn reggel. Én csak a változás után. és minden bizonnyal én COOH, álmos és ideges.
Kedves pYhtachok.
Ügyeleti mindig a bíróság.
Mivel az ügy tárgya a figyelmet a büntető ügyben, a kötelezettség, hogy jelenjen meg a tárgyaláson, és így valótlan vallomást szabályozza a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció:
Tizenöt nappal, mert nem jelenik meg a bíróság
Jogász Egylet reagált az elnök üzenetének
Pénteken, az Association of Jogászok Oroszország (Ayur) javaslatokat tenni, hogy javítsa a bírósági rendszer. Különösen azt javasolta, hogy vezessék felelősséget nem jelenik meg a meghallgatáson, valamint az intézet a bírói esküt. Ezen túlmenően a jogi közösség látja, hogy szükség van a szigorúbb felelősséget nem bírósági döntéseket. Szakértők úgy vélik, hogy a javasolt intézkedések bejelentésének fényében végrehajtásának az elnöki címet, elhamarkodott, és szükség komoly vitát.
Talán hamarosan, mert nem jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül kerül a szabadságuktól megfosztott 15 napon keresztül. Ez vonatkozik a vizsgálatban résztvevők, akik többször is figyelmen kívül hagyta a meghívást a tárgyalásra tanúként vagy fél az ügyben. Mindenki más arcát bírságot. Méretük még mindig folyik a vita. Ezt mondták RBC naponta, elnökhelyettese a Bar Association bizottság jogszabályok terén a védelem, a biztonság és javítása bűnüldöző Dmitry Shestakov. Elmondta, hogy ezeket a javaslatokat tettek a vita eredő problémák az elnöki címet a Szövetségi Közgyűlés.
Emlékezzünk vissza, hogy a beszédében, Dmitrij Medvegyev, különösen, beszélt a probléma a végrehajtásból, megjegyezve, hogy a valódi felelősséget nem bírósági döntések Oroszországban jelenleg hiányzik. Ebben a tekintetben, Ayur kialakítását javasolja, és fogadjon el egy számlát kísérletképpen címe: „A végrehajtás sorrendje a bírói cselekmények.” Lehetséges, hogy az adócsalás a végrehajtás a bírósági határozatok lesz büntetendő.
Többek között, a jogi közösség bevezetését javasolja a bírói esküt a polgárok, akik vallomást a vizsgálat során, mint a büntetőeljárás a civil és döntőbírósági esetekben létrehozó felelősséget fekvő eskü alatt.
Szakértők hívja több javasolt intézkedéseknek kiütés és tesztelve. „Először is meg kell gondolni nem a szívósság a büntetés, és hogyan lehet hatékonyan használni a szabályokat, amelyek már léteznek az orosz jogszabályok” - mondja az ügyvezető partnere ügyvédi iroda „Rappoport és Társai” Alexander Rappoport. Például mondja a szakértő, ma a törvényhozás-stve már létezik büntetőjogi felelősségét a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás. „Annak ellenére, hogy az elnöki üzenet jelölt nagyon fontos feladat, hogy elhamarkodott végrehajtása lehet kontraproduktív” - mondja Mr. Rappaport.
után hozzáadott 7 óra 6 perc:
plusz a postai dolgozók hívja a tanú
plusz podcherkovedcheskaya vizsgálat tagsági válaszadó aláírás fuvarlevél
Natalia írt (a): Kérem, mondja meg, hogy mennyi a tanú a büntetőeljárás esetén a gyújtogatás az autó, hogy vonzza a gyanúsított bíróság elé?
A helyzet leírása részletesebben, akkor jobb, hogy elválassza a témát: ki, hol, hányszor. mikor, hol, ha a gazember ismert, a rendőrség szerint. Az a kérdés természetétől Gyanítom, hogy a rendőrök nem volt hajlandó kezdeményezni vagy siketfajd üzlet, egy csomó kérdést.