hogy az árak csökkenni fog az éttermekben McDonald megnyerte a bíróság, a kiadvány, az orosz iroda
„McDonald” ismét megvédte a bíróság a jogot, hogy adót fizetni a hozzáadott érték, hogy számos élelmiszerben ütemben 10%. Számos igen széles: a tej turmixok, fagylalt, vaj, csirke szárny és a hamburgerek, rák, gyümölcslé, sajt „ementáli”, joghurt, sütemények, és különben is - gyerekjátékok. Ugyanakkor ár - 10% - ezeket a termékeket eladni áruházak és más kiskereskedelmi egységek.
Ugyanakkor ebben az időben a győzelem „McDonald” úgy néz ki meggyőző. Tehát, mint a hagyományos bölcsesség, és most következhet a többi orosz kávézók és éttermek. Hol lesz ez vezet? Csak a lyuk a költségvetésben? Vagy még az alacsonyabb árak a pontokon vendéglátás? Lehet a többi éttermek szükséges visszafizetését túlfizetett áfa az elmúlt három évben (ez az elévülésre)?
RAPS javasolta spekulálni egy adott téma képviselői jól ismert ügyvédi irodák. Szó nekik.
ÁFA miatt gamburgerskomu
Dmitry Lipatov, partner „vámos” ügyvédi iroda
Sajtó és Információs Irodája „vámszedő” cégek
Dmitry Lipatov, partner „vámos” ügyvédi iroda
Kiszámításakor az áfa, annak ellenére, hogy a cím az adó, nem a „hozzáadott érték” a könyvelők nem számítanak. Egy úgynevezett invoysny módszer - egyfajta adó számviteli, amely szerint az adófizetők át egymásnak egy speciális dokumentum (számla), amely kiemelte az adó összegét. Végén az adómegállapítási időszakban az adózó kiszámítja a különbséget a teljes összeg fizetendő héa a kiadott megvalósított termékek és szolgáltatások számlák, és a teljes összeget a HÉA kifizetett számlák és a nagybetűs áruk, munkák és szolgáltatások ( „bejövő” nélkül). A különbséget ki kell fizetni a szövetségi költségvetés az Orosz Föderáció.
Mi magyarázza a számokat. Tehát, ha például egy turmix értékesített az étteremben 100 $, van egy szolgáltatás nyújtása, és a fizetendő HÉA fogják kiszámítani, amelynek mértéke a 18% -ot (18 rubel), és ha a boltban - a kisebb ütemben, 10% -kal ( 10 rubel). Mindkét esetben a szállító tej ad számlát csak 10% „bejövő” ÁFA Az ár a szállítás. Tegyük fel, hogy az ár 50 rubelt, ÁFA (10%) - 5 rubel. Ezután az általa fizetendő adóból az étterem 18-5 = 13 rubelt, és a boltban csak 10-5 = 5 rubelt. Egyértelmű, hogy az éttermek fizetni 2,5-szer többet ezt az adót.
Meg kell jegyezni, hogy a HÉA abban a formában, amelyben most leírunk az orosz adójogszabályok, ami sok vita a tudományos világ és a procedurális szférában. A nagyon megfogalmazása az objektum az adózás 146. cikkében adótörvény jogilag hibás, annak jelentését adót kell kiszámítani a műveleteket, amelyek maguk nem mérhető, és nincs értéke. Mindazonáltal a törvény érvényes, több mint tíz éve, és minden adófizető a törvény kötött problémákkal szembesülnek a gyakorlati alkalmazása a törvény. És abban az esetben létrehozásával csökkentett összeggel alapvető élelmiszerek jogállamiság nem határozza meg, hogy milyen formában van azok átadása a fogyasztónak.
Az 1. bekezdés 39. cikk Az adótörvény össze egyetlen koncepció megvalósítása javak, munkák és szolgáltatások, mint a transzfer ellenértékért az áruk tulajdonjoga, az eredmények az elvégzett munka és a fizetős szolgáltatások. Ez arra enged következtetni, hogy az adó a jogi kapcsolatok általában nem számít a végrehajtása tárgyában a jogok, amelyek az átmenet a tranzakció, mint a tárgya jogi cselekményeket a művelet végrehajtását, mint a tény tulajdonjogának átruházása az ingatlan.
Miután erre a következtetésre, a bíróság a három esetben (a moszkvai Választottbíróság, a kilencedik Fellebbviteli Választottbíróság és a Szövetségi Állandó Választottbíróság Moszkva District) felismerte, hogy a adótörvény nem korlátozzák a használatát áfakulcs 10% -ra, attól függően, hogy az ipar arc kiegészítők, árukat értékesíti, és az eljárás az áru átvételekor (például áruvásárlási harmadik féltől viszonteladás vagy a termelés eredménye, beleértve azt, hogy az élelmiszer alkalmas állapotban fogyasztás).
A bíróság nem értett egyet az ilyen képesítések, rámutatva, hogy ez a megközelítés a formális és nem rendelkezései alapján adójogszabályok. A „szolgáltatás”, mint olyan tevékenység, amely nem kézzelfogható eredményeket, és a „termék”, mint az ingatlan, amelyre a tulajdonjogot a bekezdésben meghatározott 3. és 4. cikkének 38. Az adótörvény azonban áfa adózás objektumok és a különbség köztük ( „szolgáltatás” vagy „termék „) csak törvény határozza meg.
Pontja szerint a 7. cikk 168. adótörvény, a termékek értékesítése készpénzért szervezetek kiskereskedelmi és vendéglátó-ipari követelményeknek a regisztrációs elszámolási dokumentumok és számlázási teljesítettnek kell tekinteni, ha az eladó adta a vevő egy csekket vagy egyéb dokumentumot előírt formában. Az ő pénzbevételek a vállalati hálózat, „McDonald” mindig két adó pont: adó adó és b, utalva arra, hogy eltérő HÉA-kulcsok.
Még a korábbi említettük, az ügy számát A40-49715 / 07-20-296 foglalkozott a jogszerűségét a kérelmet az áfa mértéke 10% végrehajtására vonatkozó bizonyos élelmiszerek, valamint a bíróságok felismerték az adózó azon jogát, hogy a használatát. Most kiderül, hogy valójában az étteremben, mint egy egység lehet az élelmiszer-kiskereskedelmi üzlet.
10%? Nem csak joga, hanem kötelessége is!
Rustem Akhmetshin, a partner ügyvédi iroda "Pepeliaev csoportok"
Sajtó és Információs Irodája „Pepeliaev csoportok”
Rustem Akhmetshin, a partner ügyvédi iroda "Pepeliaev csoportok"
Amint szövegéből következik, a bírósági határozatok, A vitában az adóhatósághoz, a cég „McDonald” merült alapján mező adóellenőrzés. Adófelügyelet be több igények alulfizetés az adók, az egyiket, és az okozott ilyen hatással.
A tény az, hogy a „McDonald” bizonyos élelmiszerekre nem alkalmazzák az általános adómérték (18%) és alacsonyabb (10%), hiszen ez az arány előírt ilyen termékeket 164. cikke adótörvény. Az adóhatóság azonban úgy vélték, hogy a 10% -os arány csak akkor lehet alkalmazni, hogy az adózók, akik eladni ezeket az élelmiszereket (mely részt vesz a kereskedelem) és a „McDonald”, hogy most már a vendéglátás ezeket nem érinti.
Nyilvánvaló szerint az adószedők, „McDonald”, valamint más kávézók, büfék, éttermek, nem adja el az élelmiszer és étkeztetési szolgáltatások, és ez egy nagy különbség. Végtére is, az adójogszabályok a vendéglátó-ipari szolgáltatások sem kivétel szempontjából áfakulcs nem biztosít.
Az érv az adóellenőrzés, hogy az élelmiszerek, amelyek megvalósítják a „McDonald”, a kulináris feldolgozás, szintén nem befolyásolja a döntéseket a bíróságok. Ahogy helyesen rámutatott a bíró adótörvény nincsenek kivételek, az ilyen termékekre nem biztosít. Azaz burgonya, például adózik az arány 10%, hogy nyers, főtt, vagy a formában hasábburgonya.
Igazságügyi hat a helyzet a „McDonald” lehet egy jó emlékeztető, hogy azok a könyvelők vendéglátóipari vállalkozások, amelyek alapján a gondos és konzervatív álláspontok (általános jellemzője az embereket a szakma) továbbra is alkalmazni kell az élelmiszer nem a törvény által előírt 18% -os áfa és -ing ezáltal hatékonyan növeli a számlákat az ügyfelek 8% támogatja a költségvetést. Az ilyen adóalanyok lehetnek alkalmazni a visszatérítés a túlfizetett adót az adóhivatal három éven belül az adó megfizetése.
Az étterem mondható drága bolt
Nikita Gurin, az ügyvéd ügyvédi iroda "Egorov, Puginsky, Afanasiev és Társai"
Sajtó és Információs Irodája „Egorov, Puginsky, Afanasiev és Társai”
Nikita Gurin, az ügyvéd ügyvédi iroda "Egorov, Puginsky, Afanasiev és Társai"
Nem hiszem, hogy ez vezet az a tény, hogy a másik pont a vendéglátó lesz akar visszatérni a túlfizetett adót. Végtére is, nem arról van szó módosító adójogszabály konkretizálva a jogszabály visszamenőleg. Csak akkor beszélhetünk az adott helyzetben a moszkvai kerületi FAS vitarendezést.
Ebben az esetben a szervezet kellett vigyázni, hogy minimálisra csökkentsék az adót előre. Szervezetek pénzügyi és adózási számvitel tekintetében módon értelmezte a adótörvény, és a bizalom a pozícióját, és alkalmazza az áfakulcs.
Meg kell különböztetni a vállalkozások, amelyek használata egy adót számított jövedelmét szervezetek, amelyek használják az általános adórendszer. Az első esetben alkalmazza az arány 15% -a az imputált jövedelem és fizetendő HÉA (cikk 4. pontja 346,26.).
Mivel az adó mértéke megegyezik étterem bolt, azt hiszem, hogy az étterem ebben az esetben is figyelembe kell venni drága „üzlet”, ha az adó regisztráció lesz helyes. Így felmerül a kérdés, hogy egy adózó a költség tartalmazhatja szolgáltatások nyújtása helyen a látogatók, karbantartása és tisztítása helyeit közétkeztetés, stb a költségek az áruk eladása, illetve az ilyen költségek kaptak díjat rendkívüli ráfordítások az áruk eladása tranzakciókat?
A feladat a karbantartási költségeket a nem üzemi helyzetben az étterem megerősíti. Egy másik kérdés - hogyan adófizető körvonalazza az abból származó áruk értékesítése és szolgáltatások adózási szempontból. Ezek az adatok lehetnek közvetett bizonyíték az adózó a megközelítés, amely úgy döntött, a termékek értékesítése, illetve szolgáltatás várja. E kérdés attól függ, kompetens és „súlyozott” megközelítés adófizető.
Alapelv a döntéshozatalban a bíróság volt értelmezése a végrehajtás fogalmát és működését végzettség, és minősítése a termék típusa, amelynek megvalósítására. Ebben az irányban, a bíróság által vezérelt jóváhagyott termékek besorolását. Ezek a besorolások nem nyújtanak különleges típusú termékek és a feladata a bíróság vita létrehozása közötti levelezés az eladott áruk és a kódot az osztályozót.
Készítette: Sergei Feklyunin