Dnyipropetrovszk Maniacs „kezdett dobni mindent egymásra - Dnyeper városi helyszínen
Vádolt különösen brutális gyilkosságok és kínzások próbálják meggyőzni a bíróságot, hogy egyikük megölte a félelem cinkosa ...
„Féltem, hogy Suprunyuk kalapácsütés rám.” „Volt, azt kimondja Saenko” - ahogy hallottam a bíróságon bizonyítékok ilyen „gyenge fiúk”, akik küldtek a fény 21, illetve egy ártatlan ember.
Tehát egy hónap telt el azóta, a fellebbviteli bíróság Dnyipropetrovszk régióban kezdődött az ügyben eljáró, és az emberek a kikötőben próbálják fokozatosan jelennek meg a képében áldozatainak valaki beteg lesz. A szerepe a „gonosz zseni” mindenki használja a társa. Kiderül, hogy a „hősök” a változó vallomása az előzetes vizsgálat során.
A Bíróság arra a tárgyalásra a tizedik epizód esetében.
Olyan volt, mintha hétköznapi e felülvizsgálat során. Már akkor is a képviselők az áldozatok fáradt vajon miért a vádlottak megölték. Közben a legfontosabb személy az ügyben érintett - Victor Saenko - kezdte hibáztatni mindent a cinkosa - Igor Supruniuk. Utoljára a bíróság egyáltalán nem szól, és nem hajlandó nemcsak a tanúvallomás a megelőző nyomozás, hanem tagadja azt a tényt, hogy részt vett a bűncselekmények.
- Nem vettem részt, és nem követett el. Saenko me kimondja -, hogy Supruniuk helyzetben a bíróság előtt.
A vizsgálat több volt beszédes. És tekintettel a gyilkosság 28 éves Elena Scar (azonos epizód №10 az ügy irataiban) Suprunyuk elismerte, hogy öt alkalommal csapott a nő a fejét egy kalapáccsal.
- Azt hittem, hogy még mindig életben van, ezért megpróbáltam nem megölni, és kábító, de nem működik - ilyen rekord Supruniuk bizonyítékot tartalmazott az aktát. Ezeket olvasva nehéz elhinni a hivatalos motívum - a kapzsiság. Még több kétség merül fel, amikor hallgatni vallomása a bíróság bőbeszédű Saenko.
- Sötét volt, az volt, hogy megfeleljen egy nő, ő közeledett közelebb Suprunyuk tett egy lépést felé, megragadta a kalapácsot az inge, és megütötte a fejét. Elesett, lehajolt, és ütött néhány fúj. Mi volt a csomag tőle, és távozott. Voltak dolgok, Igor megtörölte kalapács dolgokat, és dobtunk rájuk - azt mutatta, Saenko, hozzátéve, hogy nem számíthat a támadás, mert Igor kalapács mindig magával vitt egy póló, vagy kabát „önvédelem”.
- Próbáltam megállítani őt, nem tudtam kitalálni - Victor indokolja a bíróság előtt. - Féltem, hogy talán használjon kalapácsot ellenem. Voltak napok, amikor Suprunyuk egész nap elment egy kalapáccsal, de nem követnek el bűncselekményeket.
Azon az éjszakán az iskolai barátok nem volt elég, és ők „szórakoztat” is dvadzhy.
Ügyvéd Saenko Vladislav Andruschenko kitart amellett, hogy Victor volt erős pszichés függés Supruniuk. Ezért a „puha” Saenko vett részt a gyilkosságokban, mert azt mondja, ő követte el a bűncselekményt.
- Mert a félelem. Ez a félelem volt, mivel a 7. osztályban. Ő már többször volt ilyen bizonyíték, hogy Suprunyuk azt mondta neki, hogy ha ez - Itt vagyok, és hagyja. Voltak közvetlen fenyegetések - mondja a védő a fő vádlott az ügyben.
Így kiderül, hogy Suprunyuk kényszerítette a kliens, és vegyenek részt a gyilkosság a nyugdíjas a Dnyeper autópályán. Sőt, a sztrájkok és egy csavarhúzót, és a szem vésés áldozat és fényképezett a holttestet egy jellegzetes, fasiszta, pózol a megemelt előre és felfelé kézzel - minden Saenko készült ... félelem barátja. Ez a változat a védelmet.
Ami a vallomások, amelyek során megadott megelőző nyomozás, az elnöklő bíró a tárgyalás - Bíró Ivan Senchenko úgy véli, hogy nem kell fogadni őket.
-Elismerés a legfontosabb bizonyíték - nincs olyan dolog ma. Bűntudat kell bizonyítani - mondta a bíró, válaszul a kísérletek az áldozatok fordulni a korábbi vallomást a vádlott.
De úgy tűnik, hogy a szenvedélyek körül ez szenzációs eset enyhül. A gyilkossági 28 éves Helena Schram jött csak ügyvédek a felek és a hozzátartozók az elhunyt - édesanyja és nővére Tatiana. - Felismertem a ruháját, a kezek és a haj, - Tatiana mondta a bíróság. - Face nővére torzította kalapácsütéssel.
Iskolai barátok - 20 éves Igor Suprunyuk Viktor Sayenko és Alexander Ganja, megbízott 21 gyilkosságok, valamint előidézi az áldozatok súlyos testi sértés, és állatkínzás. Az áldozatok esetében illik rá a papírra 41 térfogatrész 29 fő.
Glevaha elmegyógyintézet (01/10/15 11:01): Damage halálát okozta az áldozat vagy amelynek a karakter egy különleges gyötrelem vagy személyek csoportja a kényszergyógykezelés időtartama megerősített felügyelet 7 évig Kijevben oblast.Vasilkovsky kerület n.pgt.Glevaha.Kievskaya város psychoneurological Kórház №3.ul.Akademika Pavlova protivozakonno.Vor 7, hogy a törvény Arkagyij Subotin fizetett kenőpénzt a bírónak a Pechersk kerületi bíróság Kijev az irányát a kényszergyógykezelés nem egy szigorú felügyelet fokozott felügyelet Kijev Oblas .Vasilkovsky kerület n.pgt.Glevaha.Kievskaya Város psychoneurological kórház №3.ul.Akademika Pavlova 7 protivozakonno.Po hogy a törvény Ukrajna Pechersk Kerületi Bíróság Kijev kellett küldeni Vezér Arcadia Subotina szándékos súlyos testi sérülés halálhoz Válasz | Az idézet
Glevaha elmegyógyintézet (10/01/15 11:00): az áldozat vagy amelynek a karakter egy különleges gyötrelem vagy személyek csoportja kényszerű kezelés szigorú felügyelet időtartama 6-7 év g.Dnepropetrovsk.Dnepropetrovsky SIZO.Ukrainskaya pszichiátriai kórházban szigorú Nablyudeniem.ul. Chicherina 84.Glavvrach Kushnir Anatolij Nikolaevich.Nachmed Rublev.Tolko majd a kötelező kezelés fokozott felügyelet 3 évig Kijevben oblast.Vasilkovsky kerület n.pgt.Glevaha.Kievskaya város psychoneurological kórház №3.ul.Akademika Pavlov 7.Potom kötelező kezelés általános felügyelete időtartamra 1 év g.Kiev.Kievskaya Város Psychiatric Hospital №1 im.Pavlova.ul.Frunze 103a.Glavvrach Vjacseszlav Lebegyev Mishiev Danilovich.Nachmed D.S.Vsego időszak kötelező kezelést 10- 11. törvény Ukrajna let.Po Válasz | Az idézet