Cikk hogyan lehet elkerülni felírását alakformálás
Hello mindenkinek. Ez lesz egy nagyon hosszú és informatív bejegyzést. HA NEM színezett, nem gyűjtenek, akkor ez a poszt nem az Ön
Megértem, hogy sok ilyen érdekel ez a téma, és nincs külön információ a hálózaton ítélve a bejegyzéseket a faladon.
Nézzük megérteni, hogy hogyan megy tónusú és megfelelően párbeszédet folytat a közlekedési rendőrök.
Kezdjük azzal, hogy a közlekedési rendőrök nem a jogi ismeretek, a lakosság és félrevezetik az embereket.
Ha ezek után, hogy van írva a fenti, a munkavállaló továbbra is a véleményét, aztán elővette adu másik.
Továbbá, az áthaladást Moszkva, próbálják vonzani vezetők cikke alapján 19,3 rész 1, megértjük, hogy mit kell tennie.
Alkalmazott szenvedélyesen szeretné, hogy megszüntesse az oka a közigazgatási szabálysértés, visszatérünk a tény, hogy nem kell.
Szűk ellenőrök azt mondják, hogy távolítsa el a színárnyalatot nem tudja, de ez azt jelenti, hogy nem képezi részét a bűncselekmény cikke szerint 19,3 rész 1. így nyugodtan kövesse a helyreállítás helyét, és távolítsa el az okot, de nem válik.
Mert miután a Metering fényáteresztő üveg, hivatalosan betiltották működését T / C, majd hívni a megrendelés számát 185
„144,1. A nap folyamán, mivel a tilalom az a jármű működéséhez lehetővé tette felé megszüntetése okainak működésének betiltását”
és miért adnak ki csak egy szép napon!
A munkavállaló a dialógus azt mondja, a tény, hogy akkor kell venni, hogy a legközelebbi rendőrőrsre elkészítésének adminisztratív anyag 19,3, Ezt az eljárást nevezzük nyilvánított.
hozzuk eljárást kell megalkotni, a saját becsületét, ő van szükség, ha:
„A lehetetlen összeállításáról szóló jegyzőkönyv Szabálysértést a helyszínen azonosítani Szabálysértést, ha a protokoll egy must”
És mivel mi nem tudjuk lőni a film nem képezi részét a bűncselekmény cikke szerint 19,3 1. rész rendre az eljárás nyilvánított nem legitim, így emlékeztetni alkalmazottai 330 és 286 a Btk.
Ne felejtse
Kapcsolatok személyi közlekedésben résztvevőnek (a fenti sorrendben MIA № 185);
„Ha szükséges, a konfliktus jelentette, hogy kötelessége a kérdés az indulás helye az eljárásban a felelős tisztviselők.”
Ezután jön a közvetlen felettese ellenőr, gyakran megfelelő és hozzáértő emberek.
2) Preview állampolgár kapunk, ha a felvétel, ami tartott helyeken nyilvános, illetve nyilvános rendezvények (találkozók, kongresszusok, konferenciák, koncertek, előadások, sportversenyek és hasonló események), kivéve, ha az ilyen kép egyik fő célja használja; Ebben az esetben, akkor a fő célja a használat az autómban, így nem távolítja el.
De a bírság 500 rubel nem lehet elkerülni, de 90 százaléka az esetek e párbeszédet követően kiadás)
Nos, nézd: Ha írsz egy finom, és van egy különleges veszélyt a követelményeknek a bírság write „nem ért egyet”, és minden IDP-k már nem a jogot, hogy a kereslet megszüntetése a bűncselekmény, mint ez nem, amíg nem mond a bíróság. Egyszerűen bírság megfizetésére, és mindent. Döfés hosszabb. És ha a perc után a szavakat: „Nem értek egyet. Nem bűncselekmény esetén. Beletelik egy ügyvéd” Különben is átadja a kereslet, akkor hatáskörtúllépés és a Btk.
Minta alább. De ha nincs szükség egy jegyzőkönyv vagy egy protokoll, amelyben van egy „nem ért egyet”
Nyilatkozat megtámadására az intézkedések a hatósági
Azt hiszem, az intézkedés a közlekedési rendőrfelügyelő a helyezésének előírása jogellenes az alábbi indokok alapján.
1. Az a tény, hogy a bűncselekményt hatályba lépett rendeletében az AP esetében, amikor a követelés még nem állapították meg.
2. A rendőr nem követelheti megszűnése az állítólagos jogsértések a jövőben. Minden bűncselekmény fordul elő a jutalék.
Bűncselekmény alatt rész. 3.1. Art. 12.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció tartják ért véget, amikor a jármű megáll, és a vezető hozza a közigazgatási felelősség.
További ellenőrzési vezetőnek, amelynek fényáteresztő ablakok megsértése műszaki szabályok részét képezi egy másik bűncselekmény, önálló elemeinek objektív oldala, beleértve helyen és időben.
Forgalmi rendőrfelügyelő nem jogosult követelni megszűnése az állítólagos jogsértések a jövőben.
3. A követelmény megszüntetése a bűncselekmény hivatkozást tartalmaz a szabályozási dokumentum, amelyek megsértése nem képezi részét a bűncselekmény a ch.3.1. Art. 12.5 Törvénytárra.
Azonban megsértése GOST 5727-88 nem képezi részét a bűncselekmény ch.3.1. Art. 12.5 Törvénytárra. Órákig. 3.1 Art. 12.5 Törvénytárra kell alávetni közigazgatási felelősség az irányítást a jármű, amelyen az üveg (beleértve a bevont átlátszó színes fóliák), fényáteresztés, amely nem felel meg a követelményeknek a műszaki előírások a biztonságra a kerekes járművek.
Így a forgalmi ellenőr követelt ... szabályozási követelményeknek való megfelelését, amelyek megsértése nem része a bűncselekmény az óra. 3.1 v. 12.5 Törvénytárra.
A fentiek alapján, tekintettel arra, hogy az a követelmény az adatok rám illegálisan kivetett adó, és vezérlik művészet. 247, 254 CPC RF