Az adós értesítését tartott
Az adós értesítését arról TARTOTT
vagyonátruházás
Általános szabály, rögzített követelést. 2 evőkanál. 382 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk), hogy adja át egy másik személy jogait a hitelező nem köteles az adós hozzájárulása. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy ez a törvény vagy szerződés. Adós (engedményezett) párt hozzárendelés maga nem, de ez alatt a közvetlen hatása [1].
A rendelet a Ptk szentelt a hozzárendelés nem közvetlenül jelzik a kötelezettség a korábbi vagy az új hitelező értesíti az adóst a feladat. Ugyanakkor, a bejelentés hiányában közvetlen hatással van az adós kötelezettségeit, mivel legitimizálja még történő kifizetések a hitelező. És ha az adós teljesíti kötelezettségeit, hogy az eredeti hitelező a veszélye, hogy a káros hatások okozta a felelőssége az új hitelező (3. o. Az Art. 382. a Polgári Törvénykönyv).
Ezek a szabályok megfelelnek azoknak a harmadik para. 1, Art. 385 a polgári törvénykönyv, amely az adós a jogot, hogy nem teljesíti kötelezettségeit, hogy az új hitelező benyújtása előtt rá bizonyíték megszolgálási követelményeket az adott személynek. [2]
Egyrészt, az idézett rendelkezései a Polgári Törvénykönyv nem kifejezetten megállapította köteles az adós értesítést a jogok átruházásáról a követelés (átengedése), függetlenül attól, hogy nem az eredeti hitelező (engedményező), vagy az új hitelező (engedményezett). Másrészt, rendszertani értelmezése a normák a Ptk enged következtetni, megvalósíthatóságát megoldani ezt a kérdést a szövegben az engedményezési szerződés követelések (engedményezés). Ha a szerződés a megbízás nem tartalmaz ilyen feltételt, akkor lehet olyan helyzet, hogy sem a korábbi, sem a új hitelező az adós értesítést kap a feladat.
Kompenzálja a hiányát egy ilyen megállapodás a hitelezőkkel alapján a törvény jelenleg nem lehetséges, ezért célszerűnek tűnik, hogy orvosolja a jogalkotási hiányosságot a jogi szabályozás kapcsolatok kapcsolatban felmerülő végrehajtása a feladat megállapodást.
Mindenesetre, a mellékhatások kockázatát kapcsolatos bejelentés elmaradásából az adós a megbízás viseli majd teljesen új hitelező.
Jelenleg van egy szóló szövetségi törvény N 184141-5 „A cikk módosításai 385. a Polgári Törvénykönyv Orosz Föderáció” a bejelentést az adóst a kötelezettség a megbízás követelések, benyújtották az Állami Duma az Orosz Föderáció helyettes PA Zyryanov. Ez a törvényjavaslat célja, hogy javítsa a szabályok végrehajtását engedményezési szerződés követelések (engedményezési) sorrendben az adós értesítést a feladat.
fejlesztők a törvényjavaslat azzal érvelnek, egy a bejelentési kötelezettség a kötelezett az új hitelező, hogy az utóbbi érdekel ez a személy. Ez az álláspont megérdemli a támogatást, abban az értelemben, hogy meg kell szerezni egy új hitelező az adós a lehetőséget, hogy csatlakozzanak a közvetlen kapcsolatot a nyugtán az adósság. Ezért, a kérdés egyértelmű bejelentést számára fontos mindkét oldalán a hozzárendelés, és az adós [3, 4].
Azonban szövetségi törvény projekt tartalmaz ellentmondásos javaslatokat. Ne hagyja anélkül, hogy figyelmet arra a tényre, hogy a kedvezményezett - az a személy, akit érdekel a hamis jelentést a feladat. Ezért az adós nem csak akkor jogosult, hanem köteles (fenntartani jóhiszemű adós állapot) elégségesnek és pontot tenni a bejelentő csak a dokumentumot, amely igazolást kell csatolni a valóság volt a jogok átruházása a engedményező (eredeti hitelező) az engedményes (új hitelező). Több bejelentés kívülről kapcsolatban az a személy, nem elég, hogy az adós. [5]
Következésképpen az értesítést az engedményezés jogi szoros kapcsolatban kell benyújtani az adós dokumentumok megerősítik átadása a hitelező jogait. Bizonyíték az átállás az új követelmények a személy, mint általában, a megállapodás szövegét a feladat. A gyakorlatban ez küldi az adóst, bejelentéssel együtt, hogy a legtöbb esetben szükségtelenné teszi a további igazolást igényelhetnek a feladat az adós [6].
Ugyanakkor nincs egyetértés a forma dokumentumok bemutatását a szakemberek körében: egyesek úgy vélik, hogy a bizonyítékok birtokában engedményeket lehet, hogy csak az eredeti dokumentumokat [7], míg mások úgy vélik, hogy lehet tekinteni megfelelő és naprakész [8].
Így a tervezet szövetségi törvény meghatározza a helyzetét szemben a javaslatokat a Tanács Kodifikációs és fokozása polgári törvényhozás szerint az elnök az Orosz Föderáció. Úgy tűnik, hogy a javulás törvényi szabályozása megbízás rendelkezései felszámolása tekintetében bizonytalanság abban a helyzetben az adós, értesítés vagy nem értesítették a feladat, meg kell tenni az utat javasolt a fejlesztők ezt a koncepciót. Ezért, hogy értesítse az adóst a feladat az előbbi köteles a hitelezőnek.
Tanszék mikro- és makroökonómia
Orosz-német Higher School of Management
Akadémia Nemzetgazdasági
az Orosz Föderáció Kormánya
vezető kutatója
és Összehasonlító Jogi
az Orosz Föderáció Kormánya
vállalati
és szerződési jog