Ahogy az amerikai iskolákban kell eldöntenie, hogy ellentétes oltás szülők - Könyvtár

Az egyik iskola hajlandó elfogadni a gyerekek, akik nem vakcinázott, és az ilyen intézkedések lehetnek további terjedésének.

A vita kibontakozott felett védőoltás, gyakran érvelnek a vita átláthatóságát tudomány. De azt írja könyvében: „A mentelmi: oltás» (On Immunity: az oltás) adjunktusa Northwestern University Yule Biss (EULA Biss), akkor ugyanúgy kell tekinteni, mint a vita határait a hatalom. Abban a pillanatban, mind az 50 állam az iskolás korú gyermekek kell külön oltásokat, bár az egyes államok mentesülnek e kötelezettség a diákok, akiket nem lehet oltani egészségügyi okokból. A hatalmi harc, amelyben néhány szülő arc ki egyéb, tört ki a 19 állam, ahol a családok számára megengedett, hogy nem vesznek részt a kötelező védőoltás ürügyén „filozófiai kivételek”, vagy amelyek a személyes, erkölcsi vagy vallási meggyőződés tovább.

A múlt hónapban, az egyik a saját Montessori iskolák Traverse City, Michigan, név alatt „Gyermekek Háza» (A Gyermekek Háza), ahol a gyerekek részt, egészen a nyolcadik évfolyam, megváltoztatta az erőviszonyokat. A leírás szerint az egyik szülő, az iskola megfosztotta hangos kisebbség ellenfelek oltás domináns pozícióját a közösségben, vissza a szavazati jogok többségét. Szabályok felülvizsgálata a beiratkozás, és nem hajlandó elfogadni az új tanulók, akiknek a szülei elutasítják oltási személyes okok miatt „Gyermekek Háza” egy illusztráció, hogy az iskolák a epicentruma a heves vita oltást. Ez is jelzi, hogy ez a tanár és nem tagjai a törvényhozás, vagy egészségügyi szakemberek lehetnek azok, akik az utóbbi időben képes megoldani nyilvános viták kérdésében a kötelező védőoltás.

Védőoltások dolgozni, ha a vakcina telt elegendő számú tagja a közösségnek - ez az, amit Follbreht kifejezés jelentését „immunitást”. Írja könyvében Biss, a vakcina - egyfajta immunitás Bank, ami hasznos lehet az ember a jövőben: „Amikor oltott elég ember, az átmenet a vírusok egyik közegből a másikba nehéz, és az eloszlás miatt felfüggesztésre betegség kikerüljék és azok, akik nem vakcinázott, és azok, akiknél a vakcina nem hozza meg a kívánt hatást. " A tudósok felfedezték, hogy a tényleges működését a vakcina, szükséges lehet elleni védőoltást a betegség több, mint 92% -a él. Vírusok, nagyon magas a kockázata a szerződő a szám kell 95%.

Mindenesetre, mivel a kerületi Big Traverse City, valamint a „Gyermekek Háza” a kockázatmentes terület, mert a túl magas arányban elutasító oltást. Mivel az iskola különösen a veszteség kockázata a immunitást valóban zavarba, mert a száma három hónapos babák a gyermekek, akik még nem készült teljes körű oltások és egészség teljes mértékben függ a többi diák, ami kell szolgálnia a pajzs ellen esetleges kitörése életveszélyes legfiatalabb „gyermekek Háza” lakói. Tulajdonképpen a Los Angeles Times számolt be a múlt héten arról, hogy a hónapos csecsemő, akit kora nem hivatkozott védőoltás, fogott kanyaró a jászolban, azzal az eredménnyel, hogy majd karantén további 14 gyerek az intézmény található, amely a campus a Santa Monica High School.

Fenyegetés a gyermekek egészségi állapota Traverse City messze volt spekulatív. Csak egy hónappal ezelőtt, a megyei közegészségügyi osztály megerősítette 22 esetben a pertussis fertőzés vagy görcsös köhögés, és kénytelen volt ideiglenesen zárja be egyik K-12 charter iskolák, Grand Traverse Akadémia. Válaszul, Michigan megszigorította kapcsolatos politika engedéllyel óvodák és iskolák, amely arra kötelezi a szülők, akik kerülik a védőoltás a személyes motívumok, hogy igazolja az a tény, hogy a helyi egészségügyi osztály. Más szóval, a frissített szabályok azt jelentik, hogy a mentességet a kötelező vakcinák már több, mint egy formalitás.

Nem minden részesülő családok változás a szabályok az iskolában voltak hasonlók.

„Amikor bejelentettük a célunk, egyesek tényleg ideges - Shane azt mondta, hogy nem sokkal előtte határozatot hozott a bevezetése szigorúbb szabályok, amelyek szerint a gyermekek kizárták az iskolából, nem vakcinázott. - De nézzük összpontosítani 85% -a szülők, akik gyermekeiket beoltott és rendkívül elégedettek ezt a hírt. "

M. anya az egyik gyermek a „Gyermekek Háza”, amely kifejezte, hogy ellenzi az új szabályok, és kérte, hogy továbbra is névtelen, azt mondta, hogy a döntés az iskola, és maga a folyamat ellentétben állnak a filozófia Montessori. „Úgy vélem, hogy ebben az iskolában tanítják, hogy fontolja meg ott van, hogy figyelembe kell venni a sokféleséget és a kultúrához való hozzáférést, - mondja. - Montessori bátorítja a gyerekeket, hogy kérdéseket tegyenek fel, kérjen információt, és viszont, az iskola továbbra is ezt a technikát a képzési programok. " De ahogy magyarázta (Shane megerősítette ezt az információt), a szülők nem jött létre egy nyitott fórum, ahol tudtak megvitatni az új szabályokat, mielőtt azok hatályba lépése, és maguk a szülők, kicsalt védőoltás a gyermekek, nem várják, hogy megosszák véleményüket vagy kínál. „Comfort relatív, de a legtöbb esetben még mindig úgy érzi, hogy tiszteletben magunkat, - mondta. - Azt akarom, hogy gyermekeim volt oktatás a Montessori módszer, de a választás a Traverse City korlátozott. "

Az egyik legfontosabb elképzeléseit Montessori iskolákban az, hogy tükröznie kell a „valós világ”, ahol emberek dolgoznak, és szocializálódott emberek körül minden korosztály számára. Vegyes osztályok a fő eseménye a Montessori-módszer, amikor nagyon fiatal gyermekek, az óvodáskorú gyermekek és serdülők érintkezik egymással a tanítási nap. Follbreht elmondta, hogy a csecsemők és a kisgyermekek, akik csak a tanulás járni, iskolába járni előadások és összegyűjti az edzőteremben, hogy részt vegyenek az egész iskolára kiterjedő összeállítás, hozzátéve, hogy ő nem vette észre, amikor a felvenni a gyereket az iskolából, mint a hatéves játszik hatodik osztályosok. Shane, viszont kifejtette, hogy az iskola ösztönzi közös ebéd óvodás és az idősebb gyermekek számára. Ebben az esetben, mivel a „valódi világ”, a diákok a gyerekek otthon „vannak a közösség tagjai a legszélesebb körű fizikai jellemzőiket, és közülük, és a babák, ami még mindig túl korai oltást.

A fejlődő új politika „Gyermekek Háza” konzultált a kerületi ügyész Bimbera Frederick (Frederick Bimber). Elmondta, hogy mivel magániskolák általában szabadabban rendeletek, az állami adminisztráció a kötelező védőoltásokat a diákok egy precedens. 1905-ben, a Jacobson v. Massachusetts. ami azért idéztük, hogy ezen a napon, az amerikai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az államok jogi felhatalmazással, hogy engedélyezze az oltást minden polgára számára. 1922-ben a bíróság biztosította a kormány a jogot, hogy a vakcinázás felvételi követelmény az iskolába. Szerint Leslie Meltzer Henry (Leslie Meltzer Henry), jog professzora a University of Maryland és tanár Bioetikai Intézet (A Johns Hopkins Berman Intézet Bioetikai), 1970-ben, a legtöbb államban hoztak törvényeket, amely lehetővé teszi a szülők nem beoltani a gyerekeket vallásos okok miatt. De ahhoz, hogy jogosult legyen erre kivételként, a családnak el kellett bizonyítania, hogy az oltás sérti a tanítás elismert vallás vallja.

Egyes esetekben, közegészségügyi szervek kérte a szülőket, hogy egy megjegyzést papok. És az évek során, számos bíróság találtuk ezeket az intézkedéseket, hogy alkotmányellenes, ellentétes az első módosítás, mert a kormány jogosult eldönteni, hogy a vallási meggyőződés egy személy valóban - itt találkozik érdekeit az állam és a vallás. Arra törekszik, hogy elkerülje ezeket a problémákat, mint mondta Henry, 19 állam kiváltania vagy meghosszabbítja a meglévő mentességeket vallási szöveget tartalmazza az emberi és személyes meggyőződés, hogy az eredmény a kétélű kard.

Egyrészt, személyes okokból kivételt jelent előrelépést, abban az értelemben, hogy a vallás már csak érzékelhető, mint a formája az emberi hitek, amelyek hatással lehetnek az egészségre döntéseket. Másrészt, ahogy azt Henry már meglévő orvosi egészségügyi mutatók festeni tekintetében ezek az eltérések meglehetősen komor képet: az államok, amely lehetővé teszi a hiba a vakcinálás személyes meggyőződés mutatnak kisebb százalékban gyermekkori védőoltások, és jelentősen több fertőző megbetegedések, mint azok, államokban, ahol ez a jog nem adtak.

Kroitta hat éves fia, Rhett, négy és fél éves küzdelemben leukémia. Míg a kisfiú kór szakaszában elengedés, az ő immunrendszere is gyengült az oltás beadására. Ezt a helyzetet bonyolítja az a tény, hogy állítólag mintegy 7% -át családok, a gyermekek, akik megtanulják ugyanazt az iskolában Bay Area, ne oltásra. Matt Willis (Matt Willis), megyei egészségügyi igazgató, Kroitta elutasította a kérelmet, hivatkozva annak szükségességét, hogy egyensúlyt a fertőző betegségek ellenőrzésére és megőrzése a „mindenkinek joga van a szabadság.”

Bár erőfeszítéseket Kroitta nem sikerült, ő megpróbálja befolyásolni a politikát az oktatás szemléltetik a jelentőséget, amelyet emelkedtek iskolában, egyre kulcsszereplői a vita, a védőoltás, valamint a tény, hogy, ellentétben a megállapított reform törvény, azt a képességet, hogy gyors és határozott intézkedéseket abban az esetben a betegség kitörése. Így a „Gyermekek Háza” volt csak négy hónap miatt a riasztó statisztikák, hogy új szabályokat a felvételi az iskola. Megszabadulni a politika mentes ugrál minden államban viszont évekbe telne, ha nem évtizedek óta. (Csak California törvényhozók javasolt egy törvényjavaslatot a múlt héten, hogy bonyolítaná felszámolása folyamatának oltás személyazonosításra okokból).

Amellett, hogy a szülők, a vita oltás ma jön, és más érdekelt felek az oktatás. A múlt héten az American Federation of Teachers fellebbezett szülők sürgette őket beoltani magukat és gyermekeiket. Szövetség elismeri a nehézségeket, amelyeket a tanárok. Szavak Patricia Forray-Gunter (Patricia Forrai-Gunter), iskolai védőnő, tagja volt a testület a Union of Teachers of Cleveland, idézte a sajtóközleményben a Nemzeti Unió „kezünk meg van kötve. Legfőképpen van szükségünk most támogató állami és helyi vezetőit, hogy győződjön meg arról, hogy a család jól ismeri a fontosságát immunizálás, hogy a gyermekek iskolai rendszerünkben, és a polgárok az egész országban. "

És mi a helyzet a jogi felelősséget az iskola, hogy a tanítványai? Dorit Reiss (Dorit Reiss), tanár vyshey Law School Hastings (Hastings School of Law) írt sokat a lehetséges jogi következményei megtagadó védőoltás a gyermek és a szülők szerződött a gyermeknek joga van perelni. De Reiss úgy véli, hogy a bíróság nehezen meghatározó, aki hanyag és nem teszi lehetővé oltott gyermekek iskolába járni hiányában a járvány. Bárhogy legyen is a helyzet, ha fennáll annak a veszélye, hogy az egészség, mint ez történik most a kanyaró járvány, az iskolák a hatóság, hogy megakadályozzák a tanulmányait be nem oltott hallgatók. És tudták volna, azt mondja, potenciálisan jogilag felelős elhanyagolása közösség védelmét.

Könyvében, Bliss ír arról, hogy az apja, orvos, elmagyarázta neki, immunizálás: „Védőoltás felkeltette a többség, hogy megvédje a kisebbségi és így funkciók”. Mivel a példa egy új, ambiciózus politikát „hazai gyermek” minden iskola lehet az utolsó szó a kérdést, kinek hangja az erősebb: a családok többsége, hogy a védőoltások és a kisebbségek, nem ismerik fel.

Ekaterina Oroszország, Szentpétervár

Milyen szintű kommunikáció, a tudás a törvényi és jogaik! És a kérdés az oltást érdeklődő újságírók és az újságok! Fantasztikusan Oroszország számára. Van élelmiszerárak emelkedtek 2-3 alkalommal a régi fizetést, és mi csendes, nincs vita Te vagy az üléseken. Ország mazochista. =) Átszakítja nevetés

Ha nem fogadja a védőoltások nem - volt a betegség, ahonnan egyszerűen nincs Immunity, és nem vásárolni nem ismétlő vagy vakcinázott.

Azt hiszem, a lényeg - megközelítés vakcinálás intelligencia és a felelősség, nevezetesen:
1) Tudjon meg mindent a vakcinák, amelyeket meg kell tenni.
2) Végezze el a szükséges vizsgálatokat, hogy zárja ki szövődmények.

Amidala Ukrajna, Odessa

Elnézést a helyesírási, beleértve a „rózsahimlő” vakcina

By the way, a testvére az egyik német diák ül tolószékben után gyökér vaktsiny- postprivivochny encephalitis, hivatalosan elismert! Kiderült, a szüleik az orvos ad neki egy egészséges gyermek tiltva! Mondanom sem kell, hogy a többi gyerek a családban nem oltott, és szinte semmit nem kap a beteg, még SARS. Gyermekorvos a fiam ragaszkodik az MMR második, és bár a standon lógjanak magyarázat, hogy amint tette ezt a vakcinázást kell adhatnak vért antitel- szinten lehet, hogy a második orvos nuzhna- nem lusta. Azt mondja, hogy vért vesznek a gyerekek sokkal nehezebb, mint beadni a vakcinát! Általában a vére először és utoljára vette a kórházban! Ennyi.

Egy dolog tetszett a cikk - Amerikában, hogy hány gyermek nem vakcinázott, ez nem mondható el Ukrajnában, ahol a „szerető” szülők vásárolnak hivatkozás, és a „nem érdekli” az orvosok szívesen segítenek a vásárlás. Fejünk felett tornyosul a veszélyt, de nem tudjuk, hogy milyen méretű.
Védőoltások - fáj a téma. A környezetemben egy csomó ember, aki látta, hogy a film „Az igazság a vakcina”, ami azt mondják, nagy szemét, és teljes biztonsággal, hogy a vakcina - gonosz. A fő gondolat - szeretnénk, hogy megöli, hogy vágják a föld lakói, így védőoltás - elsődleges fegyver. Miután beszélt a barátaival, antiprivivochnikami kezdek hinni, hogy azt akarjuk, hogy megöli, de csak a segítségével filmeket, mint ezek, és más hasonló információkat, mint egy járvány, hogy gyorsabb, mint az oltás. Igen, a vakcináció fáj, és aggódom, amikor a gyermek csinálni, de meg kell választani.

NataGrey Egyesült Arab Emírségek Dubai

Védőoltás - Rulett a kifogásolható vakcinákkal. Ha antiprivivochnik - jó szerencsét.

Amidala Ukrajna, Odessa

Nos, hőmérséklet mérés, és a fej kerülete - kiváló felmérés azt mutatja, hogy teljes képet a gyermek állapota. Védőoltás - jelentése rulett, szerencse-balszerencse. Ez jól ment, és aki nem.