A kemény valóság a mai Oroszország az orosz Kaukázusban kell védeni jog
Segítség km.ru
Kapcsolódó tartalom:
VKontakte Facebook Odnoklassniki
függetlenül attól, hogy bemutatja duma - külön kérdés
Mi történt a jó öreg harcot az öklüket, dicsérte a könyvek és filmek, ahol a fegyverek használatát tartották lehetetlennek aljasság? Ebben a harcot a legerősebb nyer, és most - aki levonja a kését a zsebéből, mint Aidan, aki megölte Yuri Volkov, kapnánk ki a zokni szike, mint Nazir szúrta Ruslan Marzhanova, indul felvétel egy traumatikus fegyvert, a cserkesz, aki megölte Jegor Szviridov.
Itt az ideje, hogy szigorítani a szankciókat az a tény, hogy a harc során a kurzus egy fegyver, hogy várjon a szárnyak a zsebében, és annak kebelében? Mivel a belső migránsok leggyakrabban ellen a bennszülött lakosság.
A csoport képviselők a „Egységes Oroszország” tegnap kiadott egy tervezetet védelméről szóló törvény a helyi emberek, akik szenvednek a hazai konfliktusokat nemzeti alapon a látogatók, elsősorban az észak-kaukázusi köztársaságokban. Törvényhozók emlékezett Sugrue, Kondopoga, Pugachev és egyéb helyeken, ahol ez már megtörtént. Kínálnak szigorítani büntetéseket a fegyverek használatát a harcok akár tíz év, és megtiltják az ilyen bűncselekmények miatt elítélt kiszolgálni a mondatot anyanyelvükön helyen.
Tény, hogy ez a törvényjavaslat védelméről szóló orosz Kaukázusban. A magyarázó megjegyzés neki azt mondta: „Az elmúlt években a különböző településeken az Orosz Föderáció pontot (a falu Yandyki (Astrakhan régió) a Salsk (Rostov régió) a Kondopoga (Karélia) kerületi Pugachev (Szaratov régió), és mások.) volt számos nagyszabású események, kezdődik egy hasonló forgatókönyv. " Appliance konfliktus lép fel először, veszekedés, harc, akkor - súlyos bűncselekmények „használata által a fegyverek egyik fél (általában látogató).” Aztán fellángolt felháborodás a helyi lakosok, gyakran kiegészíti a zavargások.
Szerint a képviselők, ez egy rendszerszintű probléma, melynek lényege „elégtelen elrettentő szándékkal amikor döntenek a fegyverek használatát során hazai veszekedés vagy küzdelem” és a „nincs közbizalom a tény, hogy a látogatók, használja a fegyvert fogják büntetni, és nem fognak küldeni szolgálja a „lakóhely”, amelyet fel kell szabadítani a tervezett időpont előtt. "
Ezáltal közvetve képviselők elismerték, hogy az igazságosság sántikálva egy nemzeti megjelölés Oroszországban. Illetve az egyes nemzetek tetteikért megy egy nagy kedvezményt, mások - nem.
Kollégák más frakciók reagált a javaslat megértését. „Ez - ésszerű kezdeményezést támogatni lehet” - mondta a helyettes elnöke a frakció „Fair Oroszország” Mihail Emelyanov, bár megjegyezte, hogy már régóta esedékes. „Egy ilyen ötleteket kellett menni, például rögtön a Kondopoga, hogy van, hét évvel ezelőtt” - tette hozzá.
Emelyanov mondta: „Ezzel a javaslattal megjelenik, általában az egyik legmegfelelőbb Egyesült Oroszország, amely ténylegesen kölcsönhatásba valódi emberek. És az a tény, hogy az EP útmutatást támogatni fogja őket - nem tény. " Azt gyanítja, hogy a kezdeményezés egy PR akció, amely támogatást kap a szavazók. Most itt az ideje, hogy menjen tovább azonosítja a fő okai a zavargások Sagra és Pugachev, hogy nem kap a „fodrász elhagyja tövis, nem kivágása.”
Érdekes és további érveket Mr. Babushkin. „Fegyverek és tárgyak fegyverként” használják spontán harcol „situationally mint a villám reakció veszélye”, egy emberi jogi aktivista hangsúlyozta, ezért a „nincs szükség, hogy egy további jellemző súlyosbító körülménynek”.
Itt a dolgok nem ilyen egyszerű. Nincs „azonnali reakció” nem fog, ha nem jelenik meg a zsebében. És tudta, a tíz éves időszak alatt és a törékeny psziché, ő valószínűleg elhagyja a kések és bokszer otthon, mint viszi őket magával.
Feltételes szabadlábra helyezésért előírt minden állampolgár számára „nem számít, ha ő büntetését tölti,” hasonlít egy emberi jogi aktivista.
Igen ez, de valahogy a nemzeti köztársaságok ezek különösen szívesen. A legfrissebb példa - a felszabadulás csecsenföldi Bekhama Ibragimov, tartott az ügyben a gyilkosság Jurij Volkov Moszkvában. Öt év és három hónapot töltött csak két év és kilenc hónap, és megjelent a parole a „jó viselkedés”. Valami azt mondja, hogy egy moszkvai börtönben, nem tudta igazolni az ilyen csodák viselkedés, ami dupla leüt idő.