Visszafizetni az adósságot az elhunyt nélküli átvételét
Visszafizetni az adósságot az elhunyt nélküli átvételét
Helló Mi a testvére szinten maradt az anya, azt eladta, fele-fele, és ezt a pénzt Apartman testvér, transzfer fiókom vásárolta, keretes neki, de mivel ez a pénz nem elég, van neki rangsorolt 300.000, nyugták összeállított nem volt. Most a bátyám halt meg szívrohamban, és megfordultam, hogy a fia egy kereslet fizetni a tartozást, de megfordult cserben. Sok volt a tanú, a bátyám azt mondta, hogy ő tartozik nekem. Lehetséges, hogy visszafizeti az adósságot?
A válaszokat az ügyvédek (13)
Cikkével összhangban 808 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció a hitelszerződés közötti polgárokat tájékoztatni kell írásban, ha összege meghaladja legalább tízszer a törvényes minimálbér, és abban az esetben, ha a hitelező egy jogi személy - függetlenül attól, hogy az összeget.
A támogatást a hitel és annak feltételeit is képviseli a hitelfelvevő nyugta vagy más igazoló dokumentum áthelyezésének a hitelező egy bizonyos pénzösszeget vagy bizonyos számú dolog.
Mivel a testvére (a hitelfelvevő) meghalt, az örökösök vissza kell térnie a tartozások értéke a hagyaték át neki. Tehát, ha reklamációt, a vádlottak lesz a bátyja örökösei.
A Bíróság fogadja és vizsgálja olyan bizonyítékot, ami arra utal, a körülmények az adott eset, beleértve a tanúvallomásokat. A 69. cikk szerinti, a CPC RF tanú olyan személy, aki tudatában lehet semmilyen információt a körülmények szempontjából lényeges és az ügy megoldásához. Ezek nem bizonyíték által jelentett adatok egy tanú, ha nem adja meg a forrása a tudás.
A kérelmező személy hív tanú kell tüntetni a körülményeket, amelyek relevánsak a figyelmet, és az ügy megoldásához, megerősítené tanú és mondd el a bíróság nevét, keresztnevét és vezetéknevét, lakóhely.
Kérdések ügyvéd?
Nem ígérvény vagy kölcsönszerződés. Akkor felejtsd el a visszatérés a tartozást.
Próbálja akik öröklött lépett, küldjön egy állítást. válasz ez lesz az elismerése a tartozás. akkor minden esélye, vagy egyáltalán nem.
Tisztázni kell a kliens
Üdvözlünk! közötti tranzakciók polgárok, köztük a hitel meghaladja a 10 alkalommal a minimálbér kell írásban (161. cikk a Polgári Törvénykönyv). és visszaigazoló e tranzakció csak írásos bizonyíték a bírósághoz beérkezett (162. cikk a Polgári Törvénykönyv). ha ez az összeg - 300 ezer rubel került át a fiókot, a megerősítést a hitel, akkor küldje el a dokumentumokat a bank igazolja, hogy a fordítás. Kérjük, adja meg részletesebben a sorrendben a számításokat, ha a vásárlás egy lakást, hogy a testvére.
Tisztázni kell a kliens
Teljesen fizetett lakást voltam az összes ki a fiókomat. De keretes lakás számára. Azaz, a tanúk vallomása, hogy ő azt mondta, hogy legyen a bíróság nem kell figyelembe venni.
Az egyetlen lehetőség az, hogy egy írásos igazolást az örökös, hogy tudja, az adósság?
Város Ismeretlen
Jó napot! Ahogy én látom, az öröklési elfogadják, hogy van. Hogy. A testvére volt lapos, így univerzálisan keresztbe és adósságok. Valóban, összhangban Art. 808 CC RF hiányában az írásos formában a hitel meghaladja a 10 SMIC (SMIC a 01.06.11 a 01.01.13 g -. 4611 p korábbi - kevesebb és most -. R 5205), amelyben leírható egy vételt igazoló, hitelszerződés nem tekinthető a következtetésre jutott. Az Art. 162 a polgári törvénykönyv, elmulasztása az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit bizonyságot, de nem fosztja meg őket a jogot, hogy írásban és egyéb bizonyítékokat. Így az írásos feljegyzés a tartozás az Ön által adott írásos panaszt lehet bizonyíték az adósság. Ellenkező esetben sajnos nem lehet. Csak egy lehetőség - bármilyen módon, beleértve a tanú arra kényszerítheti az utódja, így egy írásbeli választ megerősítve a tartozás.
Írhat a rendőrség nyilatkozata. A otkaznyake kell mutatnunk, hogy van egy adó. de a kapcsolat a polgári jog, stb, stb ez bizonyíték a tartozás. akkor írj egy akció, adja meg, hogy az adós meghalt, örökölte csatlakozott fia, így az adósság át, és alkalmazza az állítás otkaznyak. További lehetőségek nem tudom. Ebben a megvalósításban, bár van esély, bár ezek nem túl magas.
ha az összes pénzt át a fiókot, akkor kitaláljuk, mi a fele részesedés eladása a lakás az anya, akkor mennyi került a fiókjába a saját pénze testvére lakások. vegye ki bankszámlakivonatának fiókjába, és benyújtja azt a tértivevényre a testvére a személyes pénzügyek. megpróbálja visszaállítani a pénzt, mint a jogalap nélküli gazdagodás. Remélem, mert szerepel a 300 000 még nem telt el 3 év (nincs elévülés). ha szüksége van egy pontos számítás, miután megkapta a cash-flow kimutatás a számlán, kérem keressen meg a chat.
Város Ismeretlen
Ha van egy anya lakás öröklés bátyjával, majd eladni lehetett egyaránt. Azonban függetlenül attól, hogy az összeg fele tartozott, hogy a testvére miatt öröklés, ha a számlakivonatot is megállapítható, hogy az összeg egyedül jött, hogy az eladás, és a fele ment a bátyja lakás, beszélhetünk a jogalap nélküli gazdagodás testvér. Ebben az esetben, azt hiszem, lehet kattintva érhető el az örökös a tartozás, amit meg kell keresni neki jogalap nélküli gazdagodás az összeg a költségek a lakás (bár ez természetesen nem az a tény). Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy ha bebizonyosodik a másik fél, hogy a bátyja elhagyta a lakást a fele összeget eladásából származó öröklött lakás, amely közös tulajdonú, a jogalap nélküli gazdagodás nem.
Város Ismeretlen
Mintegy jogalap nélküli gazdagodás lehet beszélni, az Ön esetében, néhány szakaszon, csak a kifizetés tekintetében a lakást. Ami az adósság - problematikus, hiszen az első helyen, meg kell írásos bizonyíték, és csak tanúja ... Ezen felül, ha az igazolás a kölcsön van szüksége bizonyíték arra, hogy a kedvezményezett írásban megerősíti átvételét apjuk tartozás vagy a rendelkezésre álló, mielőtt a tartozás, mint a (akkor ez nem számít), a jogalap nélküli gazdagodás a kölcsön összege elegendő bármilyen írásos bizonyíték „egyszerűen” egyre örökhagyó pénzt kötelezettség nélkül visszatérés, beleértve a nyilatkozatokat a bank, ha van ilyen, a 300 ezer. Azonban van egy akadálya jogalap nélküli gazdagodás. Cikke 1109 a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az összeget és egyéb ingatlan értelmében biztosított egy nem létező kötelezettségek (beleértve a nem megkötését a kölcsönszerződésben, mint az Ön esetében), ha a vásárló tudja bizonyítani, hogy az a személy, igényes visszatérése az ingatlan tudott hiányában a kötelezettség vagy nyújtott tulajdonság a szeretet.
Tisztázni kell a kliens
Általánosságban elmondható, hogy elvesztettem én. Mit kell tenni? Tudok vele, hogy valamit vagy nem?
Azaz, a bátyja örökösei vonatkozó tartozások a testvérek, hogy az értéke örökölt tulajdon. Ezért, ha a testvére volt a készpénz a tartozást, akkor joga van követelni a kártalanítást örökösei.
Azáltal, Art. 162 A polgári törvénykönyv nem tartása az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit bizonyságot, de nem fosztja meg őket a jogot, hogy írásban és egyéb bizonyítékokat.
Azaz, ha nem volna írásos bizonyítéka pénzátutalás a kölcsön vagy elismerés adósság Brother, akkor nincs joga afelől, hogy a bíróság elé tárt bizonyítékok.
Ezért az Ön esetében szükséges bizonyítani. hogy az átutalt számlájára megszerzése lakások testvére haladhatja meg megkapta eladásából származó örökölt részét a lakásban. Ehhez meg kell gyűjteni a dokumentumokat tulajdoni részesedést a lakásban (öröklés) az anyától. egy példányt a megállapodás a vételi és eladási a lakás, annak megjelölésével, az értéke a vásárlás-adásvételi szerződés lakás Brother és banki nyilatkozatot a pénzátutalás vásárlására ház a testvérek.
Így, akkor kérelmet nyújtsanak be a fellendülés a hitel összegét. Benyújtása esetén a követelés és a hang háromfázisú a fenti dokumentumok, akkor minden esélye, hogy a kérdést a javukra.
Képes szolgáltatást kidolgozására akció, valamint tanácsot ad a sikeres megoldás a problémára.
Üdvözlettel Tamara F.
Úgy vélem, hogy az esélyt, hogy visszaszerezze a pénzt az örökösök a testvére van. lehetőség van 2 - vagy nem tesz semmit, vagy menjen a bíróságra, és megpróbálja visszaállítani a 300.000 rubelt. választhat. a legrosszabb esetben, akkor merülnek kifizetése állami adó (6200 p), és jogi segítséget.
Város Ismeretlen
Először is, meg kell kérni egy írásos választ a panaszt a visszatérése a tartozás összege 300 000 dörzsölje. ami azt jelzi, hogy akkor vissza a jogalap nélküli gazdagodás az összeg értéke a lakás általában (ösztönzés). Meg kell szerezni írásos választ, amelyben egy írásos tartozás lehet megerősíteni. Ha nem működik, lépjen kapcsolatba a hatóságokkal. Az adott magyarázatok szervek, a bátyja fia véletlenül mondjuk valami elismerésével kapcsolatos tartozás, amely segíthet a bírósági alkalmazása során. Ha ez nem segít, akkor nem kap összegyűjteni a tartozást, azaz a. A. nincs meg írásos bizonyíték.
Kollégák, nem tudom, hogy bárki, és mi van a bíróság, ha nincs bizonyíték a hitel (írásban), soha nem számít fel. Az összes többi csak közvetve megerősíti jelenlétét az adósság, és ezért nem feltétlenül meghatározza az alapot a határozat a felperes javára.
Nem látom okát, a közvetlen bizonyítékok hiányában, fizetni az állam díj és a játék folyamatát.
Egyetértek azokkal, akik azt írja, hogy a kollégák:
1 300 000 dörzsölje. nélkül írásos bizonyítékot nem törekszik. Az egyetlen esély maaaalenky leírt Pechenitsyn Alexander -, majd, feltéve, hogy az elutasítás levelet, hogy Alexander azt mondta, majd a bíróság még, hogy - a bírósági határozat megtagadása nem egy axióma. Hajókhoz GK fontos rendelkezés egyértelműen kimondja, hogy a vallomása nem elfogadott.
2. Lehet, hogy visszaszerezze az összeget. Ön által felsorolt át a bank a jogalap nélküli gazdagodás - a bíróság megérteni ezt a kifejezést, bármilyen pénzátutalás hiányában a szerződés / átvételét. Feltéve, nem adja át 3 év alatt (ha nem fogadott, akkor megpróbálja visszaállítani).