Nikita Mihalkov „ingadozás drain”
Látunk egy „ingadozás fejében, semmi szilárd,” használni kifejezése Griboyedov. A forrás az összes aktuális események hiánya felvilágosult konzervatív szerint a valóság alapján Stolypin, Ilyina, Leontiev, Rozanov, és még egy hatalmas számos más orosz filozófus, aki megpróbálta megszilárdítani a civil társadalom.
Elképesztő, hogy a forgatókönyv ismétlődik, ha összevetjük a jelenlegi helyzet, ami Oroszországban történt száz évvel ezelőtt. Vegyük a nyugati sajtó, amely most értékeli Putyin. Úgy érzi, elborzadt a gondolatra, hogy visszatér a Kreml. És ez elgondolkodtatott, hogy mi nem kell már biztosan tudjuk, hogy ő valójában, garantáltan vissza az elnökség? Ha nem vagyunk olyan hevesen, hogy nem akarja a Nyugat.
Emlékeztetni kell arra, hogy az, ami. Civilizált Nyugat úgynevezett titokzatos orosz lélek nem érdekli. West érdekli hatalmas vagyon rejtett az orosz talajban, az erdők, az ivóvízellátás. Röviden, minden dolog a világon egyre kisebb. Nyugalom és a béke területén Oroszország érdekli őket, kivéve, mert Oroszország - a nukleáris energia, ha Isten ments, itt valami nem lesz így jó senkinek. Más példák nem kell messzire menni: nézd, mi történt tegnap Szerbiában ma Egyiptomban, mi történik Szíriában történik Iránban.
Az az érzésem - és ez egy nagyon komoly érv -, hogy ez a hisztérikus agóniája az óriás amerikai szuperhatalom felfegyverzett szuper-modern fegyverek, amelyek nem tehet semmit ellene emelkedik a csődöt.
Amerikai Egyesült Államok - de facto nukleáris szuperhatalom csődbe. A szerepe a dollár mint tartalékvaluta most kockán, nevezetesen azt, hogy szerepe volt az alapja az amerikai hegemónia. Ezért a fő érve az Egyesült Államok ma a katonai erő. És annak érdekében, hogy erőt, hogy jobban működjön, szükség van semlegesíteni Oroszország, Kína és Irán.
És hogyan lehet semlegesíteni Oroszország? Kapcsoljuk be a hazai „vita”, amelyek gyengítik egységét és államiságát. De naiv azt gondolni, hogy minden ez a tevékenység a termék a modern időkben. Csak nézd meg az irányelvek amerikai katonai tanácsadó Allen Dulles, hogy megértsük, milyen mélyen és kompromisszumok nélkül épített munka ellen az orosz államiság ellen, miután az összes, Oroszország is. Itt csak egy részlet a Dulles tan kelt 1945: „Tisztesség és tisztesség kerül kigúnyolják és senki nem lesz szükség, lesz egy ereklye a múlt. Durvaság és arrogancia, hazugság és megtévesztés, részegség és a kábítószerrel való visszaélés, az állati félelem és a gyűlölet a népek, különösen az ellenségeskedés és a gyűlölet az orosz nép - mindez leszünk szépen, és feltűnés nélkül művelni. És csak néhány, nagyon kevés fogja kitalálni, vagy nem érti, hogy mi történik, de ezek az emberek teszünk egy tehetetlen helyzetben, hogy egy megcsúfolása, rágalmazás és hívja az üledék a társadalom. " Amikor ezeket a sorokat olvassák nem értem, hogy mi történik ma? Van egy változata, hogy a szöveg a Dulles doktrína - egy hamis, és ha ez nem?
Valaki, mint Putyin, néhány nem. De ez nem lehet, hogy az öt elnökjelölt a figyelem felhívása csak egy ember. Nem számít, hány más jelölt sem vitatják, nincs veszekedés, senki közleményeket. Komolyan tekintve túlnyomó kisebbség az országban.
És akkor azt javasolja, egy egyszerű következtetés: az elnök legyen az egyetlen, aki valóban a központban az emberek figyelmét. Mivel sem, akik ellenzik Putyin nem megnevezni azt a személyt, aki legyen az államfő. Ez egy fantasztikus ötlet, ami azt sugallja, hogy nekem az egyik fiatal liberális oligarchák a hőt a vita: „Bárki, de nem lenne!” (Utalva Putyin).
Ez a kifejezés csak ütött. Figyelj, mert beszélünk egy ember, aki kell vezetnie hatalmas országban. A legnagyobb ország a világon van egy hatalmas vagyon és páratlan potenciális nukleáris fegyverek, végre. Hogy ez vezethet „bárki”! Ami a tiltakozás oligarchikus elit érzi sem az ország méretétől kilenc időzónában, sem az emberek sokféleségét hazánkban élő, nem tarka, kultúrák, vallások! Ami a személyes "provinciális érdekek háttérbe szorítják a nagy társadalmi kihívások egy nagy ország!
Hazánkban ez nem arról szól semmit, de a sorsa Oroszország. A térképen ma a sorsa hazánk. Az erózió a politikai hatalom és a függőleges - egy recept a az ország feldarabolásának. Nagyjából eltűnése évszázadok hatalmi évezredes államiság, mint a végső cél, hogy megszűnt a nemzeti genetikai kód.
A politikáknak sajátosságait. Most kell nagyon különleges. Ha azt mondjuk, bizonyos dolgokat, hogy meghatározza az időben azok végrehajtását, és szigorúan kövesse ezeket az ígéreteket az embereknek.
Végtére is, a Bolotnaya és Szaharov nem csak a „mink galléros”, állt a színpadon, hanem sok polgár, akik igazán fáradt minden, ami folyik. Amikor meglátja a tévében arcokat a helyi vezetők, akik „megyei hercegek” próbálja meg elképzelni egy pillanatra, hogy a veterán nyugdíjas vagy diák képes lesz megszólítani ezzel az emberrel, hogy ő járt a kedvéért, amit erre a helyre szállítják, a terror.
Meggyőződésem, hogy a program a jövőben elnök egyértelműen kell megfogalmazni, és lefektetni néhány speciális területen a társadalomnak. Ezt nevezhetjük „egy bizonyos számú lépést az ország vezetője”, „olyan sok áttörést vezetője az ország.” Ezeket a lépéseket kell kialakítani, hogy az emberek tudják, mire számíthat, és mikor lesz kész. Függetlenül attól, hogy az építkezés a megfizethető lakhatás, a lakhatás reform és a védelmi ipar, mondjuk, vagy a megjelenése az ország luxusadó. Ezért a vezetőjének feladata megvalósíthatónak kell lenniük és nem vérzik az üres diskurzus a közjó és a jó szándék. Meggyőződésem, hogy az egyik pontot a program legyen az állami program „rendezett országot.” Van húsz év beszélünk róla, beleértve a vezetők az ország, és Jelcin és Rutskoi és Putyin és Medvegyev.
Fontos megérteni, hogy a „rendes” - ez nem működik, illetve, hogy nem egy napló Lenin viselni. Ez egy következetes, kemény munka, az eredmények a jogot, hogy nem látni, de ez nem fog működni anélkül, hogy az ország, amelynek álmodunk. Középpontjában a program alapján kell a globális ellenőrzés az állam az ország. Ahhoz, hogy minden hivatalos a földön bármilyen szinten tudta, hogy meg kell mutatnunk az ország vezetése nem csak, mit akar mutatni, és hogy a saját javára, hanem az a tény, hogy ő gondosan elrejti, vagy nem látja magát. Attól tartok, hogy ennek eredményeképpen megkapjuk a látvány nem a legkellemesebb, de ez lesz a valós képet, hogy mi történik.
Mi szipogott, látszott közelebb. Megszokta, hogy a mocsok, ami körülvesz minket. Megálltunk nagyon tiszta a szennyeződéstől. Megy a vonat Mit látsz ki az ablakon a jobb út? Ez bukkan fel, amikor emelkedik az átjáró a hajón? Mi van az erdőben? A strandon? Az aluljáróban? A kertben az iskola? Ez nem a mi ellenségeink csinálni. Ez nem érezzük, nem értik, hogy minden, ami körülöttünk - ez az otthonunk.
Én a kemény mag monarchista. Mit értek ezen. Mégis, néhány stabilitás és béke Oroszországban adták csak azokban az időkben, amikor a hatalom apáról fiúra. És amikor a császár volt a felelős az ország nem a párt, a parlament és nem az emberek, és az utódjának. A jövőre nézve, és a fia életét függött, hogy melyik ország fogja elhagyni őt. beszél róla most nem fogadják el, de szeretném megjegyezni, hogy sok civilizált országokban, a lényege az államiság létezett, és még ma is létezik. Nem tudom, mi fog történni a brit ha megszűnt a monarchia.
Royal Court a brit - a legfontosabb, hogy az ország nyugalmát. Igen, a királynő nem a döntő erő, hanem annak létezése lehetővé teszi az országot, hogy menjen át minden, ami történik a Parlamentben.
Oroszország lesz a vége, ha minden elnökválasztás lesz a kérdés, hogy a rendszerváltás, mint olyat. Ma, néhány sikeres volt, de holnap, a választások után, mennek a börtönbe. Ma, a hadsereg főparancsnoka esküszik egy, és hat évvel később az értékeket, amelyekre megesküdtek, bûnösnek. Elképzelhetetlen népszerű szempontból „mások kormányozni.” Oroszország nem egy kerékpáros, hogy lehet bízni, hogy a laikus. Alig vannak, akik ezt szükségessé teszi, feküdjön a műtőasztalra, hogy a sebész barátja, aki szintén szerette volna egy kicsit „kormányzott”, és felkapott egy szikével. A hatóság a folytonosság fenntartása és fenntartani a hangulatot teremtett, de csak akkor, ha ez a légkör által elfogadott az emberek többsége, illetve megszervezi azt.
Ha megtalálta a hibát a szöveget, majd jelöljön ki szöveget, majd nyomja meg a Ctrl + Enter
Ilya kocsmában | 09.02 19:24
Mivel sok szó ugyanebben a témában! Egyértelmű, hogy a hatóságok csábította „értelmiségiek” félnek a vezető változás, hogy van valami veszíteni. Oroszország új elnöke legyen egy becsületes ember, nem terheli Kreml intrikák. De az ilyen ember kiesik a különbözetet a politikai. Bal pszichopata, opportunisták, hardcore sztálinista oligarcha. nincs más választása.
És az a tény, hogy Nyikita Szergejevics monarchista - hadd emlékszik, mi az eredmény az orosz monarchia Jekatyerinburgban.
abcz | 18.02 03:42
Személyiség Nikita Mihalkov skompromentirovanna, hogy bármilyen értelmes dolog a szájából érzékelik undorral. De el kell ismernem, hogy hiányzik megbízhatóságát. A „gonosz monarchista” önmagáért beszél. Nem világos, hogy ha az ő szerepe, mint a megbízott a demokratikus választás a helyzetét államfő. Jobb, ha ő volt lövöldözés valamit az élet és a kapcsolatok az emberek, mint korábban, a politika nem mászik.