Mintegy túlfizetés előlege jövedelemadó
Ügyvédi Iroda „Szelek és a partnerek”
Ha valahogy kialakult egy túlfizetés adót, akkor vissza lehet vagy beszámították a fizetési hátralék vagy jövőbeni kifizetéseket. A teljes hozam mechanizmus foglalt Art. 78 adótörvény, és főleg az egyes adónemek - a második része a adótörvény. Ebben a cikkben fogunk összpontosítani a profit adó, hanem az egész szempontjából visszatérő / ofszet egyforma, akkor tanulmányozza a bírói gyakorlat mindenféle adót.
Annak ellenére, hogy az adótörvény, az eljárás a visszatérítési / beszámítás részletesen leírt, a gyakorlatban sok problémát. Néhány alapvető kérdés viszonylag könnyen megoldódott a bíróság, de sok vita van az egyéni jellemzők és ügymegoldás függ az adott körülmények között.
1. A határidő egy adó-visszatérítésre.
A legtöbb viták merülnek fel a számítás a hároméves időszak meghatározott para. 7, Art. 78. Az adótörvény. Pontosabban nem a számítás, és annak meghatározása, annak elsődleges pillanatban.
Cikk 7. bekezdésének. 78. Az adótörvény kéri ebben a pillanatban a fizetési határidő az adó.
1.1. Az átutalás dátumát adó.
A bíróság dönthet úgy, hogy egyszerűen csak a kifejezés figyelembe kell venni a kifizetés időpontját kifejezetten előírja a törvény.
1.2. Benyújtás napja a szülő visszatér.
- Felügyelőség elutasította, mert három évre elmarad.
- A társadalomnak nincs joga a visszatérés a vitatott összeget.
- Ez a megközelítés a leginkább logikus, hiszen az adózó úgy véli, hogy mennyit kell fizetnie a készítmény egy nyilatkozat helyett napján tényleges átadása az adó;
1.3. A bejelentés napja a felülvizsgált nyilatkozat
Ha úgy találja, hogy túlfizetett adót, akkor kérheti utochnenku. Kiigazítása az adó összege ebben az esetben - a jobb oldalon. A benyújtási kötelezettségét utochnenku akkor jelentkezik, ha talált Alulfizetés adó (ez nem csoda, aggodalomra ad okot a költségvetés).
Távú hozam a bejelentett túlfizetés lehet számítani napjától utochnenki, de fel kell megmagyarázni, hogy miért az adó nem volt igaz, hogy meg vannak számlálva előtt.
- Nem bizonyított, hogy a vállalat nem volt tudatában a túlfizetés benyújtását megelőzően utochnenki; levelezés az ellenőrzés, a cselekmény a megbékélés és egyéb dokumentumok nem tartalmaznak ilyen információkat;
- időszak vissza lehet számítani a benyújtás időpontját utochnenki.
- ebben az esetben a közösség szerencsés volt semmilyen körülmények között megakadályozza a helyes adó számítása az eredeti nyilatkozat nem tükrözi a bírói cselekmény;
- nappal a bejelentés napjától utochnenki lehet számítani, és nem támogatja az adózó, ha az utolsó pillanatban, mint az „elismerés” a túlfizetés bejelentett egy későbbi időpontban, például egy aktus a megbékélés. Azaz, az adózó nyújtott be utochnenku első, és csak akkor, állítólag értesült a bejelentett túlfizetés;
Azonban nem lehet mindig számítani azt az időszakot, adó-visszatérítés a bejelentés napjától utochnenki.
- ellenőrzés, persze, nem volt hajlandó visszatérni.
- ellenőrzési jogokat, Society tudnia kellett volna a túlfizetés alkalmazása során az alapvető nyilatkozat vagy a fizetési adó;
- olyan körülmények, amelyek megakadályozzák az időben pontos kiszámítása adó, nem derül.
- lehetetlen megmondani lejártát követően az adó-visszatérítési, annak ellenére, hogy a túlfizetés az adózó tartozik. Mivel egy hároméves időszak lejárt, a túlfizetés a költségvetésben;
1.4. A dátum a cselekmény a megbékélés.
Gyakran előfordul, hogy azonosítani túlfizetések vagy más módon épül fel Megbékélés törvény (para. 3, Art. 78. Az adótörvény). És azon a napon az aláíró (vagy irány) a törvény tekinthető a pillanat, amikor az adózó megtudta, hogy túlfizetett. Ennek megfelelően a három éves időszak számítják ezentúl.
- társadalomban, azt hiszik, hogy nincs tartozás büntetéseket, míg van túlfizetés jövedelemadó, javasolt vizsgálatok, hogy egy jogi aktus a megbékélés;
- Megbékélés törvény rögzítette a túlfizetés, de nem tért vissza ellenırzésként határidő elmulasztása.
- megbízhatóan túlfizetés cég tanult előkészítés után a cselekmény megbékélés, attól a pillanattól kezdve várható időtartama három év.
- ez és sok más esetet megoldani javára az adózó, a legfontosabb dolog -, hogy mielőtt a megbékélés Kétség, azaz nem volt pontosan ismert, van egy túlfizetés, vagy sem;
A bíróságok azonban nem mindig ért egyet az adófizetők.
- Company kihagyott időszak adó-visszatérítés, de ragaszkodik ahhoz, hogy meg kell számítani az igazolás időpontja az aktus, vagy legalábbis az aláírását az ellenőrző cselekmény megszakítja az elévülést.
- társadalom önbevallására adó és nem tudta bizonyítani, hogy nem találja meg azonnal a helyes;
- aláírását a cselekmény egyeztetését az elévülés nem szünteti meg, mert Ez nem jelenti azt, elismerése tartozás (kötelezettségek vissza a túlfizetés).
- Amint látjuk, a cég talált semmilyen körülmények között, ami megakadályozza őt abban időben alkalmazni az adó visszatérítését, vagy annak igazolására, hogy nem ismeri azt a tényt, illetve összegét a túlfizetés. Ezért a bíróság elutasította az adó-visszatérítési;
Az adóalany jogosult a visszatérítésre / hitel nem csak a jövedelemadó összegét számolva az év végén, hanem a kapott előleget át az adózási időszakban (Sec. 1, Art. 287. adótörvény). Azonban nem minden egyszerű.
2.1. Határidő visszatérítésre.
Ismét felmerül a kérdés kiszámításának hároméves időszak iránti kérelmet nyújtanak be az előlegek visszafizetésére: napjától fizetés, szállítás vagy számítás egy pontot?
Ez a szempont az állandó ítélkezési gyakorlat, bár a vita odáig.
- A bíróság három esetben tagadta, hogy a társadalom ellenében, megállapítva, hogy a három éves időszak időpontját követő utolsó kifizetését
- Sőt, a joggyakorlat ebben a kérdésben elég stabil, nem világos, hogy miért az alacsonyabb szintű bíróságok ebben az esetben másként döntött;
2.2. Visszatérés / ellensúlyozni a túlfizetés vége előtt egy íróasztal ellenőrzés.
Tegyük fel, hogy egy adófizető túlfizetett a 2. negyedévben, és azt akarja, hogy visszatérjen, vagy beszámították az előleget a 3. negyedévben, de a féléves kiszámítása az ellenőrzés még nem vizsgálták.
Ugyanakkor meglepő, hogy vannak egymásnak ellentmondó bírósági határozatokat.
- elutasítás illegális, mert a jelen vizsgálat információt nem előírt adótörvény a kizáró okok, hogy visszatéríti a túlfizetést.
- és ha a végén felülvizsgálat úgy tűnik, hogy a túlfizetés nem, akkor vissza kell térnie a költségvetés, még késedelmi kamatot;
3. Vissza adó szer
- az adó-visszatérítési megtagadva hiányosságok miatt a dokumentumokat.
- mivel ebben az időszakban a vállalat megfelelt és dokumentumok rendben vannak, akkor vissza kell térnie az adót.
Ha bármilyen kérdése van, vagy amelyek egyéb költségmentességet, a szakértők a mi ügyvédi iroda képes lesz segíteni azonnal. Kérjük, lépjen kapcsolatba az alábbi elérhetőségeken:
Ha tetszett ez az anyag, vagy bármelyik más, akkor javasoljuk, hogy a kollégák, ismerősök, barátok és üzleti partnereinek.