Mi a teendő, ha a barátnőm volt keretezve

A barátaim tegnap hozott a rendőrségnek azt mondta, hogy a terhére rótt cikk alapján 213

(Magatartási). Az a tény, hogy a néhai ember látta

ő összetört az üveg az üzlet és festett graffiti a falon, de

nem lehetett megtenni, mint a többi este ő töltötte a vendégem.

Egy héttel ezelőtt volt egy veszekedés egy barátja előttem, ő is azt mondta, hogy „te

sajnálom”, és hogy a már ex-barátnője gyakran kutyákkal és megállott

Bejegyzett PDN úgy, hogy az, amikor a rendőrség megérkezett a boltba, az ember

azt mondta, látta a 16 éves lány, barátom, csak 16 éves, a személy nem

Úgy látszik, mivel sötét volt. Elkezdték kihallgatni őt társaságodat, és itt is

ex-barátnője azt mondta, látta, hogy állítólag a barátom kitört az üveg

a boltban, azt mondta a nyomozó, hogy nem tudott csinálni, de

Nem hiszem, hogy a vizsgálatot, azt mondja, hogy már fedezi. Hé most öt éve

süt nem ezért.

Először is, meg kell tudni, hogy a rendőrség nyomozó megkérdőjelezte a jegyzőkönyv alapján a gyanúsított vagy a már vádat emelt, és milyen cikket.

Következő barát pishit nyilatkozatot, valamint a bizonyítéka, hogy mi egy időben egy másik helyen, és a tanúk megerősítik ezt írásban. (Alibi)

Ne feledje, a nyomozó és barátja, aki azt vádolta kell bizonyítania, hogy ő nem volt otthon, és ne üljön a szüleivel, és a barátnője idején a bűnözés, és ez nem bizonyítja, hogy nem volt a helyszínen.

Jelzések a férfiak meg nagyon furcsa, „az a személy, nem lehetett látni sötét volt,” de a kor nagyon pontosan 16 éve. (Ez nem egy tanú)

Továbbra is a barátnője, de ő nem tudja bizonyítani, és erősítse meg, hogy ez volt a helyszínen, egy barát nem látott semmit, és nem látott ( „one-man látott”, de nem a barátnőm) csak spekuláció, hogy írja rá nyilatkozat 306. cikk a Btk. Orosz Föderáció. (Hamis információ), hogy van egy motívum kikötni a veszekedés.

Nem kell eltúlozni az 1. cikkben. 213 A büntető törvénykönyv. Orosz Föderáció. A maximális büntetés a törött üveg, és károsíthatja a falon.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Anja Rudneva [324]

Köszönöm szépen a választ, de nem hibáztat. és a barátnőm. Ez a barátom meg kell cselekedni, ahogy mondtad ugye? És aki köteles bizonyítani bűnösségét vagy nem bűntudat barátom ő, vagy következménye. - 3 éve

Hasonlóképpen, a barátnőd kell eljárnia, ahogy opisal.Vinu vitatkozni a bíróság segítségével a bizonyíték arra, hogy barátnő kell semmit bizonyítani (alibi de előnyösen) annál ő ártatlanságát, minden bizonyítania kell a vizsgálatot végző és a vád tanúi. (És az ügyész a tárgyaláson) - 3 évvel ezelőtt

Nem világos, miért, „kezdte kihallgatni őt a baráti kör?” Miért a feltételek, ha egy barátja mutatott neki ki után? Szóval, ez már valaki? Általában, ha egy lány lógott az utcákon, és látott rossz tettek, az ő út már meghatározták. És az alibit nem működik minden alkalommal. Úgy tűnik, hogy megpróbálják megvédeni a bűnös ember. Rokonok és barátok remegő alibi. És a nyomozó könnyen megcáfolni azt a drugih- jelen tanú.