Hogyan befolyásolják a beosztottak, nem a logika

Elkerülése érv. Hogyan befolyásolják a beosztottak?

Érdekes tény, hogy gyakran a mindennapi beszédben helyébe az „az az érv-elmeállapot” és az „ítélet” csak azt jelenti, szerint a kanonokok érvelés uchnyh feltételek tilos. Ez a könyv nem úgy, mintha egy klasszikus tudományos, inkább beszélek a neoklasszikus inter-értelmezést, ha lehetővé teszi egy bizonyos gondolat szabadságát ML-neous elismerése az eredményeket a klasszikus. Ennek megfelelően a módszerek, amelyek ellentmondanak a formális logika, de hasznos és tanulni-nek egy igazi beszélgetés, figyelembe vesszük ide.

Vannak olyan szavak, co-torye hagyják, hogy saját gondolataikat mások elméjét anélkül, hogy logikus érveket. Fontos kiemelni a nyilvánvaló kijelentéseket. Sokan nem vitatkozom veled, mert nem áll-Off gomb vitatkozni, sokan nem mond ellent neked, mivel postesnya-nem merik kitenni bizonyíték kétséges, hogy sok acc-syatsya veled miatt vak hit, amit mondott. Ezek a szavak a nyilvánvalóság.

„Persze nem kell mondani, hogy. "

„Mindenki meg fogja érteni. "

„Nem lehet tagadni, hogy. "

Most megpróbáljuk alkalmazni őket beosztottak.

„Egyértelmű, mint a nap, hogy lehetetlen eredményt elérni anélkül, hogy nagyobb aktivitást, mint a verseny.”

„Persze nem kell mondani, hogy a tervezés a saját idejét növeli a munka hatékonyságát.”

„Mindenki lesz világos, hogy ha nem felel meg a sorrendben a fej-demorali zuet más emberek.”

„Nem tagadhatjuk, hogy minden munkavállaló kapjon, de néha magas, nem szabványos munkahelyeket.”

Ha a szavak a bizonyítékok nem jár a podopech-CIÓ, alkalmazni kell a másik irányba.

Ez a módszer nagymértékben átfedi az újbóli chevym érzelmi kihívást jelent. Megnyugtatni a személy, megfosztva őt a kétség, hangsúlyozzák a saját hit semmit, megkérdőjelezi minden mást. Itt egy alap módszer elvét kifejezési garancia.

„Biztosíthatom Önöket, hogy. "

„Te is hinni nekem. "

„Nincs kétség. "

„Én vagyok teljesen meggyőződve. "

„Nem tudom elképzelni, egy másik értelmezés mellett. "

Most megpróbálja folytatni a kifejezés garanciákat alkalmazni-SRI a mi szegény szolga, csak legyőzött számos eszköz a befolyása rá.

„Biztosíthatom önöket, hogy az új számviteli rendszerre van szükség.”

„Hidd el, hogy a 10 hideg hívások eredményez ügylet.”

„Nincs kétségem afelől, hogy a minőség-ellenőrzés - a legfontosabb.”

„Meggyőződésem, hogy a jövőben - a klasszikus ad-én.”

„Nem tudom elképzelni, egy másik értelmezés más, mint ez.”

1. 3. A nyilatkozatok megadása nélkül egy adott helyzet vagy egy bizonyos személy.

Amikor azt mondjuk, „néha”, vagy „vannak idők”, a személy hallgatta a beszédet, arra utal, hogy a toleránsabb, tiltakozás nélkül és hívást. Nem akart vitatkozni, mert a szerkezet a mi nyilatkozatok az a feltételezés, hogy azt mondtuk, nem a végső igazságot, és ezért meg lehet bízni. Ez a pszichológia. Néhány példa adhat néhány bizalmat a szavaimat.

„Néhány fiatal lusta.”

„Vannak példák, mi a baj a tervezés vezet a fájdalom-alátétet hibákat.”

„Az emberek bizonyos esetekben lehet túlszárnyalni magukat.”

„Az ügyfelek bizonyos tekintetben egyszerű.”

„Vannak esetek, amikor a végre nem csak a közvetlen munkát.”

„Egy nap, mindannyian rossz. Fontos, hogy megértsük a hibát, és módosítsa a hatásmechanizmusát. "

Ezzel nem lehet vitatkozni.

Egy másik módszer, macskaszem lehet használni. Szerint a kanonokok egy férfi, aki azt állítja, valamit meg kell vitatkozni, mint egy szakács, felajánlja étel főzzük. De tudjuk shift-ség van szükség annak bizonyítására, hogy az ellenfél a másik oldalon. Ez különösen, hogy a laikus főszerkesztő alapján ő állapotát. Akkor vezet egy számlálót?

„A modell jó. Akkor ellenkezőjét bizonyítani? "

„Nem hiszem, hogy ez a társaság. Miért kellene választani őket? "

„Azt hiszem, a javaslat kétséges. Mit lehet erre mondani? "

Mint látható, itt van valami vitatkozni, terhelése nélkül magukat Zabó-ter bizonyítani valamit. Hagyja terhet magukat beosztottak, annál nagyon hasznos számukra, majd csak pihenni.

1. 5. Nevezd fiktív szempontjából az ellenfél.

Egy másik módszer a megkerülésére az érv, amely kifejezett „vydvizhe-SRI ékezetes belső szempontból a feltételezés, hogy valaki vele nem értett egyet.” Nézze meg, mit értünk? Mind etsya! Jó beszélgetni okos emberek.

„Biztos vagyok benne, hogy a költségvetés szükséges.”

„Természetesen, lehetetlen, hogy a választás egy cég. Van lehetőség, de azt állítják, hogy? "

Ebben az esetben, ha mondjuk a szavakat helyesen hang, azt hiszem, nem sok mer cáfolni Önnek. És nem azért, mert félek tőled, hanem azért, mert hinni fog neked. Megragad az emberek saját szavaival.

1. 6. átalakítása szubjektív megítélés a megdönthetetlen axióma th (ragasztás melléknevek).

Használja becsült szó elején a követelését. Legyen szó, hogy nem tolerálják kifogást. Hagyja, hogy a szavak azonnal tegye a dolgokat „és” mennyi lenne ezeket hírhedt „és a” soha.

„Spornoepolozhenie, hogy a pénz - ez a legfontosabb dolog, amit hallani gyakran.”

„Illusion, összefügg azzal a ténnyel, hogy a pénz hozza a boldogságot, csak akkor merül fel, ha nagyon kevés.”

„Amikor az emberek érdekes javaslatot, én mindig beszélnek mindkét kezével való venni.”

Mi az, és ez a módszer pontosan kopott az emberi gondolkodás, vagy inkább a mi agy azon képességét, hogy készítsen a különböző egyesületek. Tudod, a VRE-name (régen volt) a pszichológiában is létezett assotsianistov iskola. Elismert glavenst-vuyuschaya szövetkezetek szerepe az emberi gondolkodás. Ez az iskola nem csak ott. Játék az emberi társulások mo-Jette sok befolyása. Tegyük fel, hogy olvasta az újságban, hogy sok rajongó „Ramstein” csoportok skinheadek, azaz skinheadek. Innen érdemes, hogy nem szeretik ezt a csoportot szerint a két szövetség. Az első egyesület: "Brit lovye - fasiszták". A második szövetség kapcsolódó típusokra vee-us vezet, hogy az a tény, hogy a Rock Band, így vagy úgy, támogatott a fasizmus. De az igazat megvallva, nincs logika, csak a logikáját egyesület. Ez a csoport lehet hallgatni, és tagjai az angol parlia-ment, és még a dalai láma, a száműzött kínai megszállók Tibetben. Ha én kezdődött az utolsó szövetség, ha volna egy másfajta hozzáállás.

Slave. Nem volt ideje, hogy tegyen meg mindent, amit mondott.

Head. Tudod, vannak olyan emberek, akiket nem érdekel száz. Az alapelv - „ne aggódj”. Itt vannak, és nem ugrott, és nem volt ideje. Talán, miután az összes, például zheshsya?

By the way, lehet, hogy a kapcsolódó erényeket.

Slave: Nem volt ideje, hogy tegyen meg mindent, amit mondott.

Leader: Sok erős vezető, aki láttam idején kialakulásuk, félt nem elég. De ez a félelem volt az intézkedés felelősökkel. Biztos vagyok benne, hogy van ugyanaz a helyzet.

Ön tudja játszani a különböző érzések arról, hogy mi is azt mondják, hogy a jövőben. De mondjuk most. Mi is beszéltünk róla. A negyedik alkalommal mérés nem adott. By the way, kitalálni egy rejtvény! Miért tükör megfordítja jobbra és balra felfelé és lefelé nem változik? A válasz nem egyértelmű (ha értem a kérdést)!

Játssz az érzéseit! Régóta gyűjtése különböző Zaga dokkoló és kérdések a tükör - alig talált, általában véletlenül. Próbálja megválaszolni ezt a rejtvényt. Itt igyekszem játszani Vashem érzés szánalom ( „Gyerünk, igyekezett olyan sokáig, tiszteletben tartja az emberi”), és egyfajta kíváncsiság ( „érdekes, de ennek ellenére, hogy ez a probléma ezzel?”). Megvan?

Például gyakran jól jön értelemben kár. Ezek az ügyvédek védik az ügyfelek, ezek az értékesítési képviselők, biztosítva ügyfeleinek, hogy használj alatti Chinen, meggyőző, hogy tudod használni.

Akkor is játszani a szolga hangulatát.

Slave módon működik, hogy gyanúját veti fel, ha ő keres egy másik munkát. Úgy tűnt, húzta vissza, és a hangulat úgy tűnik, bőrönd. Nos! Próbáljuk játszani érzéseit.

Rendező: Irina, mondd, kérlek, hogy mennek a dolgok velünk a projekt?

Slave: Mivel?

R. És mennyi ugye őket most?

R. Ezért, annak érdekében, és az azonos.

P (nyilván habozott). Az első rendben van, a második is.

R. Ha a válasz igen, akkor lenne elégedett (játszik a kínos és szégyen)?

R. én nem. Most kell a tényeket, különösen ebben az időben, ismerd meg magad. Beszéljünk konkrétan. Nem tettünk egy dolog együtt, hogy mi lehet a konstruktív és gyűjtsük össze (játszik a kellemes egyesületek kapcsolódik a hangulat a kérdésben).

P. utáni helyzet ... (elkezd beszélni, de nem elég, darabokat is).

P (játszik a meglepetés meglepetés veszi idegességet). Te érdekes munka, vagy a gondolatai valahol máshol?

P. Minden rendben van (azt mondja, nem elég őszintén, de próbálja tartani a személy).

P (játszik a kontraszt). Igen, semmi rossz nincs szem előtt, minden egyes különböző időszakok az életében.

P. Igen, minden rendben.

R. Igen? Nos, akkor készít egy jelentést, és két órán át hozzám, hogy megvitassák a további lépéseket.

P (játszik a bizalom). Igen, ez az, ami. Ha valami baj van, akkor a kezelésére általában beszélni, beszélni.

P. Rendben. Rendben van.

Ahelyett, vezet az ellenérveket, akkor megtámadják a személy, kezdve kritizálni őt. Sőt, a kritika súlyos lehet, és úgy tűnik, szinte a célzást. A mértéke feszültség, hogy mi teremtjük elleni érvek személy fordítottan arányos a készség. Igen, igen. Minél nagyobb a képesség, hogy végezze el ezt az eljárást, a kifinomultabb hozunk létre feszültséget.

Slave. Azt javaslom, hogy fontolja meg egy másik cél szegmensben. Head. Igen, emlékszem, hogy felajánlotta utoljára, majd két hónap lebontották. Te, mint egy általános, megfelelő ebben az időben?

A fenti példa, őszintén szólva, nem javallott bennünket személyesen. De gyakran használják a fejüket, és sikeres. Próbáljon meg egy példa cisz-használat elleni érvek a személy, aki számára előnyös, mind az Ön és dolgozói. Ha ezt a módszert széles körben érzékelhető, még a következő jeleket minősülnek érvek személy ellen.

„Te nincsenek felkészülve, és arra törekedjünk, hogy az ajánlatot.”

„Mielőtt a találkozó, akkor oda kell figyelni, hogy mit jött, és hogy a megfelelő öltözék.”

„Nem tudom, hogyan kell mondani, nem tudom.”

„Te milyen az oktatás?”

„Mit adsz a bizalmat, hogy az ajánlat valóban érdekes?”

Érvek személy ellen gyakran okoznak kemény feje. Bár ez nem kötelező. Meg tudod csinálni egy kíméletes módon.

„Biztos benne, hogy pontosan megmondani tárgya érdemben az ügy?”

„Te nem baj pontosan?”

„Te nem lenyűgözte újabb siker?”

„Talán Ön dramatizálja a helyzetet, ami a rossz hangulat?”

Ügyességi és ügyesség, a vágy és a képzés. Hűha! De valaki kérheti magunktól, hogy mi ez az egész? És mi válaszolunk ezúttal úgy, hogy emelje a személy űrbe került vékony technológiákat. Annak érdekében, hogy hozzon létre egy modern autó is szükséges vékony technológiákat. Annak érdekében, hogy írjon egy szép képet, akkor kell ügyesen birkózni a festészet. De lehet, persze, élni és az elv „nem lehet, hogy egy omlettet anélkül, hogy elszakadna a tojás.” Ez a választás minden, milyen elvek alapján építi az életét.

Vannak emberek, elsajátítását, amely a képviselete minden fekete és fehér, kontrasztos színeket. Ezek a dokkok, és élvezd! Tisztában vagyunk azzal, hogy van egy set-CIÓ árnyalatú szürke, sőt, vannak olyan hét színe a szivárvány! És ahány színt a színpaletta szabvány mo-Nitori. Van egy módja 256 szín, tudja. A dalszöveg az átmenet a fizika gyors lesz. Ha egy hamis dichotómia létre kell hozni egy domború ellenzék. „Aki nem velünk ellenünk van” - egy klasszikus példája a hamis diho Tomii. Hamis dichotómia leegyszerűsíti a problémát. Vagy valóban, mert megteremti a problémát, és vigyázzatok az embernek van választani, hogy ő fog jönni ez a probléma. És egy út minden bizonnyal kellemetlen hallgatni, és a másik irányba - a jogot arra, hogy bárki, aki használja hamis polarizáció.

Head (beosztottak ülés). Kétféle módon lehet a devel-ment - a versenytársak, illetve megszüntetik per-VYM. Mit válasszam?

Megértjük, ha, lehet, hogy más módon. De itt tehát a kérdés, hogy az ember úgy érezte magát abban a helyzetben „sem mosogató vagy úszni.” Az általános mottója hamis dichotómia - nincs középút. De legyünk őszinték - vannak olyan módon, és a harmadik, a negyedik és az ötödik, hatodik és hetedik,. Az útvonalak nem számít, nem látjuk őket. És ezek a másikat. Mi is van egy barátom, mi is használható az úgynevezett vezetői befolyás.

„Bármi is volt, és ez jobb, hogy keményen dolgozik, és keresni magad, mint hazugság oldalán, és várjon, amíg szerencsénk van (mert ez nem történhet meg).”

„Azt szeretnénk dolgozni a pozitív hangulat és a gazda vagy rágja egymást, mint a farkasok? Nézzük dolgozni, mint egy csapat. "

„Vagy a minőség, kiváló teljesítmény, akár - so-so, sem - sem a másik.”

Be kell, hogy valami emberi. Ez, TH-edik sikertelen, az úgynevezett következtetést. Ez amelyből származik az ötlet, intézményi kötődés. Reframe a következtetést, hogy úgy nézett ki, mint egy csomagot, és a link, hogy magát. Snake Proglio Pipeline saját farkát, egy ördögi kör, amelyből nincs vyho, igen, csak forgás gyorsulás!

Head. Meg kell növelni a tempót a üzemeltetőinek PRIE-edrendű, mert a tempót munkájuk elég alulról ar!

Head. Már nincs idő, mert korunk Podhom-dit véget.

Azon kaptam magam, égető vágy, hogy elkezd beszélni a törvények az USA-Karlovna logika és a standard hibákat, mint a jóváhagyás és az ebből tagadása előzménye. Meg kell szedd össze magad! Túlzott kruglyaemsya rajta (nem azért, mert azt gondoljuk, hogy hülye, hanem mert nem tudom elmagyarázni).

Milyen gyakran halljuk a következő:

„A szakértők szerint. "

„Van egy szempontból ...”.

Ennek alapján eljárás elkerülése érv az, hogy nem azt mondja, aki azt hiszi, amit a szakértők, akiknek a szempontból. Nem terheli felelősség index. Így elég könnyű azt mondani, nem utal konkrét emberek vagy felelősséget fejezik ki magukat. A módszer különösen jól működik egy csomó ember a nagyobb beszéd a média, különösen a televízióban. Legyen óvatos, ha hatással!

„Sokan azt hiszik, hogy ez a működéshez szükséges teljes kapacitással.”

„Úgy gondoljuk, hogy ha vállalja, hogy kifizeti ezt, akkor játszani komolyan.”

„A szakértők szerint a jövő évi gazdasági növekedés eléri a 15% -ot,”

„Van olyan vélemény is, hogy a szakosodás - logisztikai lesz nagyobb a kereslet a munkaerőpiacon.”

És befejezve áttekintést 12 módszerek elkerülése érv, azt javaslom, gondolni az etikai ezekkel a módszerekkel. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy ez a manipuláció, és szavai lesz hallható a keserűség és csalódás. Valaki más is azt mondják, hogy ez a manipuláció, de a hang, amellyel kimondja ezeket a szavakat, akkor képes lesz arra, hogy rögzítse a várakozás az új lehetőségeket. És ki fogja mondani, hogy ez a normális vezetési módszerek a harc, és a mi közösségünk nem korlátozza a jogszabályok formális logika (ami a legtöbb ember nem zavarja, hogy igazán megérteni és megtanulni). Abban a pillanatban, amint tudja, mi is használ, hogy ugyanazt a módszert „hiánya felelős index”, amikor azt mondjuk, hogy „valaki”. És úgy hangzik, egészen természetes, sőt úgy néz ki mint egy irodalmi eszköz (ha nem). Tehát döntsd, ez a választás. A legfontosabb dolog az, hogy ellenőrizzék az etikai kérdés rendszeresen felmerül a fejében és szívében.

Rate and Share