Hatáskörébe és illetékességébe tartozik a polgári ügyek
Claims személyeknek elítéltek vagy tartalmazhat zhaschimsya oktatási munka, vagy terápiás központ, bemutatták a legutolsó tartózkodási helye, és ha ez nem ismert - a helyét az alperes tulajdonát. Ezzel szemben, az ügy által indított perek személyek próbára a szabadságvesztés a kötelező munka vagy feltételesen szabadult a börtönből egy kötelező feladat, hogy a munka, a bíróság a lakóhely végrehajtása során a munkát.
Ennek része a területi illetékesség mellett az általános kell megkülönböztetni: egy alternatív, exkluzív, szerződéses hatáskörének és illetékességének független esetben.
Alteriativnaya joghatóságot jellemzi az a tény, hogy az igénylő jogosult saját belátása szerint perelni nem csak a bíróság a helyét az alperes, hanem a többi bíróság vagy bíróságok törvényben meghatározott feladatait. CCP korlátozza az alternatív bírói szigorúan meghatározott esetek listáját.
Amellett, hogy a fenti két esetben (.. Hh 1. és 2. tétel 118 HPA), az ilyen hatáskör érvényes a következő esetekben:
1) az igények a fenntartása és regenerációja apasági lehet bemutatni, mint a tartózkodási transzponder és az igénylő (v. 4 Art. 118 GIC). Ezt a szabályt kell alkalmazni abban az esetben, ha ezek az intézkedések összehozzuk;
2) a kár megtérítését sérülés vagy más egészségkárosodás, valamint a halál a támogató lehetnek, mint a poszt transzponder nahlozhdeniya (Art. 117 HPA) és az azt követő kérelmező lakóhelye vagy azon a helyen, a sérülés (ch. 5, művészet. 118 GIC);
3) perek okozott károkért az ingatlan egy személy vagy szervezet, lehet hozni mind helyét a válaszadó (Art. 117 HPA), és a helyét a sérülés (6. fej., Art. 118 GIC).
Ugyanígy határozza meg a joghatóság intézkedéseket a helyreállítási foglalkoztatás, a nyugdíj és a lakhatáshoz való jog, a visszatérés a vagyon vagy az érték kapcsolatos okozott károk megtérítését a polgárok jogellenes meggyőződés, jogellenes büntetőeljárás jogellenes használatát megelőző intézkedésként a fogva tartás vagy illegális bevezetését közigazgatási büntetés a szülés vagy korrekciós munka (h 11 v 118 GIC ..);
4) eredő követelések a fióktelep tevékenysége entitás lehet hozni a jogosult által belátása azon a helyen, mint a test, és a fióktelep (3. rész 118 HPA) ..;
5) megtérítése iránti okozta károk ütközés hajók, valamint a követelések behajtására díjazás segítségnyújtás és a tengeri mentési nyújthatók be a választás a felperes bármelyik három hajó - a helyszínen: az alperes (a hajó tulajdonosa); hajó, amelyen esik a felelősséget a károkért ütközés következtében; anyakikötöje edény (7 h tétel 118 GIC ..);
6) eredő követelések eszközökkel kapcsolatban, amelyekre a végrehajtás kijelölt helyen kiszabott mind a helyét a válaszadó és a teljesítés helye (8 h elem 118 GIC) ..;
7) állítja a válási szervezetekkel elismert előírt módon ismeretlen hiányzik, sérült, valamint azokat a személyeket ítéltek hosszú távú szabadságvesztés (időtartama nem kevesebb, mint három év), az előírt esetekben h. 3 evőkanál. MFC 39 lehet hozni a lakóhelye szerinti igénylő (ch. 9, v. 118 GIC).
Követelések válás lehet hozni a lakóhelye szerinti igénylő abban az esetben is, ha ha van kiskorú gyermek, vagy ha az egészségi állapot a kérelmező hagyva a lakóhely nehéz transzponder (10. v. V. 118 HPA)
A fenti szabályok fontos eljárási jogosultsággal a felperes abban az esetben, hogy foglalkozzon a legfontosabb jogait és érdekeit a polgárok és szervezetek. Ezeket úgy tervezték, hogy a bírói jogvédelem kényelmesebb. Ezért eltérést e szabályok (például a sebességváltó esetén gyenge, megérkezett a bíróság szigorú követelményeinek megfelelően az Art. 118. A polgári perrendtartás, a másik bíróság) tekintik jelentős károsodás az eljárási jogok a felek, súlyos megsértése nagyságrendű eljárást.
A követelések jegyzékét szabályok hatálya alá tartoznak a kizárólagos joghatósággal cikkében kimerítően. 119 Polgári perrendtartás. De azon túl, kizárólagos illetékességét is megállapították eredő esetekre közigazgatási jogviszonyok (art. 237 CCP) és esetek különleges eljárás (Art. Art. 249., 252., 264., 268., 271., 274. a polgári perrendtartás).
E rendelkezések célja, - hogy a lehető legjobb feltételeket a megfelelő és gyors megoldása esetben.
Így a bíróság, a tevékenységi terület, amely koncentrálódik az összes alapvető dokumentáció jogviták gyorsan és költséghatékonyan vizsgálni szemben a közlekedési szervezetek, szerződésekből származó kocsi. Követelések a jogot, hogy egy épület vagy annak megállapítása érdekében, hogy a föld lehet gyorsan és helyesen állapította meg a bíróság által a helyét a vitatott szerkezet vagy a föld, mint a felülvizsgálat ilyen esetben, mint általában, mert alapos ellenőrzés intézkedések a helyszíni ellenőrzést az épületek, föld , megkérdőjelezi a szomszédok, a közösség tagjai. Ezért annak lehetőségét, hogy hatálya alá tartozó esetekre a kimondott kizárólagos joghatóság más bíróságok eltérő törvényben meghatározott, kizárt.
Megállapodás által létrehozott, a felek joghatósága egy adott esetben nazyvaetsyadogovornoy vagy önkéntes, míg a szerződés (megállapodás) nevezik elnapolás.
E rendelet -, hogy a bírósági eljárás a polgári jogok kényelmesebb a polgárok és szervezetek. Fél jobbak, mint bárki más, pontosan tudja, melyik bíróság, akkor a legegyszerűbb, hogy érdekei védelmére. Ezért nem lenne baj, hogy szükségtelenül korlátozza a szabadságot a felek a választott bíráskodás.
A megállapodást a felek fejezhető különböző formában. Például egy személy köthet szerződés előírhatja, hogy az ott esetlegesen felmerülő viták a jövőben a szerződést, felülvizsgálat tárgyát képezi egy adott bíróság. Az ilyen megállapodás köthető, és ezt követően a vita esetén. De bármilyen formában fejeztük ki a szerződést, úgy, mint bármely más szerződést, meg kell felelnie bizonyos feltételeknek, amelyek annak érvényességét (kapacitás a felek, a véleménynyilvánítás szabadsága, és így tovább. N.). A bíróság figyelmen kívül kell hagynia a felek megállapodása, ha az nem felel meg az előírt követelményeknek.
A felek megállapodása lehet módosítani csak területileg illetékes. A felek nem tudnak megegyezni, például át a vitát a területi bíróság.
Interests átfogó meghatározni a tényleges kapcsolat a felek és az eljárás gazdaságossága szükség bizonyos esetekben közös vizsgálatát, egymással összefüggő ügyek. Mivel ez a cikk. 121 Polgári Perrendtartás megállapítja az eljárási szabályokat kell követni joghatóságát meghatározó számos kapcsolódó esetekben:
a) a követelés több jeladó lakó vagy különböző helyeken helyezkednek el, bemutatták a lakóhely vagy helyszín az egyik transzponderein a kérelmező választása;
b) ellenkövetelés, függetlenül annak joghatósága kell bemutatni a bíróság az első vizsgálat alkalmával a követelés;
c) a polgári pert egy bűncselekmény a bíróság joghatóságát, amely megérti a büntető ügyben, függetlenül attól, hogy a területileg illetékes polgári perek (art. 29. CCP). Ha egy ilyen intézkedés nem állították, vagy nem engedélyezett a gyártás egy bűncselekmény, akkor be kell mutatni megfontolásra a polgári eljárásban az általános joghatósági szabályok be CPC (3., Art. 121).