Ennek része az alapító igazgatója a gazdaság és az élet
A két alapító Kft 40 # c # 41 egyenlő részletben, egyikük - a rendező, nevezzük H. Tovább alapító megtudja, hogy X - egy drogfüggő, és természetesen ilyen rendező és társ nincs szüksége. Az ajánlat egy jó kijárat az alapítók X Társaság visszautasítja. Milyen intézkedéseket lehet hozni az X kijött az alapítók, valamint megszüntette a hatáskörét a rendező?
Folyamat céljainak megvalósulását meglehetősen bonyolult és fuss csak bizonyos feltételek mellett. Állapot alapítója és egyedüli végrehajtó szerv is megszüntethető különböző okokból.
§ szerint. 10. A szövetségi törvény 02/08/98 szám 14-FZ „a korlátolt felelősségű társaságok” - a társadalom tagjai (a törvény a korlátolt felelősségű társaságok), melynek aránya az összesített nem kevesebb, mint 10 # 37; jegyzett tőke a társaság joga van követelni az igazságügyi kivétel cég résztvevő, aki megsérti a feladatait, vagy tettei (tétlenség) lehetetlenné teszi a társaság tevékenységének vagy jelentős mértékben akadályozza azt.
Feladatai résztvevők LLC határozza Art. 9, 15, 21, 27 és 36-i törvény a korlátolt felelősségű társaságok. A tagok, különösen kötelesek hozzájárulást a jegyzett tőke a társaság, hogy nem hozzák nyilvánosságra a bizalmas információkat a cég, hogy a kompenzáció a lejártakor a kifejezés, amely adta hozzájárulását a törzstőke, mint a használati jogok, értesíti a Társaság és a másik fél részéről, hogy eladja részesedését és így tovább.
Plénum a RF és RF fegyveres erők Sec. 17. együttes rendelet a 09.12.99 száma 14 és 90 „Egyes kérdések alkalmazása a szövetségi törvény” A korlátolt felelősségű társaságok „” világossá tette, hogy az intézkedések (vagy mulasztásával) a résztvevő, amely lehetetlenné teszi a cég tevékenységét vagy jelentősen akadályozná meg, meg kell, különösen, hogy megértsük a rendszeres adócsalás alapos ok nélkül, hogy részt vegyenek az általános együttes Bran társadalom tagjai, megfosztja a társadalmat, hogy a döntéseket igénylő ügyekben egyhangú való részvételének nevekre. És annak eldöntésekor, hogy a társadalom megsértése Támogatható résztvevők durva, szükséges, például figyelembe veszi a mértékét bűnösségét, a támadó (előfordulási valószínűsége) a negatív következmények a társadalom számára.
Elemzés a választottbírósági gyakorlat kizárásával az alapító (résztvevő) a társaság azt mutatja, hogy az ügy kimenetele attól függ, hogy mi is pontosan a tevékenységek (tétlenség) a résztvevő cég # 8202; hogy a tevékenységét a társadalom jelentősen megnehezíti vagy lehetetlenné, ha nem hozza meg a döntést, hogy kizárják a pártból.
Példák kielégítik az igényt, hogy kizárják az alapító a LLC tagjai találtak más értékelések. [1]
Így az a tény, hogy a betegség közvetlenül függőség nem tekinthető olyan körülménynek segíti megszabadulni a résztvevő társadalomban. Ennek legfőbb feltétele az a probléma megoldására kell lennie fél nem teljesítette kötelezettségeit törvény által előírt a korlátolt felelősségű társaságok, és (vagy) jutalék intézkedések (tétlenség), amely lehetetlenné teszi a cég tevékenységét, vagy jelentősen akadályozza azt.
Ha a bíróság megállapítja, hogy a kizáró okok a résztvevő távollévő fél X kiléphet az alapítók csak a saját belátása szerint (Art. 8. és 26. a Társaság) által eladás vagy egyéb módon tartozó maga részét.
Felhívjuk figyelmét, hogy a kizárás a társadalmi részvétel nem jár automatikus megszűnésével a funkciók egyetlen végrehajtó szerve.
Megszűnése, az igazgató
Összhangban sub. 2 n. 3 evőkanál. 91. A polgári törvénykönyv és aláírás. 4, n. 2., Art. 33, p. 1 evőkanál. 40. A társaság előtti megszüntetése hatásköre kizárólagos végrehajtó szerv tartozik kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés a társadalom. Egy ilyen döntést kell hozni többségi szavazással az összes szavazat a cég, ha nagyobb számú szavazat elfogadása ilyen döntések nem a cég által biztosított charter.
Tekintettel arra, hogy a részvények a két fél egyenlő, hogy elérjék a kívánt eredményt, és megszünteti a hatáskörét a rendező ebben az esetben nem fog működni. Van azonban egy kivétel. Ha vannak feltételei a kirekesztettség és a bíróság eleget tesz ennek a követelménynek, a többi tag lesz arra, hogy könnyen dönteni korai elbocsátás a rendező.
Ellenkező esetben megszüntetheti a hatóság a rendező nem.
Megálltak csak a végén a kifejezés, amiért megfelelően választják meg a charta a társadalom (1. o., Art. 40. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok).
Felelősség formájában kizárás cikk értelmében. 10. A Társaság csak akkor lehet alkalmazni, hogy a résztvevők (alapítói) a cég, hanem az egyetlen végrehajtó szerve. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a teljesítménye végrehajtó hatáskört nem tartozik a feladatai a társadalom tagjai. Ezért minden kudarc feladatok ellátására rendelt egyedüli végrehajtó szerv, nem kizáró ok a személy közül a társadalom tagjai. Ebben az esetben meg kell beszélni a korai megszüntetése hatáskörét az egyedüli végrehajtó szerve.
Van olyan vélemény, hogy a rendezők kizárható a társadalom tagjai a kárt okozott a társadalomnak. Ez így félrevezető.
Összhangban n. 2 evőkanál. 44. A törvény a társasági igazgató felelősséggel tartozik a társaság felelős által okozott károkért jogellenes tevékenységek társadalom (vagy passzivitás), kivéve, ha egyéb okok és a felelősség terjedelme hozzák létre a szövetségi törvényeket. Más szóval, ha egy közösség kárát eredményeként hozott döntések a rendező ilyen veszteségek felépülhessen a rendező a bíróság. Ezt kell figyelembe venni a rendes üzleti és egyéb lényeges körülményei esetén (3. o. Az Art. 44. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok).
Alapítvány és a függőség
Kizárása egy személy a társaság, ha van információ a recepción nem lehet gyógyszereket. Ha korlátozni minőségében lehetséges. Csak az ilyen korlátozás nem érinti a státuszát, mint a társadalom tagja. Ebben a helyzetben a megoldás azok vehetők csak a hozzájárulásával a gyám a bíróság által kijelölt.
Szerint o. 1 evőkanál. 30. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció állampolgár eredményeként alkohol- vagy kábítószer hozza családja nehéz anyagi helyzetben lehet korlátozni a bíróság a kapacitás által előírt módon a polgári eljárás jogszabályok. Fent megállapításra kerül gondnokság. Joga van ahhoz, hogy csak a kis mindennapi tranzakciókat. Végeznek más ügyletek, valamint megkapja a bérek, a nyugdíjak és az egyéb bevételek és semmisítse meg csak a hozzájárulásával a vagyonkezelő. A 281. cikk a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció azt mondta, hogy a korlátozása esetén az állampolgári jogi kapacitás eredményeként a kábítószerrel való visszaélés hajtja alapján nyilatkozatait családtagjai, gyámhivatal, pszichiátriai vagy neuropszichiátriai intézmény csak akkor, ha az állampolgár teszi a család nehéz pénzügyi helyzetben. Más szóval, a második alapító, aki nem tagja egy családtag X az eljárás megindítására az elismerés társa korlátozottan cselekvőképes nem.
Az a tény, hogy a narkotikumok, megerősítette az orvosi igazolást, vagy bírósági határozat van a lakosság elismerését eredményeként a kábítószerrel való visszaélés korlátozottan cselekvőképes (Art. 30. a Polgári Törvénykönyv) alapján lehet értékelni a bíróság együtt a többi bizonyítékot az a próba kezdete kizárni egy tagot a Társaság a fent kifejtett okokból .