Akár Oroszország ratifikálta a Berni Egyezmény
Orosz Föderáció rendeletek:
2. A Külügyminisztérium az Orosz Föderáció kiadni az Orosz Föderáció csatlakozását a jegyzőkönyveken 1. bekezdésben a jelen ítélet bejelentő ugyanakkor, hogy a kereset Berni Egyezmény nem vonatkozik azokra a termékekre, amelyek abban az időpontban az egyezmény hatályba erőt az orosz Föderáció már az ország területén az közkincs.
Amikor csatlakozott a WTO, Oroszország kénytelen volt még törölheti a foglalást.
1224. A képviselő az Orosz Föderáció megerősítette, hogy az Orosz Föderáció törli a foglalás a Berni Egyezmény által a csatlakozás időpontjától a WTO-hoz. A munkacsoport tudomásul vette ezt az elkötelezettséget.
JELENTÉS Munkacsoport csatlakozási Orosz Föderáció Kereskedelmi Világszervezet
Az eredmény egy sokkal kevésbé meggyőző a döntést (függetlenül attól, hogy lehetséges, hogy megértsük, milyen, sőt, „nyilatkozat” ez?).
Orosz Föderáció rendeletek:
Ha elfogadja a javaslatot, a Külügyminisztérium, az Orosz Föderáció megállapodott a Kulturális Minisztérium Orosz Föderáció, a visszavonás a benyújtott nyilatkozat az Orosz Föderáció csatlakozását a Berni Egyezmény.
Kapcsolata a Berni Egyezmény
1. A tagok betartják cikk 1 - 21 a Berni Egyezmény (1971) és annak melléklete.
Azonban tagoknak nem kell jogait és kötelezettségeit e megállapodás tekintetében ruházott jogokat 6. bis cikke, amely az Egyezmény vagy az azokból származó jogokat.
Sőt, a TRIPS van még egy dolog.
Oltalom jelenlegi tárgyaira
3. Nem lehet kötelezettséget helyreállítása védelmet a szellemi tulajdonjogok, amelyek napján e megállapodás alkalmazásának, a tagállam a nyilvánosság.
Azaz, sőt, megduplázódott a hírhedt „foglalás” módosító rendelkezés 18. cikke a Berni Egyezmény.
És most a kérdés.
„Úgy gondoljuk, hogy a szabályok elfogadása tartalmazott az első bekezdésben n. 4. Az Art. A törvény 5., célja az volt, hogy a „visszamenőleges” külföldi védett művek egy orosz-alapú Berni Egyezmény.
És mi is TRIPS feltételezi betartása BC, illetve a jelentés Munkavégzés csatlakozása a WTO-agyunk teszi ennek a követelménynek.
Anatolij, köszönöm az érdekes link. Itt úgy tűnik, aki jött az egészet. )
Ami a „bizonytalanság” Art. 18. és a beszélgetés a „értelmezés”, de nem „fenntartások”, képtelenség az én ízlésemnek. Beszélünk közvetlen módosítására rendelkezéseinek Art. 18, hogy az egyezmény nem megengedett. Mindenesetre, a tárgyalások a WTO vsupleniyu képviselője Oroszország elismeri a vitatott kijelentés foglaltak és azt ígéri, hogy megszünteti (ami jó).
Ami a megerősítés, mert a döntés nem azt a megerősítés, nevezetesen csatlakozásra. Az a tény, hogy Oroszország csatlakozott a BC abban az értelemben, a nemzetközi jog - vitathatatlan.
Ez nem a kifejezés, természetesen. Egy fontos kérdés - ha nemzetközi megállapodás nem hagyta jóvá a szövetségi törvény, mi a helyzet? függetlenül attól, hogy elsőbbséget élvez a szövetségi törvény, ahogy az alkotmány? Van-e a törvény erejénél igaz? (És ha egyáltalán valamilyen tárcaközi megállapodás?), Vagy egy állapot egyenlő státuszt egy al-rendelet jóváhagyásáról a szerződést? (Ha nem elég egy ilyen fontos egyezmény, mint a CD.)
Tulajdonképpen a fő kérdés a következő: abban a feltételezett esetben, ha a konfliktus a BC és a CC, lehetséges, hogy a kereslet a bíróság a kérelmet a normák BC? Van a válasz után a jegyzőkönyv ratifikálása csatlakozási WTO?
Anatolij Semenov Moszkva képviselője a biztos a Jogvédő Vállalkozók alatt az elnök az Orosz Föderáció területén a szellemi tulajdon
Itt van jobb, persze, Alexander Muranov hívja be a vitát, mert ez az ő erőssége, de a követelményeknek a szövetségi törvény N 101-FZ miatt a későbbi előfordulása aligha vezethet az állam kötelessége valahogy másképp fejezi ki akaratát, hogy csatlakozzon az ie.
Ez olyan, mint egy a keresztség kerül sor ismét, csak abban az esetben :)
Ami a BC állapot, Makovsky, például az ő „amerikai történelem” hisz a legtöbb keretegyezményt iránymutatást a tagállamoknak és a jogalkotó, csak ott, ahol kifejezetten való közvetlen szabály, vagy „a jog kifejezetten biztosított ezen egyezmény által.”
Állapot Az Egyezmény egy adott országban nem csak attól függ az egyezmény, hanem országonként. Így az EJEB Hollandiában közvetlen hatása van, és az Egyesült Királyságban - van (valahol itt nemrég írtam róla). Tehát a példa az Egyesült Államok nem feltétlenül oldja meg a problémát az állapotát a BC Oroszországban.
„Itt van jobb, persze, Alexander Muranov hívást a vita”
Igen, szeretnék.
intézkedések
A jogot, hogy a pénzügyi piaci
Higher School of Economics
40 000-60 000 e
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte