A rendszer a kutatási alapok és támogatások
Egy fontos része az intézményesülés a tudomány, hogy létrehozzon egy kutatási alap elosztását és kutatási támogatások.
A világ a támogatások egyik legfontosabb eszköze a finanszírozás kutatási Bani. Több, mint 60% -a diák a kelet-európai, akik tanulmányozzák az Egyesült Államokban vagy Nyugat-Európában, meg kell fizetni a képzési maguknak, vagy azt, hogy a pénz mozgatja a kormány az országot. Csak 35% -a diákok kapnak anyagi támogatást a főiskola vagy Université-ta. Az összes többi támogatást kapjon alapjait.
A modern történelem a világ Grand-nek több mint 100 éve, amikor a nyugat-európai országok és az USA-ban az első TIONS alakult civil szervezetek. Jelenleg gya-illetö nincs állam, amely nem adna, és nem kapnak támogatást. A fő forrása a támogatások az amerikai és nyugat-európai civil szervezetek és magán jótékonysági
Jelenleg a számos külföldi alapok a jogot, hogy a karitatív tevékenységek, lyat területén az Orosz Föderáció csak akkreditált RF kormány alapok. Ezeket az alapokat és orga-nizations több mint 100. Mindegyikük különböző irányba, a NIJ tevékenységek típusú támogatást, stb Között Naib-Lee ismert tartalmazza az Intézet "Open Society" Soros Alapítvány, "Eurázsia", World Wildlife Fund, az Alapítvány Charles S. Mott Foundation, Fort igen, a MacArthur Alapítvány, jótékonysági Aid Foundation, TACIS program ROLL projekt tudományos programja cserék IREX, ACTR / ACTR, Alapítvány Edmun da maszkok programot Fulbright et al. 57
Society költött $ 1.400.000.) FondDzh. és Catherine T. MacArthur Alapítvány, az Alapítvány Carne-gi, a Ford Alapítvány, az oktatási program az Európai Közösség „TEMPUS / TACIS”, Országos Képzési Alapítvány (a szervezet, amely elosztja a beruházás a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank időben Vitia az orosz oktatási rendszer).
A világon az alapítványok jöttek létre független szakértő intézetek-you pályázhatnak támogatásra irányuló kutatás. Oroszországban tíz sen más: nagy tudományos alapjait létrehozni és fenntartani, amíg további közpénzeket, és ezért a politikai függ a nagy-ernment az ország. Tudomány a Oroszországban, a Szovjetunióban, továbbra is egy gömb, finanszírozása elsősorban az állami költségvetés forrásait. Keresztül orosz alapokat 5-7% -át a költségvetés, mozgatja a versenyeket tudomány. Így a költségvetés az orosz Alapítvány Basic Research-ble mintegy 6% -át az állami beruházás a tudomány.
tudósok. A végrehajtó iroda alapok áll a szakemberek szerint a Control Board. Vizsgálata által végrehajtott projektek független szakértők és rendszeresen visszahívhatók. National Science Foundation - egy új, hatékonyabb kutatás-finanszírozási mechanizmust a SOM kompetitív alapon, hogy támogassa a legaktívabb és a tehetség livuyu a tudományos közösség, hogy egy esélyt, hogy a fiatal kutatók, hogy kifejezzék magukat, hogy ki a változás az új tudományos szervezők.
Ma, társadalomtudósok voltak győződve arról, hogy ezek a támogatások - ez a leghatékonyabb értékű finanszírozási modellt tudomány. De az alapok is, hogy „at-szenvedély”, az ötlet, hogy az egyes országokban a mai nai-sokkal fontosabb. Között a tudományos alapjait pénzügyi támogatást nyújtó ma szociológia az első helyen az RFH.
vezető tudományos kutatás. Élén az Igazgatóság elnöke kellene, desig-tea az orosz kormány által időtartamra nátrium évben. Az igazgatóság elnöke az itt álló idő VL Yanin.
Jelenleg RHF támogatja az alapkutatás és publikációk teljes vertikumában a humán - történelem, közgazdaságtan, fi-losofiya, filológia, politológia, szociológia, művészettörténet és túra Architects, pszichológia, jog, oktatás. Mindenféle támogatást az Alapítvány által kompetitív alapon, kortól függetlenül, akadémiai státusz Uche távú fokozat, munkahelye és helyzetét a tudós. RFH szervez több típusú versenyek: akció kutatási projektek; kiadói projektek; projektek fejlesztésének anyagi és technikai bázis tudományos kutatás; projektek nemzeti és nemzetközi tudományos találkozón kis-TIONS, találkozók és simoziumov hazánkban, valamint túrák a haza kormányzati tudósok, hogy részt vegyenek a nemzetközi tudományos rendezvényeken; projektek ORGA-formanyomtatványon expedíciók, helyszíni és laboratóriumi kísérleti Explore-ble.
Az eltelt idő a kezdetektől fogva, az Alapítvány tett fontos szerepet játszik a szervezet a rendszer, amely támogatja az orosz humanitárius tudomány. Ma RHF - az egyetlen országos vnevedomstven-nek intézmények támogatására a humán Oroszországban. Az Alapítvány a gyám a közérdekű szándékosan kimarad megyei kormányzati, regionális, vallási, etnikai, party és politi-cal preferenciáit.
RHF támogat egy nagyszabású expedíciót, kísérleti, de-laboratóriumi munka, a kutatás területén a régészet, szociológia, archeography, nyelvjárások, stb ami különösen fontos a feltételek jelentős áremelkedés, logisztikai komponens a teljes költség. Jelentős támogatást megy a régiókban, ahol a helyzet a tudomány még rosszabb, mint a központban.
A statisztikai adatok elemzése azt mutatja, hogy az abszolút vezető a kérelmek száma az RHF, a támogatott projektek és a finanszírozás mértéke a betétek a moszkvai egyetem, majd nagy dasági akadémikus intézmények és kiadói „Science”. Akár 80% -a támogatások cisz-vizsgálók Moszkva, St. Peter-burg és Novosibirsk. Között a tudományágak abszolút vezetők jav-lyayutsya történelem (30% projekt) és a Philo-lógia (20%). 10-12% származik a gazdaság és a filozófia, 5-7% -kal - a szociológia és a pszichológia, stb
kutatóintézetek; vezetői között a nyertes projektek, a legtöbb ember, mivel többek között az elkövetők ilyen projekt, a legtöbb nő (ők foglalják el a legalacsonyabb munkakörök - a tudomány és a kutatási asszisztens, mérnök) 68; támogatottak egyre inkább több szakmai (a profil) által készített a kutatók; A sikeres pályázók gyakran több támogatásban; nye sikeres pályázók értékelik a lehetőségeket, amelyeket az alapok, másrészt, vesztesek kritikus egy orosz források.
A fiatalabb generáció a szociológusok nem dobivsheesya elismerést a szakmai közösség, személyzettel többnyire régi nyakára egy tudóscsoport, akik nem sikerült tudományos elismerést, a címek és fok, keresi eszközök megléte az interneten, speciális újságok és magazinok, hogy információkat tesz közzé a külföldi támogatások, négy-res barátok és ismerősök.
Egyetértünk a GS Batygina 69. úgy véli, hogy „grantosoiska-Ments” immár egyfajta sport, ahol a győztes nem feltétlenül a legjobb (legokosabb), de igazított, a tulajdonában a megfelelő információt, tudja, hogy a támogatási gyakorlatok, többnyelvű, aktív kommunikáció, vállalkozó és makacs. Szerényebb-WIDE szociológusok inkább üljön az íróasztalánál, befejező off-Yas, talán még az alapvető tudományos eredményeket, de sokkal szerényebb megélhetési költségek. Hagyományos, nem támogatások együttes úgynevezett ciologists jellemzi telepítést nem a kockázat és a verseny, a vonakodás, hogy vegyenek részt a harcban egy bizonytalan kimenetelű, háziasság, szerény anyagi törekvések mellé egy állandó munkahelye és az előírt pozícióját a hierarchiában státuspozíciók, életmód, szenvedély a könyvek és szekrény tevékenységek, a vágy, hogy elfoglalja Xia „kedvenc dolog” nélkül diktálás kívülről érték intellektualizmus és akció-Boda. Ezek nem képes kiszámítani a beszerzési költségét hajó, bérek, adók, és ezért megfelelően végrehajtani egy támogatási kérelmet nyújthatnak. Bármilyen bürokratikus, mint az ellentéte magas tudomány, a terhek és félelmet kelt. „A támogatási kérelmet nyújthatnak, különösen a humán, ahol a kerti tanulmányok alakításával, mint általában, retorikailag - új orosz tudományos közösség irodalmi műfaj megköveteli a képességet, hogy meggyőzze a szakértők a relevancia és az eredetiség a projekt. Amennyiben szeretne csatlakozni a bürokratikus stílus a dokumentum (a cél, set-chi, a források, a várt eredményeket, az innováció, megfelel a nemzetközi urs meztelen, stb) és az elegancia bemutatása ötleteket és retorikai keretbe. A mérnöki tudományok a probléma, mint általában, nem tudom, és a humanitárius-CIÓ tudományok. elkészítése iránti kérelem a projekt - egy fájdalmas leckét. Nem írhat előre pontosan mi jön a következő évben „70. Ennek következtében
Kitöltése a rést a tudományos piacon megjelent egy speciális típusa a szakma - grantraytery 71. Ez az autonóm egyének, akik nem kötődnek a megállapított-Niyama, illetve tagjai az osztály és a tanítás tantermek az egyetemeken, a sima kezét kérelmek előkészítése, ismerve az összes, az eset részleteit, amely képes a meghatározott eloszlású fórumon, hogy a kért szolgáltatás. Ők csatlakoztak a már sokat numerikus között beszédírói skriptrayterov, kép döntéshozók, stb
Fegyelmi szervezése társadalomtudományi
Mielőtt kifejti véleményét a témában, a szociológus köteles elolvasni a maximum, ami NÁDI Sano elődei és kollégái. A tudatosság az irodalomban - a fő szempont a szakmai kompetencia, és hivatkozással a hiánya forrás, a nyelvi nehézségek és a munkamennyiség általában nem tartják komoly indoklást. A tudás-komstvo szellemi hagyomány a könyv lehetővé teszi, hogy a szociológus Sí--tatsya saját ember a szakmai közösség. Ez a követelmény is egy komoly etikai komponens. Fegyelmi ethosz obja-hoz kötődik, kezelésére ismeretek megfelelő tisztelettel és szertartás. Ezért szociológia alapvetően - a tudomány könyvet.
Évente a világon az megjelent mintegy 100 ezer. Cikk és az 5.. Könyvek szociológia. Nyilvánvaló, hogy ezt a mennyiségű információval nem lehet elvárni, hogy teljes mértékben tudatában széles szakmai területen. A tudatosság, amely egyenértékű a mindentudás, haszontalan és méltatlan. Szakmai kompetencia megköveteli a jó eligazodást fegyelmi szervezése ismeretek: a terminológia-cal gép tudomány, normatív szókincs, a rendszer ágak és spe-tsialnostey, explicit és implicit szabályok szakmai kommunikáció. Mindez tükröződik a tudományos bibliográfia, amely ellátja a feladatait navigációs orientáció tengerében könyvek és cikkek.
A folyamat az interdiszciplináris csere-Protek van a társadalomtudományokban Oroszországban nem olyan intenzív és nyugodt, mint az USA-ban „a társadalmi-tudományokban”. Több mint kifejezte szándékát, hogy stabil differenciál rentsiatsii tudományos területeken. Szociológia mint önálló tudomány félig Chila Oroszországban intézményi elismerése a második felében a 80-as években. (Addig létezett neve alatt „történelmi materializmus” és „alul-Kladno szociológia”). Ugyanakkor azonosított belső fegyelmi területeken, összhangban meghatározottnál kifejezetten odaítélésével tudományos fokozatok és tudományos minősítésre a szociológiában.
rendszer „kielégülés” - a különféle tudományos fokozatok és címek. A előke-liotechno bibliográfiai katalogizálás szociológiai irodalomban kissé eltérő belső fegyelmi Division.