Kérdezzen hogyan kell védeni a lakás nélkül a tulajdonjog a lehetséges örökösök pda - littleone
Elnézést kérek előre, hogy a képzett és hozzáértő szakemberek, akik a cím témám tűnhet abszurd és nevetséges.
Kérjük, segítsen nekünk a következő helyzetet, ami izgat, hogy reszketni.
Mi egy család (férj, feleség és három gyermek) várnak szállítási új otthonok, amely megvásárolta a lakást. Az adásvételi szerződést a saját tőke a lakás díszített férjemnek, így jön a házassági vagyonjogi beolvadó a házasság fennállása alatt. A oroszlánrészét befektetett vásárlására az új lakás építés alatt kapott eladásából származó korábban elérhető az én (feleségem) egyéni vállalkozások - szerzett házasság előtt lakásban.
A férjem nem az első házassága velem.
Először is van egy lánya az első házasságából származó, de a lány anyja, így a második alkalom, hogy feleségül, kénytelen feladni a férjem szülői jogokat.
Másodszor, a második házasságából van saját lánya és fogadott fia felesége.
Ahogy én látom, megtörténhet, hogy a férjem és én (összes Isten kezében), az összes elérhető egy korábbi házasságból gyermek, azonnal jöjjön állítják részüket az örökség, és természetesen, a legtöbb lesz érdekelt a kérdés, hogy a megosztás a lakásból. Jelenetek átalakulás szét a család egy lakást egy közös üldöz engem a rémálmok. Ha hivatalossá tulajdonában a lakás, a kérdés aggaszt, meg lehetne oldani nagyon gyorsan: a lefordított lakások én (feleség), név szerint adományt. De ha jól értem, tulajdonjogának bejegyzését a lakásunkban keresztül ingatlanfejlesztők lehet, hogy hosszú ideig (mondjuk ez).
És most a legfontosabb, ami csökkenti kerget kérdés: hogyan lehet legálisan megvédjék magukat a potenciális örökösök, amely nem a kezét egy igazolást az állami nyilvántartásba a lakásunkban
Azonnali, hozzáértő emberek!
Miért TÉSZ ki a férj, ha a pénzt kaptak volna az eladó a saját lakás? Tedd a férjem és a házassági szerződést. Vagy hagyja, hogy a férje, hogy levelet fog.
Talán a házassági szerződést vagy \ és az Egyesült Királyságban dop.soglashenie gondoskodjon cseréje a felek a szerződésben?
Miért TÉSZ ki a férj, ha a pénzt kaptak volna az eladó a saját lakás? Tedd a férjem és a házassági szerződést. Vagy hagyja, hogy a férje, hogy levelet fog.
Kötelező részesedése az öröklési :. 005:
Általánosságban elmondható, hogy az utóbbi időben a téma létre csak a leánygyermekek az első házasságából származó, amely aktívan hivatkozva csak egy részét apja lakást halála után. A lakás most vettem egy második házassága.
Egyébként a legtöbb lány a Stronie ..
Érdekes, hogy itt fogja megmondani.
tőkerészesedés szerződés bejegyzését a férj, mint a lakás készül, egymást követő szerződések révén egy szervezet, ahol a férjem dolgozik, mint egy alkalmazott.
A házassági szerződés is tartalmazhat, kivéve a pont, nem teljesült a lakásában?
Általánosságban elmondható, hogy az utóbbi időben a téma létre csak a leánygyermekek az első házasságából származó, amely aktívan hivatkozva csak egy részét apja lakást halála után. A lakás most vettem egy második házassága.
Egyébként a legtöbb lány a Stronie ..
Érdekes, hogy itt fogja megmondani.
Épp most olvastam a téma, és csak. Hair keverjük egészen mostanáig.
És én még mindig a potenciális örökösök nem saját otthonukban bárhol - él egy kollégiumban Tver. El tudja képzelni, hogy milyen gyorsan jönnek élni velük perepalo lakások St. Petersburg
tőkerészesedés szerződés bejegyzését a férj, mint a lakás készül, egymást követő szerződések révén egy szervezet, ahol a férjem dolgozik, mint egy alkalmazott.
A házassági szerződés is tartalmazhat, kivéve a pont, nem teljesült a lakásában?
És miért úgy dönt, hogy az ingatlan állítanak ki sokáig?
És miért úgy dönt, hogy az ingatlan állítanak ki sokáig?
Sajnos a fejlesztő „Impulse” híres, hogy minden a létesítmények, teszi ingatlan befektetők nem megoldható probléma a regisztráció az ingatlan. Mindenesetre, így mondják az emberek lemondtak a korábbi projektek. Örülök, hogy nem igaz.
Kötelező részesedése az öröklési :. 005:
Amennyire én kifejtette (bár ugyanaz amatőrök, hogy én nem), hogy bármely hagyaték lehet fellebbezni a bíróság előtt. Tehát, amit megértettem - a végrendelet nem alkalmas. Meg kell valami mást. De ez az, amit. Vagy én vagyok az egész?
Talán a házassági szerződést vagy \ és az Egyesült Királyságban dop.soglashenie gondoskodjon cseréje a felek a szerződésben?
Ha dop.soglashenie teszik, és díszítse egy lakást nekem - hogy továbbra is közös családi tulajdon. Tehát semmi sem változott (csak örökösök megkapják a részüket a részesedése a férj)?
Az egyetlen dolog, amit nem tud semmit a házassági szerződés: vajon akkor minősül támogatható? Talán, mint egy akarat lehet megtámadni a bíróságon?
Általában az ügyvédei elfogadja alapján a helyzetem?
Után kialakult viták a kérdés, hogy a házassági szerződés látható bíróság ügyvédi örökösei fellebbezés
Amennyire én kifejtette (bár ugyanaz amatőrök, hogy én nem), hogy bármely hagyaték lehet fellebbezni a bíróság előtt. Tehát, amit megértettem - a végrendelet nem alkalmas. Meg kell valami mást. De ez az, amit. Vagy én vagyok az egész?
Ahogy értem a férje két tizenéves gyerekek, így akkor lehet alkalmazni:
1. Kiskorúak vagy fogyatékkal élő gyermekek az örökhagyó, a fogyatékkal élő házastárs és a szülők, valamint a fogyatékkal élő eltartott az örökhagyó, hogy hívja az öröklés alapján 1. és 2. bekezdésében cikk 1148 E Kódex öröklik függetlenül a tartalom az akarat nem kevesebb, mint a fele a részvény, ami az oka, hogy az egyes értelmében rájuk öröklés (kötelező részvény).
2. A jobb oldali a kötelező aránya az öröklődés elégedett a fennmaradó undevised része örökletes tulajdonság, még ha ez csökkenéséhez vezet a jogok más törvényes örökösök, hogy ez a része az ingatlan, és a Hiányosság esetén az ingatlan undevised gyakorlásának a jogát, hogy a kötelező részvény - egy része az ingatlan, hogy fogom tenni.
3. A kötelező megosztás számít minden, az örökös, aki jogosult egy részét a hagyaték kapott semmilyen alapon, beleértve a költségek a készlet mellett az örökös az örökölt.
4. Ha a jogot, hogy a kötelező részesedése az öröklési jár, hogy lehetetlen, hogy adja át az örökös által akarata tulajdonság, amely az örökös jogosult a kötelező megosztás során az örökhagyó életében nem használta, és végrendeleti örökös éltek (ház, lakás, egyéb élő szoba, kunyhó, és hasonlók), vagy használható elsődleges megélhetési forrása (szerszámok, alkotóműhely és hasonlók), a bíróság vetheti ingatlan utódai jogosultak a kötelező megosztás, hogy csökkentse a méretét kötelező részvény vagy tagadja díjat.
Ahogy értem a férje két tizenéves gyerekek, így akkor lehet alkalmazni:
Felnőttek minősülnek 18 éves?
Ezután - az összes gyerek a felnőtt
Ez azt jelenti, hogy az akarat a részükről nem lesz képes, hogy tiltakozzanak?
A lánya, amit visszautasított dokumentumfilmet is állítják részüket az ingatlan?
Ha a gyerekek felnőttek, akkor elvesztem a végrendelet.
És a férje szülei élnek? Ők is az örökösök az első szakaszban.
Még ha a lakás már díszített az ingatlan, a férj sem adna neki nem tudta megítélni az előzetes házassági szerződést. Tehát úgy tűnik, a leginkább elfogadható opció megkötése után a házassági szerződést, és a csere a személy a vállalkozás az Egyesült Királyságban.
Ha a gyerekek felnőttek, akkor elvesztem a végrendelet.
És a férje szülei élnek? Ők is az örökösök az első szakaszban.
Férje élt anya, de ő volt a birtokos sokszínű tulajdon, és azt állítják, a mi igazságunk nem. Hogy ő elmagyarázta nekem az egész háttér az ügyek az öröklés tekintetében a lakás, hogy a férje, hogy enni szeretne, hogy újra kötni lapos adományt. De a tulajdonjogok hiánya nem fogja megtenni.
És pontosan ez az, amit a felnőtt gyerekek nem szerepelnek az akarat, nem állíthatja, hogy megosszák az öröklési? És ha később, például megtalálható a súlyos betegség?
És akkor nem a lakásban, mert akkor sem maradtak ránk ingatlan?
Még ha a lakás már díszített az ingatlan, a férj sem adna neki nem tudta megítélni az előzetes házassági szerződést. Tehát úgy tűnik, a leginkább elfogadható opció megkötése után a házassági szerződést, és a csere a személy a vállalkozás az Egyesült Királyságban.
Mindig is tudtam, hogy a Nyugat nagyon gyakori házassági szerződések és jogilag kötelező érvényűek. És Oroszországban a házassági szerződés teljes körű jogi erővel, vagy lehet, hogy megtámadja?
Mindig is tudtam, hogy a Nyugat nagyon gyakori házassági szerződések és jogilag kötelező érvényűek. És Oroszországban a házassági szerződés teljes körű jogi erővel, vagy lehet, hogy megtámadja?
Elméletileg az ember megpróbál tiltakozni semmit. Ahhoz azonban, hogy sikerül ebben a vállalkozásban nem lát okot
És pontosan ez az, amit a felnőtt gyerekek nem szerepelnek az akarat, nem állíthatja, hogy megosszák az öröklési? És ha később, például megtalálható a súlyos betegség?
És akkor nem a lakásban, mert akkor sem maradtak ránk ingatlan?
És pontosan ez az, amit a felnőtt gyerekek nem szerepelnek az akarat, nem állíthatja, hogy megosszák az öröklési? És ha később, például megtalálható a súlyos betegség?
Ha a betegség vezet rokkantsághoz és nem lesznek képesek dolgozni, akkor igen (lásd. CC).
De talán le kell tiltani idején megnyitása az örökség?
És pontosan ez az, amit a felnőtt gyerekek nem szerepelnek az akarat, nem állíthatja, hogy megosszák az öröklési? És ha később, például megtalálható a súlyos betegség?
És akkor nem a lakásban, mert akkor sem maradtak ránk ingatlan?
Átörökítését bármi lehet, de az örökösök kaphat csak azt, ami tulajdonában volt az örökhagyó a halála időpontjában.
Itt is csoda, mit DDU? Az ingatlan nem létezik, hiszen készült, amikor csatlakozott az öröklési?
Még ha a lakás már díszített az ingatlan, a férj sem adna neki nem tudta megítélni az előzetes házassági szerződést. Tehát úgy tűnik, a leginkább elfogadható opció megkötése után a házassági szerződést, és a csere a személy a vállalkozás az Egyesült Királyságban.
És a férje miért nem tud adni nekem egy lakást nélkül, közvetlenül a házassági szerződés?
És a férje miért nem tud adni nekem egy lakást nélkül, közvetlenül a házassági szerződés?
mert ez nem az ő személyes tulajdon, az ingatlan nem jelölt házastársi megosztás stb
Így van ez.
Ha a lakás teljesen berendezett az Ön számára.
De ez a megszerzett ingatlan a házasság és a fele valahogy tartozik a férje függetlenül, hogy kinek díszített tulajdon. Ez a fele a férj automatikusan örökli örökösei. Nem így van?
Elnézést kérek előre, hogy a képzett és hozzáértő szakemberek, akik a cím témám tűnhet abszurd és nevetséges.
Kérjük, segítsen nekünk a következő helyzetet, ami izgat, hogy reszketni.
Mi egy család (férj, feleség és három gyermek) várnak szállítási új otthonok, amely megvásárolta a lakást. Az adásvételi szerződést a saját tőke a lakás díszített férjemnek, így jön a házassági vagyonjogi beolvadó a házasság fennállása alatt. A oroszlánrészét befektetett vásárlására az új lakás építés alatt kapott eladásából származó korábban elérhető az én (feleségem) egyéni vállalkozások - szerzett házasság előtt lakásban.
A férjem nem az első házassága velem.
Először is van egy lánya az első házasságából származó, de a lány anyja, így a második alkalom, hogy feleségül, kénytelen feladni a férjem szülői jogokat.
Másodszor, a második házasságából van saját lánya és fogadott fia felesége.
Ahogy én látom, megtörténhet, hogy a férjem és én (összes Isten kezében), az összes elérhető egy korábbi házasságból gyermek, azonnal jöjjön állítják részüket az örökség, és természetesen, a legtöbb lesz érdekelt a kérdés, hogy a megosztás a lakásból. Jelenetek átalakulás szét a család egy lakást egy közös üldöz engem a rémálmok. Ha hivatalossá tulajdonában a lakás, a kérdés aggaszt, meg lehetne oldani nagyon gyorsan: a lefordított lakások én (feleség), név szerint adományt. De ha jól értem, tulajdonjogának bejegyzését a lakásunkban keresztül ingatlanfejlesztők lehet, hogy hosszú ideig (mondjuk ez).
És most a legfontosabb, ami csökkenti kerget kérdés: hogyan lehet legálisan megvédjék magukat a potenciális örökösök, amely nem a kezét egy igazolást az állami nyilvántartásba a lakásunkban
Azonnali, hozzáértő emberek!
Azt javaslom, hogy rendelni egy jobb anyádnak, hogy felejtse el a rémálmok, hogy kísérteni.
Azt javaslom, hogy rendelni egy jobb anyádnak, hogy felejtse el a rémálmok, hogy kísérteni.
Csak akkor, ha biztos benne, hogy ő fog jönni később összeházasodtak. :)
Voltak ezek a lehetőségek az életünkben.
Az a tény, hogy a ház vásárolt házas, csak érinti a kapcsolata férjével az ingatlan válás esetén. Ha részesedése jelentett a tulajdonosi megállapodás, nem lesz a lakásban, akkor a követelést nem valószínű, hogy örökösei.
Csak akkor, ha biztos benne, hogy ő fog jönni később összeházasodtak. :)
Voltak ezek a lehetőségek az életünkben.
Az a tény, hogy a ház vásárolt házas, csak érinti a kapcsolata férjével az ingatlan válás esetén. Ha részesedése jelentett a tulajdonosi megállapodás, nem lesz a lakásban, akkor a követelést nem valószínű, hogy örökösei.
De ez a megszerzett ingatlan a házasság és a fele valahogy tartozik a férje függetlenül, hogy kinek díszített tulajdon. Ez a fele a férj automatikusan örökli örökösei. Nem így van?
Véleményem hallani a bölcsebb tanácsot, mint kiadni egy házassági szerződés, akkor nem fog hallani. És ezt a tanácsot a leginkább megfelelő. Következő lesz csak a dalszövegeket.
Ha a probléma valóban, ahogy Ön is említette, nyugodtan menjen a férjével, hogy a közjegyző, és a dokumentum
Azt javaslom, hogy rendelni egy jobb anyádnak, hogy felejtse el a rémálmok, hogy kísérteni.
Lehet, hogy tévedek, de a kérdés a legtöbb helyet lakások a járművön (mivel a vásárolt és épül származó forrásokból az eladó lakások TC) és utána kiderül, hogy ostatok- közös tulajdon, ahonnan polovina- férj és már ebben az kettéosztott között az örökösök. Úgy tűnik, hogy lehetséges, hogy meghatározza a Bro. szerződés, bár már úgy (vagy nem is olyan régen azt gondolták) a bíróság, hogy a BC rendelkezések ne diszkriminálják az egyik fél képest a rendelet a családjogi törvény
Burgonya és rizs.
Lesz vagy adományozás minden egymáshoz.
Vagy megy még egy ügyvéd.
Jobb, ha vonni a helyes zokogás-ti on, az élet hosszú, ha ez megtörténhet egy kicsit. akarat visszavonják vagy perepisyaetsya egyszer vagy kétszer, akkor is tudja, és nem fogja tudni, hogy a szerződés az adományozás - nagyon megbízhatatlan, hogy 20-30min. olvassa el magukat a Ptk / a szervadományozás + 3 rész körülbelül egy akarat / és nem kell, hogy menjen az ügyvédek, a legjobb szerződés mellett a harmadik személy a helyzet ott, IMHO imhovoe.
Úgy gondolom, hogy hazudott.
És én csak gondolom.
Pontosan hazudott)). vagy teljesen inkompetens nasledstv.prave, mint a frottír bűnözők, jogászok, kivéve a büntető törvénykönyv nem olvasott semmit.
A természet az akarat és az adományozás rájött egyetlen érdekes: egy igazán gyakorlott végrendelet és adományozás a jogokat a szerződés alapján a saját tőke?
Burgonya és rizs.
A természet az akarat és az adományozás rájött egyetlen érdekes: egy igazán gyakorlott végrendelet és adományozás a jogokat a szerződés alapján a saját tőke?
A természet az akarat és az adományozás rájött egyetlen érdekes: egy igazán gyakorlott végrendelet és adományozás a jogokat a szerződés alapján a saját tőke?
Üdvözlünk! Lehet én is írni? Én is hasonló a helyzet. Vásárlás egy lakást a pápa támogatások és a férjem és én is jelenteni összesen 2-szer nagyobb támogatást. Felhívtam a közjegyzői iroda - egy csinálnak DDU. adományt, nem (csak akkor, ha az ingatlan). A végrendelet megtámadható, mert lehet, de van egy bátyám nem működik, és 2 gyermek részére. Hogyan védheti meg magát, nem tudom.
Burgonya és rizs.
A végrendelet megtámadható, mert lehet, de van egy bátyám nem működik, és 2 gyermek részére. Hogyan védheti meg magát, nem tudom.
+ A végrendelet IPA tanúsítvány
És ennek alapján, a kihívás lehet az Ön esetében? Hogy várod?.
DDU. adományt, nem (csak akkor, ha a telken)
Próbáld hívni, vagy megy a másik közjegyzők.
+ A végrendelet IPA tanúsítvány
És ennek alapján, a kihívás lehet az Ön esetében? Hogy várod?.
Próbáld hívni, vagy megy a másik közjegyzők.
Köszönöm a választ! Mi igazolást IPA?
És megtámadni az akarat (azt hiszem) testvére lehet, mert a pápa 70 éves, de még mindig be van jegyezve a pszicho-nevrol. beteggondozó.