Katonai nyugdíjas - Cikk - Bíróság, hogy nincs
Georgy Bovt arról, lesz-e nemzetközi törvényszék a gépen lelőtték az donyeci pártatlan
Mi különbözteti meg a Bíróság az ítélőszék? Tény, hogy a kérdés az, amikor néhány létrehozását támogatja nemzetközi törvényszék az elkövetők megbüntetésére tavalyi tragédia felett donyeci, amely megölte 298 utas lezuhant repülőgép, és mások - ellen. Ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa jön a szavazás az érintett felbontása Malajzia, Oroszország megvétózza.
Az intrika az, hogy csatlakozni Kína vétót. Hogy szavazzanak „A” Csak nem.
Oroszországban is, ha nem korlátozódik információk szövetségi TV-csatornák, és hígítsuk vadságot a szociális hálózatok, vélemények polarizált. Rész átpolitizált közönség (jóval kisebb), néhány még vágy akarja „hogy pellengér véres rezsim”.
Ha eltávolítja ezt a filmet, a cselekmény lehet hang kórus a kultusz az opera „Jézus Krisztus - Szupersztár” (bár senki sem ebben a történetben, hogy a foglalás, és közel van a kép a karakter egy ártatlan áldozat nem zárja): «Feszítsd meg! Feszítsd meg! »(«Feszítsd meg! „). És világos, hogy ki kell „keresztre feszített” a kereszt szinte istenített - hátterében a néhány „Basmanny igazságosság” - a nemzetközi joggal.
Egy másik része továbbra is keresni végtelen egymás fantasztikus változatai legalább néhány elismervényt remény, hogy „ez nem nekünk, nem tudtunk csinálni egy ilyen dolog.” Nem értik a színlelés, amellyel egyes akar „szög”, mint a „véres rezsim”, de valójában a saját országukban módjára, hogyan történt is, mint az egyes bűnözők, de valójában Németország és Japán a nemzetközi nürnbergi Tokió és törvényszékek 1945-1947 időszakban.
Nem valószínű, hogy ez a helyzet, amiről azt kell, hogy menjen át a katarzis nemzeti megalázkodás.
Oka, hogy belsőleg teljes, a teljes körű rothadása az uralkodó elit és egészen a veszteség erkölcsi iránymutatások nyilvános fenékkel. És velük lenne szükség, hogy megértsék magukat, segítség nélkül. De minden túl elfoglalt.
Bush elnök mondott az amerikaiak lezuhant át a Perzsa-öbölben 1988-ban, egy iráni utasszállító A300 (meghalt, miközben több mint 270 ember), hogy ő soha nem fog bocsánatot kérni Amerikában. Csak az Egyesült Államok után közel egy évtizede a lépését a goodwill (nem fogadja el a jogi felelősséget azáltal, hogy kompenzálja a repülőgép) fizetett $ 300,000. Minden épkézláb az elhunyt és a $ 150,000. Eltartottak. De csak 248 ember. Alig több mint $ 61 millió.
Amerikában sokáig mindenki számára, beleértve az ellenzéki politikusok, a szabály megfogalmazott 1846-ban szenátor John Krittendenom: „Remélem, hogy a hazám lesz jobb; de én fog állni az oldalán, függetlenül attól, hogy jó vagy rossz. "
Majd a nemzetközi bíróság pártatlan? Mi minden ez fenyegeti Oroszország? A válasz a második kérdésre egyszerű.
Még ha a bíróság nem, az esetet fogják használni, hogy gyakoroljon nyomást a Moszkva. Ez lehet egy alkalom az új szankciókat, hanem a kártérítési igények, valamint a további démonizálni Putyin.
Általánosan elismert E bíróság nem. A kezdeményezők a határozat alapján a tág értelmezése VII az ENSZ Alapokmánya, amely azt mondja, így az intézkedésekre vonatkozóan fenyegetést a világ: „A Biztonsági Tanács megállapítja létezik-e bármilyen veszélyt a béke, a béke megbontására vagy agressziót, és ajánlásokat tesz, vagy úgy dönt, hogy milyen intézkedéseket kell tenni annak fenntartása, illetve helyreállítása nemzetközi béke és biztonság ".
Légikatasztrófa és így határozza meg a „fenyegetést jelent a nemzetközi béke és biztonság”, hogy igazolja a bíróság, hogy véleményem szerint, még mindig húzza a fülét. Nem utolsósorban azért, mert nem valószínű, hogy a malajziai sík a polgárok Hollandia és Ausztrália lehozták szándékosan.
Amellett, hogy a döntést, hogy hozzon létre egy bíróság által a Biztonsági Tanács lesz szükség, hogy dolgozzanak ki a charter és állapodjanak meg a bírók. Csakúgy, mint a törvényszékek a volt Jugoszlávia és Ruanda (csak négy volt bíróságok). Hozzájárulása nélkül valamennyi állandó Biztonsági Tanács tagjai nem kivitelezhető.
Előzmények létrehozó nemzetközi törvényszékek az egyes, még a legszörnyűbb bűncselekmények, mint a megsemmisítése polgári repülőgépek, nem.
Mind a négy esetben, ez egy súlyos háborús bűnökre. Ruandai (vágtunk egymillió tuszik) és végül egy életfogytiglan egy volt miniszterelnök, seregének, stb de több tucat halálos ítéletet hozott a ruandai bíróság.
A jugoszláv bíróság aligha tekinthető sikeresnek egyáltalán. Bebizonyította (még nem ért véget, de valahogy beragadt) politikamentes, nem anti-szerb elkerülve vádaskodó: 155 fő előttük indított 92 szerbek. Ők „a legnagyobb bűnös.” Nem vizsgálja bűncselekmények Koszovó „függetlenség harcosok” vezette az első miniszterelnök Hashim Thaci, akit a sajtó azzal vádolta a részvétel a kereskedelem az emberi szervek, faragott a szerbek. Még azt is letartóztatták. Számos díjat mondat még nem adták le, köztük Ratko Mladic, azzal vádolta a srebrenicai mészárlás a muszlimok.
A kezdeményezők a létesítmény a bíróság kedvéért objektivitás tudta felfogni a tavalyi New Oroszország támogatói létrehozni egy bíróság Ukrajna vizsgálni által elkövetett bűncselekmények valamennyi fél, beleértve az ATO erők válogatás nélkül használt fegyverek ellen a lakosság Donbass. De Oroszország, valószínűleg nem lenne ellene, látva hasonlóságot átpolitizált Törvényszék Jugoszlávia.
Az ügyet a Nemzetközi Büntetőbíróság a hágai nem valószínű. Oroszország aláírta, de nem ratifikálta a vonatkozó dokumentumot elszámoltathatóság neki. Az Egyesült Államok aláírta, de nem szűntek aláírását. Ukrajna nem gondolta, hogy csatlakozzon a tárgyalás.
Az elutasítás az elképzelést, hogy a bíróság a repülőgépen nyugszanak Moszkva csalódás a nemzetközi jog általános, ami egyre inkább meghatározza számunkra, mint a „úgynevezett”.
Ennek egyik példája - a közelmúltban meghozott alkotmánybírósági amely tett korlátozott alkalmazására ECHR ítéletek, ha ellentmondanak az orosz alkotmány (bár az is kimondja a fölény a nemzetközi jog).
A Kreml úgy véli, hogy „az úgynevezett nemzetközi jog” - ez az, amit el kell végezni, Washington és más nyugati fővárosokban, hogy ezek a jogok már nakushalsya enni, és már nem akar.
A döntést az ügyben Jukosz hágai döntőbíróság előtt - szintén aktus „nemzetközi jog” - tartják a politika. Miután fekve a hágai néhány év, ez a „lövés” közepén az ukrán válság. Érzékelt korábbi döntést a Nemzetközi Bíróság Koszovó igazolására a függetlenség kikiáltása dacolva a törvényi Szerbia. Bár ez még csak nem is egy népszavazás Koszovóban.
A bíróság a gépen nem várhatunk mást. Különösen egy olyan környezetben, ahol a nyugati média már „rendelt” bűnös „Putyin ki ezt a rakéta.”
Ezen túlmenően, az egész történet, mint az elmúlt évben, van értelme, hogy a változat a kizárólagos bűntudat szeparatista, nem minden konvergálnak. Egyetértünk abban, hogy ez a verzió (lelőtték véletlenül, figyelembe az ukrán An-26) a fő. De ellentétben például egy egzotikus változata a repülőgép lehetne „lelőtték” legalább két alkalommal - a levegő és a talaj (az ügyészség a holland változata „levegő” nem kerül elutasításra még)?
Még ha eltekintünk a cáfolat által előadott orosz oldalon a „torzított”, szeretném tisztázni a helyzetet az intézkedések az ukrán hadsereg. Eddig ezen az oldalon nem képviseli egyetlen dokumentum, amely azt mondják Moszkva: nincs repülési terv katonai repülés a nap, vagy a fogyasztási rakéták jelentések, a légiforgalmi irányítók, vagy tárgyalásokat. Miért, ha minden tiszta? Így volt hibátlan akciók Ukrajna „a háziasszony” légtér, hogy kiadja azt a követelések áldozatok családjának? És hadd fizet mindent Girkin nyílra.
Úgy tűnik, szokatlan és akciók az amerikaiak. A kubai rakétaválság, az amerikai nagykövet az ENSZ Adlai Stevenson jelenlétét mutatta műholdas fényképes bizonyíték szovjet rakéták Kubába. Azóta a technológia, úgy gondoljuk, mentek előre.
Azonban amellett, hogy fényképeket nyomtatni társadalmi hálózatok és a telepített wiretaps szeparatisták tárgyalások az összeomlás, hogy hozta a világ egy kicsit.
A végső érv ellen a bíróság, amely úgy tűnik számomra, hogy jelen legyen a fejében a Kreml politikusok. Abban az időben, Kadhafi, akinek szelleme fölött lebeg minden észlelés Moszkvában a „színes forradalmak”, köztük egy ukrán tavalyi puccs, és akinek sorsa játszott, véleményem szerint, fontos szerepet Putyin döntését, hogy visszatérjen a Kreml „ártalmatlanított” Nyugat, hogy kiderült nukleáris programját, és felismerte a felelőssége a titkosszolgálatok a támadás ellen, a sík felett Lockerbie Pan American, fizet $ 2 milliárd kártérítést az áldozatok rokonai.
Ez segített neki? Ennyi.