Jogi személyiség és jogi helyzetét az egyes
Home | Rólunk | visszacsatolás
150 cm. Ibid. S. 48.
151 See. Matuzov NI Jogi rendszer és a személyiség. Saratov, 1987, pp 45-46.
153 See. Matuzov NI Jogi rendszer és a személyiség. C. 46.
155 cm. Khalfina RO Az általános elmélet a kapcsolatot. M. 1974, pp 123-128.
156 Uo. S. 123.
157 cm. Vitruk NV alapjai jogállását az elmélet az egyes szocialista társadalomban. M. 1979, 117-160.
158 Uo. S. 117.
159 See. Matuzov NI Jogi rendszer és a személyiség. C. 59.
160 Uo. P. 52. Ezt az álláspontot ebben a kérdésben van osztva LD Voevodin, VM Chkhikvadze, P. Semenov, M. Mikhailova.
161 Áttekintés a különböző nézőpontok ezekben a kérdésekben, lásd pl. Khalfina RO Általános tanítást a kapcsolatot. Pp 123-128; Vitruk NV alapjai jogállását az elmélet az egyes szocialista társadalomban. Pp 99-191; Matuzov NI Jogi rendszer és a személyiség. S. 45-71.
162 Op. by: Hesse VM állampolgárságot, annak létesítése és megszüntetése. SPb. 1909 T. 1. S. 108.
Bármely állapot, véleményünk szerint, először elválasztja a jogalanyok (faj-csoport), akkor elengedhetetlen párt, a fő szempont a jellemző pontjaként megkülönböztetés ellentétes a törvény hatálya alá, amelyek általában nem felel meg az ötlet, a fő célja a törvény. Még ha a jogtudomány áll az úgynevezett általános állapotát a személy, akkor azt általában érteni alatt jogállását polgár egy adott állam, és egyáltalán nem egy ember bármely jogi személy. Ebben a tekintetben az elválasztása elvének jogi személyek hajtják végre a szint egy közös jogi státuszt. Szintjén a rögzítése speciális jogi helyzetben, ez az elv abból a logikus fejlődés.
Konfrontáció, az ellenzék az állam és az egyén, a meglévő politikai társadalom döntő hatással a jogállását az egyén. Az ő állapota jogok és kötelezettségek nem származnak saját jogképességgel, saját jogi értéket és az állam „támogatás”, van jelentős karaktert. A nagyon kapacitása az egyén határozza meg jogállását, alkotó elemeit. Modern megértése a jogi státusza az egyén azon a tényen alapul, hogy a jogi személy azonosító van kialakítva, az állam hozta létre, és támogatja őket.
Az egyik legkövetkezetesebb ellenzői szintező személy jogi személy, csökkentve azt az absztrakt jogképességgel néhány gyakori, valamint a különleges jogállás volt IA Pokrovsky. Számára kezelése a szám az absztrakt, „civil” Az ember csak kiegészítő technika az építési polgári jog, amely hasznos lehet csak egy feltétellel -, hogy nem veszett el a memóriában az igazi érték, mivel ez segít a elméleti, „civil” ember nem felejtettem egy adott személy 165. a társadalom fejlődése, a differenciálás nehezebben megpróbálja összeadásával
164 Lásd például :. Matuzov NI Jogi rendszer és a személyiség. S. 51-53.
165 cm. Pokrovsky IA elvont és a konkrét emberek az arc a polgári jogokat.
CIÓ „átlagos” ember, az építőiparban a törvény az egyik fél, az állítólagos tulajdonságai az egyes adhat a rossz iránymutatást jogszabályok és szem elől téveszteni más, hasonlóan jogos, a két fél. Még komolyabb veszélyt, látja valami mást: készítette a képzelet a jogalkotó formák absztrakt ember a folyamat jogszabályi kreativitás kell hivatott szolgálni csak tájékozódás a jogalkotó, csak a jól ismert tényállítás (a tény egy ilyen közegben igényeit, érdekeit, stb ...) . De ez a tény egyre inkább a norma, akkor veszi a karakter, ami biztos, hogy legyen. Akkor ez a szám a „polgári jog” növekszik a tévedhetetlenség a „szabály a hit” néhány zúzás „homo cogens”, ami elveszi az adott személy képes beállítani az egyedi, szokatlan kapcsolatok szerint az egyéni igények 166. IA Pokrovsky ellen tiltakozik egy absztrakt értik a jogi személy (csak az általános, a faj-lét), a személy alárendeltségi felülbírálja a saját szakszervezetek. Számára ez a tendencia mindig az adó jogi gondolkodás, XIX sz. Ő vezetett be, és kifejlesztett egy másik megértése az egyén, amely úgy az ember minden gazdagsága sajátos tulajdonságainak és művészeti megnyilvánulások, amely követeli a jog érvényesülését. Ezért ez nem egy elvont ember legyen a végső célja a jog és a konkrét jogi személyiséggel rendelkezik. Ebben a tekintetben nagyon fontos, hogy felismerjük és nyilvánosan hirdetik a jog fennállása hajtókar 167. ellen absztrakt értik a jogi személy tiltakozott, és néhány más képviselői az orosz forradalom előtti joggal, különösen S. Pahman. Úgy, mint az IA Pokrovsky, ragaszkodott a elvének megvalósítása az egyéniség magánjog és úgy vélte, hogy ez az elv alapja az emberi fogalmak, mint az egyes 168.
Ami a kifejezett IA Pokrovsky „jelenlegi jogi gondolkodás» XIX. majd megbánni megállapítható, hogy a XX században. A jogi bolsevizmus, a nemzeti szocializmus és islamsko-
166 Lásd uo.,. Pp 34, 37.
167 Uo. Pp 41, 46, 49.
Lényegét tekintve, az ötlet, hogy megszilárdítsa és egy különleges jogi - az ötlet a kormányzás. Nem kifejezni, nem jár a lehetőségét és a valóság „szuverenitás az egyén”, annak elsőbbsége vonatkozásában az állam. Az állapot jegyrendszer eltorzította a jogi helyzetet, nevezetesen, nem egy személy ad az állam, valamint az egyéb vállalati jog, és létrehozza a felelősséget, hanem éppen ellenkezőleg, az állam személyt jelöli, hogy ez lehetséges, és mi nem. Révén az állapot végrehajtott állami jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Állapot tűnik csak egy eszköz, egy a jogi szabályozás eszközeivel, amelyet az jellemez, absztrakció az egyes jellemzőit a konkrét jogi személyek és általánosít képviseletét jogállásuk, biztosítva a legjelentősebb a szempontból az állam jogi szempontok (törvényes jogait, kötelezettségeit, a garanciák és így tovább. D.). Az állapot a kérelem egy közös intézkedés közös minták különösen jogi szervezetek, amelyek kényelmi állam megvalósítása a szociális igazgatási eljárás adja ezt
egységes folyamat, szisztémás. A fogalma jogi státusza nem jár megszemélyesítése a jogi szabályozás, a regisztráció és a rögzítő egyedi jellemzői a személy a jogot. Az átmenet általában csak a specializáció foka a jogait, kötelességeit alanyok változott fióktelep vagy sajátos jogállású, de ezekről az állapotokról közös jellemzője az, hogy nem foglalkozunk egy adott személy „minden gazdagsága sajátos jellemzői és művészi kifejezések” és végtelen számú egyének.
Így a kötelező jogi státusza csak akkor tekinthető, mint egy kiegészítő, nem fő befogadása közötti kapcsolatokat létrehozó egyén és a jogállamiság, ez a technika nem helyettesíti az egyes jogi szabályozás, és nem vezethet a szabadságának korlátozása a jogi személy, a jogi átlagolás azt, gépelés. A jogállását az állam konszolidáció nem lehet eszköze, amely kötelezi a személy (jogi státusz, a mi véleményünk, nem kell csak egy kötelező minden tagja - elismert személy, mint az elsődleges és a „szuverén” jog tárgya), de csak hivatkozási alapul szolgálhat a további, részletesen jogi személyiséggel kommunikációs jel létrehozására, és biztosítják a jogi lehetőségeket, amelyek még nem garantálja a jogállamiságot. Jelentés a jogi státusza, hogy megforduljon, és világosan mutatják a helye és jelentősége az egyén a jogrendszer, hogy vannak nem a legcsekélyebb árnyéka kétség, ezek a „szuverén”.
A politikai állam nem kifizetődő foglalkozni egységes jogi személyiség az ember, hogy nem érdekli megszerzése a jogi integritását, mivel veszélyezteti a maga „szuverén” jogok végrehajtása tekintetében a politikai uralom nem kell egyetlen jogi személyiséggel és politikai jogok, amelyek inkább a külön fizikai és szervezetek, valamint nem engedheti meg magának, hogy hagyja a központban a jogi rendszer eredetileg függetlenségét és integritását jogi személyiség a személy. Amikor látsz egy ilyen személy aláássa az alapjait a politikai szuverén államiság és létrehozta a jogi rendszer, így nincs szükség a politikai uralom az állam, amelyet hivatott a sorsát a származékos másodlagos jogi személy végrehajtó akaratát mások.
Elsőbbsége az emberi jogokat, mint egy tárgyat határozza először eredete „származó” az egyének és szervezetek a személy, mint jogi személy egy közös gyökér (a genetikai tényezők, illetve „jobb” a hitbizományi). Másodszor, a természetes és jogi személyek által támogatott tudat, az akarat, a jogi személy eljár; ez a „test és vér” az „anyag”. Harmadszor, a jogi elsőbbségét emberi identitás vonatkozásában a természetes és jogi személyek által meghatározott különleges jogi kötőerővel jelentősége; természetes és jogi személyek végző szolgáltató szerepét, hogy van egy érték, és a jelentését csak az emberre; célja, hogy felfedje az
jogi minősége, végrehajtásának biztosítása érdekében a különböző jogi érdekeit, céljait.
A jogi személyiséggel emberi össze két autonóm szférák jog - közjog és magánjog. Az a tény, hogy a jogot, hogy gondosan nevelt, tagolt, majd együtt a személyiség. A jogi személy azonosító érvényes alapot a szintézis a két leválasztotta megfelelő politikai szférában. A jogi világban az ember, megosztás nélkül, elnyeli őket maga; Az egyes általa vállalt feladatainak állami szervezetek és magánszemélyek, akik alkotják a lényeges elemek alkotják annak integritását. A jogi személyiséggel függetlenül az ágazat „nő” az egész komplexum jogviszony vannak kialakítva való részvételével; a fejében ugyanaz „mint a saját” empatikusak és az állami-jogi és magánjogi kérdéseket. A jobb lenne teljesen természetes, hogy építeni, és így egy jogviszony alapján jogi integritását az egyén, mint ellene.
Jogi személyiség alakul a jogi törvényt, de kinő a fizikai, anyagi ember szellemi és akarati megalkotott termék a szabályok szerint a jogrendszer. A helyzet a csere formátlan akarat az egyik fél (képviselő jogviszonyokban) akarata szerint egy másik személy (képviselőjének) - kivételt képez a norma, „költségeinek” jogi személy felnőni. Előbb vagy utóbb a saját lelki
Skye majd szembe kiszorítja képviselője, valamint feltételezi a karakter egy életképes jogi akarat. Végül, a jogot, hogy a kommunikáció, mint racionális rendszer vezérli érett ember, tudatában érdekeiket, és meghatározza azok jogi törekvéseit.
Mint az egyik lehetséges megoldás leküzdéséhez az ellentmondások kapcsolatban felmerülő alkalmazásának általános szabályait, sablonok kidolgozása, jogi személyiséggel alkalmazását biztosítja a jogi emancipáció eljárás különböző értékhatárok a kapacitás. Jelenleg ez csak az utolsó sor, elválasztva egy kisebb egy teljesen képes személy, de gyakran kisebb jog tárgya fontos, hogy felszámolja a másik beállított küszöbértékek törvényhozó. Továbbá, ez az eljárás is lehetséges a jogot, hogy a különleges típusú tevékenység (foglalkoztatás, bizonyos típusú kötelezettségek, és így tovább. D.) nélkül elismerve a személy teljes mértékben képes vagy részben képes.