Agyrázkódás - Forum törvényszéki orosz
Úgy tűnik, hogy rázza a téma egyik legnépszerűbb.
Férfi, 60 éves, felvették a kórházba panaszai szédülés, fejfájás, hányinger. A vizsgálat során kiderült, hiányában vérömlenyek és zúzódások a fején, raseyanoe veszi melkorazmashasty horizontális nystagmus, instabilitás a Romberg helyzetben, ebben az esetben - a tudat nem vész, hányás nem volt, azt mondta, az esemény emlékezett halványan, de azt mondja, minden nagyon részletességgel. Rentegongrama koponya nem mutatott traumás változásokat. De ez ott feküdt a kórházban diagnazom - agyrázkódás. A vizsgálat során a neurológus észlelt pozitív tünet Neri és kétes regidnost nyakát. Egy héttel később, Dedkov mentesül a megtartása a diagnózis - egy agyrázkódás.
azzal az eltéréssel, X-ray a koponya, nincs további technikák (CT, EETS, US.) nem.
orvosszakértő egy következtetést, amely megerősítette agyrázkódás (közepes sérülés). Ez azon a tényen alapul, hogy a férfiak három jel - nystagmus, tünet és tüneti Neri regidnosti nyak otsutstvali előtt. Ugyanakkor, egy ember egy egész sor betegségek - ishimicheskaya szívbetegségek, érelmeszesedés az agyi artériák, túlélő akut agykárosodás (néhány évvel ezelőtt), keringési rendellenességek, a 2. fokú. ugyanakkor, az ember - az érvénytelen a 2. év gruppy..raz tartott egy három hetes kórházi szakos neurológia ..
És mégis, ő nem vizsgálja az áldozat orvosszakértő csak orvosi feljegyzések
ez lehet, hogy egy ilyen diagnózis alapján ezt az információt? vagy, továbbra is szükség van a részletes vizsgálatok során? és ha lehetséges, hogy egy ilyen diagnózist - miért?
Kedves Verder.
Egy objektív diagnosztikus értékű SUM nemcsak mikronevrologicheskaya tüneteket, de (nagyobb mértékben) annak dinamikáját.
Hogy válaszoljak a kérdésedre (figyelembe véve a jelzések mnozhestvnnye betegségek, köztük a terület az agyban) kell teljes mértékben feltárja a történelem és a járóbeteg-kártya (az állam a sérülés előtt).
Műszeres kutatási módszereket, hogy már szerepel a listában, amelyek létfontosságúak a diagnózis agyrázkódást nem.
Erőfeszítései révén abban a tényben rejlik, hogy a szakértők a jelenség agyrázkódást, majd - a agysérülés, és aztán csak SFH. ebben az összefüggésben először megtagadta, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény, akkor arra rúgott, és kénytelen intézet, és így tovább (a változás a büntető cikkek)
agyrázkódás és az agy zúzódás sok tünetek. Az orvos gyanúja SFH kell feltétlenül zárja ki agysérülés. Ezért a diagnózis orvosi feljegyzések is folyamatosan változik.
Uvozhaemy filin már felhívta a figyelmet erre a
Egy objektív diagnosztikus értékű SUM nemcsak mikronevrologicheskaya tüneteket, de (nagyobb mértékben) annak dinamikáját.
Ha SGM a tünetek megszűnésének nem fordul elő, a gyanú esik agyi zúzódás és fordítva.
Mi szakértők különböző diagnózisok, akkor kérdés, hogy ők maguk valószínűleg kérték, hogy végre egy vizsga előtt A kezelés végén az áldozat.