Violetta koryshova

MI MINDENHOL sün érett, vagy

Orosz író, újságíró, költő, irodalomkritikus, filmkritikus, életrajzírója Borisz Paszternak és Bulat Okudzsava, Vlagyimir Majakovszkij, a tanár az irodalom és a történelem szovjet irodalom, a rádió és televíziós műsorvezető. [1] Mindez róla, Dmitrij Bikov.

Az ember kíváncsi: „És amikor eljött az ideje, hogy minden”. Mint mondja Dmitrij L., ő „valójában semmi”, és nincs ideje, írja próza „szombaton és vasárnap, az összes többi a munkát.” Itt csak olvasott egy interjúban Bykov, nem azonnal, és meg fogod érteni, hogy a munkát. Így az egyik interjújában, a kérdés Andrey Silin, „Te, aki úgy gondolja, hogy van - egy tanár vagy egy újságíró?” Ő így felelt: „Író vagyok, van 50 könyv. A pedagógia és az újságírás - ezek az én bevételeit. <…> Úgy véljük, hogy az író nem kell élni a jövedelme irodalmi, akkor kell egy másik szakma, és az élő rovására is. Szóval fizetett újságírás és pedagógia. A szakirodalom - ez a nyaralás, az örömöm.”[2] De korábban, egy másik beszélgetés, a Bulls állította, hogy „lenne szentelje magát teljesen a tanítás, esküszöm neked, ha táplálja rám. De ez egyáltalán nem etetni: etetni könyvek, fordítások, újságírás - „közvetítője” újság. Iskola - maximum 50 ezer rubel havonta, feltéve, hogy nagyon sok tényező - képzés, óravezetés. Azt nem engedhetem meg magamnak.”[3] Tehát mi a megoldás? Itt vagy a tanárok fizetését emelt, vagy írásban megszűnt a bevételt vagy Dmitrij L. ellentmond magának.

Azonban bármilyen prioritása az ő számos „művek” Bykov lenyugodott, azt már 26 éve (1985 óta) együttműködik az újság „közvetítője” szolgál rovatvezetője „Novaja Gazeta”, és nem csak. Ott vetíti a televízióban, a rádióban programot.

Mi jár a díjakat a munkálatok. Hírnév Dmitry Davidov ellentmondásos. Egyesek úgy vélik, neki egy tehetséges újságíró méltó író, a másik - egy bajkeverő, szarkasztikus ember. Bikov maga mondja, hogy ő „egy ember szégyenkezés nélkül, lelkiismeret nélkül”, de van egy magyarázat: „Próbálom bővítse a határait a több társadalmi tolerancia, tudományosan szólva a tolerancia. Úgy tűnik számomra nagyon fontos, mert ha az emberek használják elviselni engem, vagy bárki mást eltérő és minden más lehetőség szőrös, ők attól válnak toleráns egészére, így nem vagyok annyira tudatos bajkeverő, de én néha azt mondják dolgok nem tükrözi a hivatalos vagy a hagyományos bölcsesség „[5].

És a Bulls, feltétel igaz: amit írt impregnált gyűlölet hazánk és a legtöbb lakos. Hogy ez elegendő, hogy olvasta a lampoons szentelt Oroszország és uralkodók. Bár mi várható egy olyan ember a liberális nézetek? Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan adja melyek azok a nyilatkozatok:

Az egyik fontos küldetések Oroszország a világon - egy bemutatót a butaság és a végzet. ( "Ave, a művész") [8].

Oroszországban <…> kereslet nem az őszinteség és az őszinteség, de ez a képesség, hogy hazudni, őz, húzza, és ne engedd el. ( "A ház egy lift nélküli") [9].

Csak a gyávaság, a fatalizmus, bizonytalan mocsár a lelkekben is magyarázható az a tény, hogy az oroszok még mindig megy a templomba, és tisztelettel beszélnek néha a hierarchiában. ( "Tolokonov homlokukon") [10]

Hazánk, mint napjainkban a világon - és joggal - a dicsőség egy mocsárban, olajteknő, holtponton, amely reform értelmetlen és minden olyan ... ( „In Praise az ablak”) [11].

Összefoglalni. Tehát ki Dmitrij Bikov? Orosz író, újságíró, költő, irodalomkritikus, filmkritikus, életrajzírója Borisz Paszternak és Bulat Okudzsava, Vlagyimir Majakovszkij, a tanár az irodalom és a történelem szovjet irodalom, a rádió és televíziós műsorvezető. Körülbelül ezek az emberek azt mondják, „A sün mindig érett.” Csak a „sün”, amely beszélgettünk, liberális, forrásban lévő gyűlölettel Oroszország és mindent orosz. Csak találgathatunk, hogy mi tartja egy ilyen személy egy ilyen undorító környezet számára. Lehet, hogy a Bulls egyszerűen rájön, hogy az ő „tehetség”, sőt a liberális nézetek, nem-túl az „istenit Oroszország”, és nincs szükség. De itt-ott az olvasó, és ad egy prémium, és a díjak valószínűleg tisztességes fizetést.