teljesítményének mérési technika laptopok 2018

Köszönjük a támogatást!

1. rész:
a tényleges vizsgálat nem játék alkalmazások

Eddig általunk tesztelt notebook segítségével ezek a vizsgálati csomagokat PCMark 7, 8 PCMark, 3DMark és 3DMark 11. Azonban ezek nélkül nem néhány hátránya. Például az új csomag PCMark 8 frissítik gyakran, ami lehetetlenné teszi, hogy használja a eredményeinek összehasonlítása a korábban tesztelt rendszerek. Ezen kívül, hogy teszteljék a laptopok szeretnék használni referenciaértékek alapján a valós és a népszerű alkalmazások, például az alkalmazott csak két vizsgálatot PCMark 8 csomag (Adobe Creative Suite és a Microsoft Office). Nos, a teljesítmény mérésére a laptop szintetikus alkalmazások, illetve azok, amelyek soha nem lehet használni a laptop - ez nem túl érdekes.

Csomag PCMark 7 ebben a tekintetben még távol áll a valóságtól. Nem használja a valós alkalmazások és az összes tesztet, kivéve a számítása, hogy töltse be a script „kevert” szintetikus referenciaértékek tároló alrendszer. Ennek eredményeképpen, produktív laptop SSD-meghajtót, de a gyenge processzor bizonyítja csomag PCMark 7 vizsgálati eredmények magasabbak, mint egy laptop HDD c-meghajtó és egy gyorsabb processzor, ami valójában gyengén korrelált a valósággal.

Másik hátránya a PCMark 7. és 8. PCMark csomagok, véleményünk szerint, egy meglehetősen bonyolult képlet a végeredményt, ami miatt néha elég problémás az eredmények értelmezését. És ami a legfontosabb, hogy a kapott vizsgálati eredmények a PCMark 7. és PCMark 8 csomag nem teszik lehetővé, hogy biztosan megmondani, hogy hány alkalommal a rendszer teljesítményét a vizsgálat alatt egy bizonyos referencia rendszerrel.

A 3DMark 11 és 3DMark vannak kialakítva, hogy mérje a rendszer teljesítményét a játékokban. Tulajdonképpen ezek a táskák jó mindenkinek, de ... aztán megint, mi nem beszélünk igazi játék, és szeretné, hogy az eredmény mérhető érthető módon (FPS), és nem a titokzatos papagájok, mint FPS is abszolút jelentősége, és nem csak viszonylagos.

Ezért úgy döntöttünk, hogy hagyjon fel ezen tesztelési csomagokat, és fejleszteni saját sorozata referenciaértékek tesztelésére notebook.

Tulajdonképpen egy három viszonyítási értjük:

• benchmark teljesítmény mérésére a valós laptop nem játék alkalmazás (iXBT Notebook Benchmark v1.0);
• a viszonyítási alap teljesítményének mérésére laptopok játékok (iXBT Játék Benchmark v1.0);
• viszonyítási mérésére futásidejű Notebook (iXBT Battery Benchmark v1.0).

Ebben a cikkben nézzük meg a viszonyítási alap iXBT Notebook Benchmark v1.0 teljesítményének értékelésére laptopok alapuló non-játékokban.

Benchmark iXBT Notebook Benchmark v1.0

Így jellemző a benchmark iXBT Notebook Benchmark v1.0, hogy csak akkor használ valós alkalmazások, amelyek a legtöbb otthoni felhasználó naponta szembesülnek.

Az elképzelés lényege az irányadó, hogy az intézkedés az átfutási idő a vizsgált feladatok végrehajtása a valós felhasználói alkalmazások számára. Speed ​​teszt problémákat jelzi az a teljesítmény teszt a rendszer (a kevesebb idő szükséges a teszt feladat, a nagyobb teljesítmény). Mérjük azt az időt végre egy sor vizsgálati problémák, akkor hasonlítsa össze az idő ugyanazokat a feladatokat egy referencia rendszer, és így összehasonlítani a teljesítményét a vizsgált rendszer egy referencia teljesítményét. Ez ezen egyszerű elv alapján algoritmus kiszámításához szerves teljesítmény értékelése a mi benchmark iXBT Notebook Benchmark v1.0-t.

Benchmark kompatibilis a Windows 7 (64-bit) és a Windows 8 (64-bit). az operációs rendszer verziója lehet orosz vagy angol nyelven.

Benchmarking lehetővé teszi, hogy a futások száma minden vizsgálatnál. Minden futtatás után, indítsa újra a számítógépet, és egy szünet. Az eredmények szerint a próbafutásával által számított számtani középértékét és standard deviációját az eredmény. Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy a vizsgálati eredmények hiba körülbelül 1% is elegendő a öt fut minden teszt. Megismételjük, hogy minden vizsgálat eredménye a vizsgálat végrehajtását probléma.

Használt alkalmazások tesztelése, választjuk oly módon, hogy lehetővé teszik, hogy értékelje a teljesítményt a notebook az alábbi problémák:

Megvalósítása tesztfeladatok A következő alkalmazások használják a viszonyítási alap:

• MediaCoder x64 0.8.25.5560;
• Adobe Premiere Pro CC;
• Adobe After Effects CC;
• Adobe Photoshop CC;
• Adobe Audition CC;
• Photodex ProShow Arany 5.0.3276;
• ABBYY FineReader 11;
• WinRAR 5,0;
• FastStone Image Viewer 4.8.

Természetesen, az egyik is lehet használni más alkalmazások végrehajtására az ilyen típusú problémák. Tehát röviden elmagyarázza, hogyan választottuk ezeket az alkalmazásokat.

Ami a ABBYY FineReader 11 alkalmazást, egyszerűen nincs alternatívája.

A választás archiváló WinRAR 5.0, mert ez biztosítja a fontos adatok tömörítés, és képes teljes mértékben kihasználni nagy teljesítményű processzorok, valamint a legnépszerűbb Oroszországban.

Tesztek segítségével nem játék alkalmazások

A vizsgálat eredménye a teljes idő tételének és exportáló egy filmet.

Ez a teszt jól betölti az összes, a processzor mag és fogékony a mennyiségét és sebességét RAM.

A feldolgozás beállítani a fehéregyensúlyt, impozáns Cartoon szűrő (ez a szűrő nagyon processzor intenzív) és alkalmazása a 3D-c-titer különböző hatások (robbanás, blur és hasonlók. N.)

A kimeneti fájl paraméterek az alábbiak:

Ez a teszt betölti a processzor mag és fogékony a mennyiség és a sebesség memória és a merevlemez teljesítményét.

Projekt létrehozása varázsló segítségével minden alkalommal létrejön egy új eredmény annak a ténynek köszönhető, hogy a kivetett dia animációk és átmeneti hatások véletlenszerűen kiválasztani. Ezért, amikor létrehoz egy slideshow ebben az esetben lesz egy nagy elterjedt. Annak elkerülése érdekében, ez a negatív hatás, a varázsló segítségével minden alkalommal, amikor egy új projekt, de a végleges kiviteli mindig végzik ugyanazon előre létrehozott projekt. A vizsgálat eredményét a teljes idő diavetítés projekt, amely magában foglalja a letölthető képek és a zene, és a bevezetése speciális effektusok és export projekt időben a film.

Ez a teszt betölti az összes processzor magok, de nem 100%. A lemez teljesítményét vizsgálati eredmények gyakorlatilag független, de a sebesség a RAM - függő, de nem nagyon.

Feldolgozása digitális fényképek

Digitális képfeldolgozás az irányadó használt alkalmazás az Adobe Photoshop CC. A teszt kötegelt feldolgozás 24 által készített fényképek a fényképezőgép EOS Canon 5D Mark II RAW-formátumban (a mérete minden fotó - 25 MB). Minden fotó, amely megnyitja a 8 bites formátumban, következetesen az alábbi módon:

• megváltoztatja színmélység 8 és csatornánként 16 bites;
• Intelligens élesítés egymásra szűrő adaptív területen;
• alkalmazott szűrő, hogy megszüntesse a kézremegés, ha a felvételt Shake Reduction;
• szuperponált zajcsökkentő szűrő Zajcsökkentés;
• szuperponált szűrő korrekciós lencse objektív korrekciós torzítást;
• színe megváltozik mélysége 16: 8 bit csatornánként;
• fénykép a TIFF-formátumban.

Megjegyezzük, hogy a Intelligens élesítés és Shake Reduction szűrők új és rendkívül CPU-t. A korábbi verziók az Adobe Photoshop, ezek a szűrők nem állnak rendelkezésre.

A vizsgálat eredménye az az idő, kötegelt feldolgozás képeket.

hangfeldolgozó

Az alkalmazás használatához audiobrabotki Adobe Audition CC, amellyel a vizsgált hat csatornás (5.1) hangfájlt FLAC formátumban kezdetben behelyezzük, majd feldolgozni, és végül alakítjuk MP3 formátumban. Feldolgozás kiindulási FLAC-fájl áll azokra vonatkozó adaptív zajszűrő szűrőt (zajcsökkentés). A vizsgálat eredménye a teljes betöltési ideje a hangfájlt, a feldolgozás és konvertáló. Kezdeti vizsgálat audio fájl mérete 1,65 GB. A paraméterek a kapott MP3-fájl, a következő:

• bitráta 128 Kbit / s;
• Mintavételi frekvencia 48 kHz.

A teszt eredménye függ a CPU teljesítményét, és a teljesítménye a tároló alrendszerek (fájl letöltési sebesség erősen függ a haladási sebesség).

OCR

A feladat felismerésére szöveget ABBYY FineReader kérelem 11. Ebben a vizsgálatban előállított 74 oldalas elismerése PDF-dokumentumot angolul tartalmazó nagyszámú grafika. A vizsgálat eredménye az idő megnyitni a PDF-dokumentumot, amíg a teljes szöveges felismerés.

Ez a teszt jól betölti az összes, a processzor mag, és annak eredménye határozza szinte kizárólag a processzor teljesítményét.

Archiválás és kicsomagoláskor adatok

A probléma a csomagolás és unpackaging adatok az alkalmazás által használt WinRAR 5,0 (64-bites). A vizsgálatot eredetileg készítette, majd kicsomagolni album 24 digitális képek TIFF formátumban (a mérete minden fotó - 60.1 MB). A WinRAR 5.0 archiváló használnak adattömörítési RAR5 formátumban tömörítési eljárás Legjobb (maximális kompresszió) és a szótár mérete 32 MB.

Az eredmény a vizsgálatok az idő ennek megfelelően archiválás és kicsomagolás. A teszt eredménye határozza meg elsősorban a processzor teljesítményét és a memória teljesítményét. Megjegyezzük, hogy a vizsgálat egy több is, és betöltse az összes processzormag.

Letöltési sebesség alkalmazások és tartalmak

A feladat meghatározása betöltésének sebességét alkalmazások és tartalmak több alkalmazás:

• Adobe Audition CC;
• Adobe Premiere Pro CC;
• Adobe Photoshop CC;
• FastStone Image Viewer 4.8.

A választás ezen alkalmazások annak a ténynek köszönhető, hogy a tartalom letöltése (előre létrehozott minták, képek, hangfájlok) bennük elég hosszú is lehet.

A teszt eredménye, amely meghatározza a sebességet alkalmazások letöltését, a tartalom és felgyorsítja az adatok a teljes végrehajtási idő az összes vizsgálati feladatokat. A teszt eredménye függ elsősorban a kapacitás a tároló alrendszer.

Számítása integrált teljesítmény értékelése

Az igény, hogy egy olyan integrált teljesítményének értékelését annak a ténynek köszönhető, hogy a saját vizsgálati eredmények (a végrehajtás teszt problémák) még mindig nem mutatja a rendszer teljesítményét a vizsgálat alatt. Úgy van értelme, ha a lehetőségét, összevetve azokat az eredmények néhány referencia rendszer. Éppen ezért, amikor szerint tesztelték leírt eljárás használjuk a „beépített teljesítmény értékelése” és a „referencia-rendszer”.

Kiszámításához szerves teljesítményének értékelésére eredetileg az összes vizsgálati eredmény normalizálják tekintetében a vizsgálati eredmények a referencia rendszer:

ahol tref - feladat idejét vonatkoztatási rendszer, t - idő feladata a vizsgálati rendszer.

Az így kapott eredmény egy dimenzió R. lényegében képviseli a normalizált fordulatszám a feladat a vizsgálandó rendszer, és azt mutatja, hogy hányszor végrehajtása a vizsgálandó rendszer feladatát (vagy kevesebb), mint az átfutási idő ugyanaz a probléma a referencia rendszer. Ezután normalizált vizsgálati eredmények vannak osztva hét logikai csoportokba:

Az egyes vizsgálati csoportok számítjuk szerves köztes eredmény, mint a mértani átlaga a normalizált eredmények. A könnyebb ábrázolás kapott eredmények értéket megszorozzuk 100-zal Ezt követően, a geometriai átlag kiszámítása a szerves közbenső eredményeket minden vizsgálati csoportban. Ez a szerves teljesítményének értékelése a vizsgálati rendszer. integrálja a termelékenység a referencia-rendszer és integrált eredményeket minden vizsgálati csoportban 100 pontot, és a vizsgálandó rendszer, ezek az eredmények egyaránt lehet nagyobb és kisebb, mint 100 pont.

Természetesen, a szerves vizsgálat eredményét PC határozza meg nem csak a konfiguráció, de a konfiguráció a referencia rendszer összehasonlításra használt. A mi benchmark, mint a referencia rendszer, úgy döntöttünk, hogy a notebook az alábbi konfiguráció:

Intel Core i5-3317U

By the way, ha összevetjük a vizsgálati eredmények az asztali PC processzor sebessége 4,5 GHz és normál üzemmódban a processzor (frekvenciája 3,5-3,9 GHz), akkor látható, hogy a növekedés az órajel 15% -28% találatok növekedési teljesítmény integrált 8% -kal. Elvileg ez elég kellő eredményt, mert a rendszer teljesítményét nem csak attól függ a processzor sebessége, hanem a sebesség memória és tároló.

következtetés

Végezetül azt szeretném meghívni az olvasók, hogy vegyenek részt a vitában ezt a technikát, és hogy kifejezzék konstruktív javaslatokat a fejlesztésre.