Hogyan lesz az euróválság, mind a deviza
Miután a szégyenletes kudarcát fedezett adósság kötelezettségek (CDO), az összes bohócok a hitelminősítő intézetek mondanak a szuverén adósságválság Európában, úgy kell tekinteni, egy szép összeg a szkepticizmus. A mániákus kitartás és félénken integetett ököllel a harc után, csökken az értékelés Görögország, Írország és Portugália - egy dolog, és értékelje a harmadik legnagyobb gazdaság Európában - egészen más. Spanyolországban és Olaszországban korábban úgy viszonylag stabil, azonban most már a biztonsági rés folyamatosan hangsúlyozta, és megjelenik az előtérben. Ha valaki ezen országok nem férhetnek piacok megnyitása, az európai szanálási tervet végül feltörni a varratok egyszerre. Sajnos, a folyamatos használata alapján szabályozási célokra és eszközallokáció lehetővé teszi a hitelminősítő intézetek a felszínen maradni és megtartani indokolatlan teljesítmény.
Nem sikerült időben figyelmeztetni a veszélyre, az eurozóna, ami jön az adósság problémák egyes országokban az ügynökség, a Standard Poor most hozott ez a szabály: súlyosbítja a már amúgy is nehéz helyzetet, amennyire csak lehetett. Nyilvánvaló, hogy e célból módosította kilátását Olaszország minősítését a negatív, így kiváltva egy új hulláma a pánik a befektetők körében. Természetesen az aggodalom vannak más okok miatt, de az SP hivatalos kérelmét sikeresen mennyiség: dobott a lángoló tűz.
Támogatás az euró és az eurózóna mentési katasztrófa nem feladata az intézet azonban, milyen megérinteni és Olaszországban tegye a minősítés a „ceruza” azzal a céllal, hogy csökkenti azt a jövőben? Kétségtelen, hogy az ország felhalmozódott nagy államadósság, amelynek összege közel 116% -át teszi ki. A válság az elmúlt három évben mindent elpusztított, amit elért az Olaszország által az elmúlt évtizedben kapcsolatban adósságkezelési. És mégis, ha figyelembe vesszük a problémák az európai periférián, mint a banki válság átalakult államadósság-válság, Olaszország nem kell aggódni. A bankszektor az ország viszonylag kicsi, mint más országokban, és a méret az olasz gazdaság. Ehhez vannak nagyon jó oka van. Senki nem bízik az olasz bankok, így azok egyszerűen képtelenek bővítsék mérleg elkészítése gondatlanul és meggondolatlanul, mint a szomszédok. Európai szabványok, a magán- és a vállalati és fogyasztói tartozás Olaszországban viszonylag alacsony. Ha összeadjuk az adósság a magán- és az állami szektor az országban, kiderül, hogy ez sokkal megbízhatóbb és hitelképes, mint az Egyesült Királyságban. Ha az SP szakértők valami jobb, ezért van az, hogy a visszatérés a stabilitást csak ütemét a gazdasági növekedés és a termelékenység. Szinte semmit sem tettek azért, hogy megszüntesse a nemzetközi versenyképesség elvesztését, és politikai megosztottság érvénytelenítheti minden kísérlet a költségvetési konszolidáció. Végül részvétel Olaszországban Ervozone korlátozza a monetáris rugalmasság, ami viszont teszi a politikusok nem akarnak a munkajogi reform még veszélyesebb.
Én már a lehetőséget, hogy kiad egy héten Münchenben, az éves gazdasági csúcson a IFO gazdaságkutató intézet. Kevés kivételtől eltekintve, amelyre később még visszatérek, a konferencia nem volt senki, aki hisz egy boldog állásfoglalása az európai válság végtelen. Általános hangulat legjobban kifejezni elnök IFO Hans-Werner Sinn, akik elismerték, hogy nyíltan Európa már megkezdte a transzformáció az egész Unió, és nincs visszaút. De ha a gazdaság a közös valuta ilyen célból a politikusok továbbra is ellenáll, különös kitartás. A professzor szerint a Sinn, a teljes részvételi Németország, Franciaország és Olaszország az európai mentő alap, beleértve az explicit és implicit támogatást az Európai Központi Bank, majd ismét megközelítette $ 1000000000000. euro. Európa egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy pazarolja tovább ebben az irányban, ha csak azok nem kapcsolódnak a transzformációk ami végső soron a kialakulását a teljes költségvetési unió.
Az egyetlen ember a csúcson dönteni a kilátások az euró pozitív módon - a svéd pénzügyminiszter Anders Borg - kívüli országból az EU-n. Azt szeretné, hogy csatlakozik az euróövezethez, de elismerte, hogy a teljes svéd részvételét a mentési program lesz drága - körülbelül a GDP 6% - ami miatt ez a döntés politikailag elfogadhatatlan. A jómódú európai országban növekszik a feszültség. A probléma a periféria válik olyan mértékű, hogy szól, hogy elnyelje és az ország közepén. Olasz politikusok gyakran idézett, mint egy érv az Egyesült Királyság is aktívan részt vesz a programokban, hogy megmentsék, mert brit bankok szigorúbban behálózta a hálózat bankközi finanszírozás, és ezért sokkal sebezhetőbb, mint a Bank of Italy. Képzeljük csak el, hogy mi lesz a politikai pocsolya Pénzügyminisztérium Nagy-Britannia, George Osborne, ha a probléma formáját ölti politikai tervet. Részleges részvétele az EU és az IMF nem elégedett az európai országok, és ha megy keresztül, ez tönkretenné a politikai karrierjét. Természetesen ez a kijelentés, mint egy vicc, mellékesen, mint GIPS problémák (Görögország, Írország, Portugália és Spanyolország) - nem több, mint a folytatása a már meglévő banki válság, az átalakulásra az átmenet az egyéni kötelezettségek kormány mérlegeket.
Görögország szándékosan és tudatosan hazudott, elrejtve a valódi pénzügyi helyzetben, hogy az euro-övezethez, de Írország és Spanyolország - az más kérdés, akár az elején a válság, ezek az országok éltek többletet. Egy költségvetési szempontból, nincs hiba a saját. Elnöke a Bank of England Mervyn King egyszer azt mondta, hogy „élete során a bankok a nemzetközi és haldokló tulajdonába a nemzet.” Nagyon pontosan azt az a probléma lényegét: a keresési finanszírozás és bővíti a bank mérleg vállalja nemzetközi kötelezettségvállalásait, ami jelentősen meghaladja a pénzügyi kapacitása az országban az esetre, ha segítségre van szüksége. Így Európának nincs szüksége az átmeneti Unió és a szövetségi bankrendszer, a központosított ellenőrzés és a kollektív jegyzés, mind az Egyesült Államokban. Lépések a kombinált szabályozás máris sor. Különösen a mentési Írország, ahol sok a pénz ment, hogy növelje a fizetőképességét a bankszektor már részben elismeri a kollektív felelősséget banki források. De végül is, az üdvösség programot - a hitel, fizetni, hogy még mindig van államokban.
Továbbá, ha az európai nemzetek kénytelenek lesznek átadni az irányítást a bankrendszer központi hatóság, vesztes, így része a gazdasági erő, semmi teszi őket, hogy egy kollektív elkötelezettség fogadása nélkül cserébe bizonyos pénzügyi előnyöket, így visszatérünk az ötlet egy átmeneti Unióban. Szerint a Sinn, nehéz megjósolni, mi lesz a vége. Eddig még senki nem jegyzett az átmeneti Unióban, de akár tetszik, akár nem, de lehet, hogy nincs más választása.
Jeremy Warner
Alapján anyagok a The Telegraph