Bogolyubov l

Nem hívom jogrendszer jogi mása valóság? Van-e különbség a jogrendszer és a jogi rendszer? Mi okozza, hogy szükség van egy olyan rendszer a megosztási jogokat?

Minden olyan rendszert (a görög Systema -. Egész, részekből álló) egyfajta rendezett gyűjteménye - szerves egységet - kölcsönható elemek. Megérteni, mi jogrendszerrel - így válaszolni, legalább két kérdést: mit rész (elemek) a helyes, és hogy ezek a részek össze vannak kötve egymással?

A törvény fogalmának

Először is, arra gondolunk, hogy a rendszer valamely ország jogának alakul objektíven. hatása alatt a valóban létező társadalmi viszonyok - .. politikai, ideológiai, gazdasági, kulturális, stb (így néhány tudós szerint ez egy fajta „jogi leadott” valóság). A támogatást az objektív megfelelő rendszert létezését jogászok rámutatnak, hogy a legtöbb modern civilizált államok működnek homogén jogterületet - .. Alkotmánybíróság (állam) polgári, családi, közigazgatási, pénzügyi, bűnügyi, stb És egy olyan országban, akkor elég mély társadalmi változások (amely, például, kezdődött Oroszországban során peresztrojka és összeomlása után a Szovjetunió), de a tényleges belső szerkezete - a megfelelő szerkezetű - továbbra is viszonylag stabil th. Ez lehetővé teszi, hogy mentse kifejlesztett egy ősrégi gyakorlatát fenntartható elemei a jobb - a szabályok, az ipar intézetek.

Nem állami, nem nélkülözheti a jogi eszközöket, hogy biztosítsa a rendet az országban. Az a képesség, a jogrendszer, hogy a stabilitás fenntartása és ereje van egy óriási stabilizáló hatással fejlődését és szabályozása PR biztosítására törvényes tevékenységei magánszemélyek, szervezetek és az állam. Ez nem nehéz arra következtetni, hogy milyen fontos a létrehozását és megerősítését a jogrendszer, különösen egy olyan időszakban, amikor az ország elvégzett mélyreható reformjára az élet minden területén.

A differenciálás azt jelenti, a belső körzet egy egységes jogrendszerrel részéről (a szabályok az ipar, intézetek), amely objektíve, mivel a különböző szférák közéletben, a szükség a jogi szabályozás. Az egység a belső szerkezete a jogrendszer biztosítja a konzisztenciát és összefüggéseit részei. Ez az egység objektíve okozott belső egysége nagyon rendszer a társadalmi kapcsolatok, az integritás az alapvető folyamatok a társadalom.

Tehát a megfelelő rendszert lehet meghatározni, mint egy olyan rendszer a társadalmi viszonyok által okozott egymással összefüggő, egymásra vagy ütköző rész (elemek) - szabványok, iparágak, intézmények.

Megjegyzés: Ne egyenlővé a „jogrendszer” és a „jogrendszer”. Az első esetben beszélünk, ahogy már érthető, a belső szerkezete a jobb oldalon, a második - a jogi szervezet a társadalom egészének, vagyis az összessége minden törvényes eszközzel, intézmények és ügynökségek, amelyek léteznek az állam ... Ez nem csak a jogállamiság, hanem a jogi ideológia, jogi, jogi kultúra, a joggyakorlat és így tovább. N. jogrendszer csak az egyik a feltételeket a jogrendszer.

SZERKEZET JOGOK

A jogállamiság nevezzük elsődleges eleme a jogrendszer. A lényege a jogállamiság és a szerkezet már tudja. Emlékeztetünk arra, hogy a fő célját - szabályozzák a társadalmi kapcsolatok, létrehozni és fenntartani egy jogrendet. Ugyanakkor a jogi szabályokat, nem minden, de csak a legfontosabb a szempontból a kormány PR. Vannak, mint tudja, a kapcsolatok szabályozzák illegális szabványok - normák szokások, erkölcsök, stb (például egyes interperszonális kapcsolatok) ..

A jogszabályok elsődleges eleme a rendszernek az építőelemek keletkezett és az ipar és az intézmények joggal. Így a jogi rendszer lényege a különböző szabályok a különböző típusú társadalmi kapcsolatokat. Ugyanakkor van egy természetes összefüggés a sajátos társadalmi viszonyok és a funkciók a jogi szabályokat, amelyek ezeket a kapcsolatokat: homogén társadalmi kapcsolatok alapja az ugyanabban a sorrendben normákat. Alapján ez a kapcsolat a jogállamiság a jogrendszer vannak csoportosítva iparágak és intézmények számára.

Például a gömb a családi kapcsolatok (.. Vagyis minden kapcsolatot kapcsolódó házasság tartozó, az emberi család) szabályozzák a családi jog; A gömb a tulajdoni viszonyok és a hozzájuk kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyokat szabályozza a polgári jog. és a gömb közötti kapcsolatok vonatkozó eljárás gyűjtésére és források elosztása - a szabályok a pénzügyi jog, stb ...

jogág - ez a legnagyobb része a jogrendszer. jogintézményt nem kitalált jogtudós. Úgy van kialakítva, amely természetes módon - a gyakorlati igényeket a társadalom törvényi szabályozása egy adott területen az emberi kapcsolatok. Ugyanakkor minőségi jellemzőit egyik vagy másik szférájában PR életre kelti a vonatkozó joganyagot alkotó jogág. Minden ágazatban a rendszerben elfoglalt jogi ő adott helyen, ami miatt a szerkezet társadalmi kapcsolatok.

Így a jogág lehet meghatározni, mint objektíven létező sor azonos nagyságrendű vonatkozó jogszabályok egyes területein homogén társadalmi kapcsolatok (pl tulajdon, menedzsment, munkaügyi, családi, stb.)

A folyamat javítása normatív tartalmát jogágak megy folyamatosan. társadalom fejlődése életre kelti az új iparágak. Gyakran áll több meglévő iparágakban. Egy tipikus példa - az integráció a természeti erőforrások jogok és környezetvédelmi előírások egy új, átfogó iparági - a környezetvédelmi jog. By the way, és a természeti erőforrások törvény azt is ki van alakítva alapján több külön ága - föld, hegy, erdő, víz, és mások.

Law Institute szerves részét képezi, külön linken iparban. Ha a jogállamiság - az elsődleges elem a jogrendszer, az intézet - az elsődleges egyesület elsődleges csoport hasonló tartalommal (ugyanabban a sorrendben) jog. Ez a csoport szabványokat dolgoz ki (külön áll) területén a törvény. de ellentétben nem szabályozza az egész területen és csak egyetlen adagot (oldalsó) azonos nagyságrendű szociális kapcsolatok körébe. Mint maga az iparág, az intézmény jogi alakul objektíven - hatása alatt természetesen előforduló társadalom igényeihez.

Így az intézmény jobb lehet meghatározni, mint egy objektív elszigetelni magukat az iparágon belül jobb csoport az azonos sorrendben a jogi normák bizonyos vonatkozásait PR. Például van egy jogi intézmény az ingatlanok, amely egy csoportja azonos nagyságrendű szabályok tulajdoni viszonyok, a polgári jog. Általában minden jogág áll, sok különböző típusú jogi intézmények. Például a munkajogban (munkák körét a gazdasági tevékenység) egy intézmény felvételi és égetés; Intézet a munkaszerződés; Institute munkaidő; .. munkafegyelem és intézmény, stb büntetőjog (büntetőjogi relations) különítjük Intézet elleni bűncselekmények életét és egészségét; Intézet elleni bűncselekmények becsület, szabadság és méltóság; Intézet a vagyon elleni bűncselekmények; Környezettudományi Intézet Bűnök és tonna. D.

A fő ágak orosz törvény Ön már ismeri. Mélyreható beszélgetés róluk még nem sikerült a későbbi ülés. Addig Idézzük hogy az egész tömb iparágak (és jogrend az Orosz Föderáció, vannak 30) vannak felosztva ágazat anyagi jogi és eljárási jogi ág.

Ipari szabványok anyagi jogi meghatározott jogait és kötelezettségeit, a jogi személyek egy adott területen a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Ez társulat képviselik szinte az összes ismert meg a jogág - alkotmányos, polgári, közigazgatási, környezetvédelmi, család, bűnügyi, és mások.

Ipari szabványok az eljárási jog rögzített sorrendben (eljárások, formák) a testmozgás és a jogok védelme által előírt anyagi jogi. Ez a csoport a iparágak közé tartozik a polgári eljárás, közigazgatási eljárás büntetőeljárási törvény.

Ön bizonyára tudja, az általános iskola Persze, van még egy részlege a jogot, hogy a magán- és állami. A lényege az, hogy kifejezett több római jogászok, úgy véli, hogy a közjog „kifejezés az állam ... az állam, és saját ... az egyének javára; Van hasznos kapcsolatban a nyilvánosság és hasznos viszonyított magán. " A szétválás a jogot, hogy a magán- és az államilag támogatott és fejlesztett írásaiban, sok hazai ügyvédek. Tehát, MM Agarkov (1890 - 1947) meghatározott közjogi a területén a hatalom és az alárendelés. és saját (civil) - mint a szabadság és az egyéni kezdeményezést.

Ágak szerint közjogi általában tartalmazzák az alkotmányos (az állam), közigazgatási, pénzügyi, bűnügyi és gyártás jogait; A magánszektor - polgári, családjogi, kereskedelmi, stb Azonban a modern kutatók hangsúlyozzák, hogy a szétválás a jogot, hogy a tisztán állami és tisztán magánjellegű nem kell feltétlen ... Bármilyen jogállamiság minden jogág egyesíti mindkét elem: a közjog és a magánjog. A valódi értelmét az osztás, hogy meggyőződjenek a jelenléte közjogi és magánjogi szempontjai minden szabványok és iparágak, azaz. E. kifejezésére jogi jelentőségét a köz- és magánérdekek a kapcsolatukat.

ÉRV RÉSZLEGE jobbról IPARI ÉS INTÉZMÉNYEK

Ennek két oka van (kritériumok) elválasztása a jogot, hogy az ipar és intézmények: a kérdés a jogi szabályozás és eljárás jogi szabályozás. Az első alapvető, és a második - leányvállalata.

Az alany jogi szabályozás jogtudomány megérteni, hogy mit kell szabályozni, - egy bizonyos fajta (.. Azaz a sor egységes minőségű) PR kijelölt (szabályozott) csoportjának felel meg a jogi normák (vagyis az ág a törvény ..). Lehet a következőképpen foglalható össze: a kérdés a jogi szabályozás - az a fajta PR, ami fedezi a jobb oldalon.

Fontos megjegyezni, hogy a téma a jogi szabályozás nem minden kapcsolat nélkül fejlődő társadalomban. (Ne felejtsük el, hogy miért szerelem és a barátság nem kell a jogi szabályozás.) Rendelet értelmében csak a különféle kapcsolatok objektíven kell vonniuk bizonyos jogrendet. A tartomány ilyen széles körű és változatos - a munkaerő, az irányítás, a környezetvédelmi, ingatlan, családi, és mások.

Minőségi jellemzőit egy adott típusú PR (tárgyát jogi szabályozás) határozza meg a pontos e kapcsolatok állandósítják a jogállamiságot. Így, a munkaügyi kapcsolatok a maguk teljességében képeznek homogén csoportot minőségileg kapcsolatok - a téma a jogi szabályozás, amely végzi a munkajog; míg a szabályozás tárgyának teszi eredetiségét munkajog. Egy másik példa: a védett és a hozzájuk kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatok egészére alkotnak homogén csoportot minőségileg kapcsolatok - a téma a jogi szabályozás, amely végzi a polgári jog területén; ebben az esetben, mint tudjuk, a téma jogi szabályozás határozza meg a sajátos polgári jog.

Példák lehet folytatni, de úgy vélik, a törvény világos: nem a jogállamiság felelősek azok vagy egyéb társadalmi kapcsolatok, és másrészt, minőségi jellemzőit egy adott típusú társadalmi kapcsolatok (összecsukható objektív külső jobb) határozza meg a sajátosságait az jogállamiság, rögzítő kapcsolat ( t. e. a sajátosságait egy adott jogág).

Összefoglalva, elindultunk, hogy a következtetés: a kérdés a jogi szabályozás szolgál objektív alapon (kritérium) részlege egy egységes jogrendszerrel komponenseire - az ipar és az intézmények. Ez a téma a szabályozás elsősorban diktálja, hogy szükség van egy adott területen a jog.

A másik ok, a szétválás a törvény az alkotóelemeire egy eljárás jogi szabályozás - egy sor jogi eszközöket, amelyek révén az állam hat a viselkedésére PR. Ha a téma jogi szabályozás megválaszolja a kérdést, hogy mi szabályozza a helyes, akkor a módszer - az a kérdés, hogyan. milyen eszközökkel.

Határozza meg különböző módszerekkel: a felszólító és diszpozitív, alternatív és tanácsadó, jutalmak és büntetések. Használatuk jellegétől függ a társadalmi kapcsolatok - a téma a jogi szabályozás. kötelező és nem kötelező (ők tartják poláros jellemzőik) - két alapvető módszer a leggyakoribb. Más eljárások gyakran nevezik komplementer.

Felszólító eljárás megnyilvánulhat szorosabban - formájában jogi tilalmak elkövetni jogellenes szempontjából az intézkedések az állam. Egy tipikus példa a használatára kitiltás (olyan módon, hogy befolyásolják a jobb PR és az emberi viselkedés) - Büntetőjog. A normák az iparág a fenyegető büntetőjogi szankciókkal tilos műveletbe érdekeit sértő az egyén, a társadalom és az állam.

Diszpozitív módszert (más néven módszerrel autonómia) - oly módon, a jogi szabályozás, amely nem állítja korlátozások és kormányzati rendelkezések. De csak azért, hogy az előírt határok között. amelyen belül a felek - a résztvevők a jogviszonyok önállóan határozza kölcsönhatása lehetőségek, a kölcsönös jogait és kötelezettségeit. Ebben az esetben a résztvevők kapcsolatok működnek azonos személyek. Elfogadták a jogok és kötelezettségek módosítása vagy megszüntetése közös megegyezéssel. Ez a módszer főleg a polgári és néhány más ágai orosz törvények.

Így a jogi szabályozás a módszer határozza meg a tárgy a jogi szabályozás, és mint általában, egyértelműen korrelál egy adott ága a törvény.

Tesztelje tudását

1) A belső szerkezet határozza meg a jogokat? 2) Ismertesse a főbb jellemzői a jogrendszer. 3) Miért van a jogállamiság említett építőanyag jogrendszer? 4) Miért közötti kapcsolat sajátos jellegét a társadalmi kapcsolatok és a jellemzőit szabályozó jogszabályok ezeket a kapcsolatokat jellemzi, mint a minta? 5) Mi a lényege az elválasztási rendszert a jogot, hogy a magán- és állami? 6) Miért tárgyát jogi szabályozás a fő szempont elosztjuk a jogot, hogy az ipar és az intézmények, valamint eljárás a jogi szabályozás - leányvállalata?

1. A joggyakorlat van egy olyan rendelkezést, amely kimondja, hogy a szerkezet - ez egy jogi kifejeződése a szerkezet a obschectsva. Magyarázza meg e rendelkezés értelmében.

2. Hozzuk létre a notebook rendszer „A fő szerkezeti elemeit a megfelelő rendszereket”, tiszteletben tartva a szükséges szintet alárendeltség (alárendelés) részek.

3. Ismert, hogy a jogi szétválás a jogot, hogy a magán- és állami aktívan fejlesztett munkáiban jogászok, amíg 1917-ben a Szovjetunió, a hivatalos szovjet jogtudomány negatív hozzáállás, hogy az ötlet egy ilyen osztály, tekintve, hogy egy mesterséges, és célja, hogy elrejtse a természet a burzsoá rendszert. A modern Oroszország ezt a tanítást újra aktívan növekszik. Hogyan magyarázza ezeket a tényeket?

4. Felszólító és engedékeny módszerek a jogi szabályozás tartják poláris jellemzőkkel rendelkezik. El tudod képzelni ezt a helyzetet? Adjon érveket, hogy támogassa a szempontból.

„Egy egy törvény a másikra, van egy jobb módszer értelmezése.”

„Könnyű egyének engednie kell, mielőtt az általános jólét. A hátránya az egyének kompenzált általános jó közérzet. "

Roman jogi mondások