Az arány az üzleti szokások, szokásait és a megállapított sorrendben a résztvevők közötti kapcsolatok
Home | Rólunk | visszacsatolás
Orosz polgári jogi jelentőséget tulajdonít a jogforrás szokások uralkodnak a területen a felelősség kapcsolatok. Tehát a teljesítmény a szerződéses és egyéb, a felek kötelezettségei kell követniük a „követelmények általában bemutatott” hiányában konkrét jogi követelményeknek vagy feltételeknek a kötelezettség (Art. 309. §). Ez a fajta „szokásos követelményeknek” lényegében jelentik, és egyéni tulajdonság forgalom, azaz kialakítva miatt ismételt egységes alkalmazásának magatartási szabályok, amelyek nem fejeződnek közvetlenül vagy jogi (normatív aktus), sem a szerződésben a felek, de nem mond ellent nekik.
Vám, így jár, amennyiben nincs közvetlen rendelkezései a normatív aktus, illetve a szerződés.
Ha ez az állapot egy adott szerződés nem közvetlenül határozza meg a felek, illetve diszpozitív norma a jog, ez határozza meg az üzleti szokások (5. o., Art. 421 a Polgári Törvénykönyv). A szokás az, hogy lehet hajtani, azaz meglehetősen specifikus tartalma és széles körben használt ingatlanok, főleg az üzleti forgalom (például a hagyomány teszi az egyes szerződéses kötelezettségek). Ezért a törvényes szokás, meg kell értenie ténylegesen kifejlesztett és ismerte el a törvény az általános szabály, hogy nem fejezte be a normatív aktus, illetve a szerződés, hanem alkalmazni kell, kivéve, ha kifejezetten másként nem rendelkezik jogszabály vagy a felek megállapodása. Lényegében a szokás tekinteni, mint egyfajta diszpozitív (vospolnitelnoy) a jogállamiság ( „szokásjog”).
A törvény néha ad jogi értéket és más hagyományok, amelyek fejlett, például a területén valódi kapcsolatok (Art. 221. §).
Vám különböznek a hagyományos szokásokkal. Használt - az uralkodó szabály, hogy a felek megállapodtak abban, hogy betartja a konkrét szerződés, és csak azért, mert szerzett jogi jelentősége számukra. Más szóval, ez egy hallgatólagos szerződés futamideje (szerződéses partnerek). Ha ilyen állapotban a szerződésben nincs (vagy felek szándéka, hogy kövessék azt még nem bizonyított) felhasznált nem minősül kötelező érvényű szabály, valamint a konkrét utasításai hiányában jogszabály vagy szerződés [99].
is rejlenek alapján általánosan elfogadott gyakorlata az elfogadott szokásokkal szerződést. Tehát, a jelenlegi nemzetközi kereskedelem által széles körben használt foglalt szabályok a fejlett párizsi Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC), gyűjtemények nemzetközi kereskedelmi szokások (szabályai szerint értelmezi a nemzetközi kereskedelem szempontjából feltételek, az egységes szabályok és szokványok a okmányos Credits, Uniform Rules for Collections, stb) [100 ]. Mindegyikük informális rendszerezése gyakorlatok, beszerzési, azonban a jogi jelentőségét csak az adott szerződés esetében a rájuk hivatkozásokat vállalkozók, azaz Valójában nem releváns a vám- és szokásokkal. Csak néhány közülük, mert a nagy elterjedtsége különleges döntés szerezhetnek minőségű kereskedelmi gyakorlatok használata kötelező [101].
Eltér a szokásos rutin. Ez a gyakorlat közötti kapcsolatok a felek között egy adott szerződés, ezek között meglévő korábbi kapcsolatokat, és bár nem közvetlenül kapcsolódik sehova, de ez érthető, mert hiányában kifogást e tekintetben. Ez a sorrend (bevett gyakorlat közötti kapcsolatok) nem feltétlenül az olyan egyéni vagy szokás imuschest-vénás keringés. Sőt, ő is tükrözi a vélelmezett feltételeket az egyedi megállapodásban a felek, ezért törli a vonatkozó része a cselekvés, mint diszpozitív jogállamiság és egyedi.
Ezért a rutin és a megszokás jogilag kötelező erejű feltételei külön megállapodás. Mint ilyenek, egyértelmű előnye a szabályok alkalmazásával törvény előtt diszpozitív (csak abban az esetben, ha másképp nem a szerződésben meghatározott), és így szokás. Azonban sem a szokás, vagy rutin, valamint egyéb feltételeket az egyedi szerződések, amelyek nem jogforrás, azaz kifejezési formát a kötelező jogszabályok. Ebben különböznek alapvetően a vám, annak ellenére, hogy a jogi hatalom és felülmúlják azokat. Másrészt, a vámhatóság az üzleti nem kell alkalmazni, ha azok ellentétesek a kötelező (kényszerítő) vagy vospolnitelnym (diszpozitív) rendelkezéseinek a törvény vagy a szerződés feltételeinek (para. 2, Art. 5. §. 5. Art. 421 a Polgári Törvénykönyv). A jogi erővel ők így rosszabb, mint a diszpozitív jogállamiság, valamint rutin (gyakorlat a kapcsolat). Amint GF Shershenevich, szokásjog „ugyanolyan erővel, mint a törvény -” povalny szokás, hogy egy királyi rendelet, a „Csak szokásjog kezdődik, ahol néma szokásos törvények nem bírja az összehasonlítást a normák jogszabályok amelynek ügydöntő jellegű, így .. egyenlő és azok, akik csak vospolnitelnoe értéke ereje megállapított sorrendben különböző -. akkor tölti ügyfelek tehát rutin, valamint a szerződés, természetesen, kiküszöböli a vospolnitelnogo törvény, amelynek célja az, hogy tovább. tsutstvie „[102].
Különbség a fogalmak szokás, szokás, és a megállapított sorrendben (a gyakorlatban a kapcsolat) figyelembe veszik a jogszabályok ingatlan forgalmát. Így Bécsi Egyezmény tartalmazza h. 1 evőkanál. 9. szabály, hogy a felek „köti semmilyen használati, hogy az általuk elfogadott és bármely magatartás, amely az általuk létrehozott egymás között” szerződést. Fentiek lehetővé teszi számunkra, hogy azt mondják, hogy az „egyedi” itt a szokás, és a „gyakorlat” - rutin. Szerint az azonos alkatrészeket. 2 evőkanál. 9. Az egyezmény „a megállapodás hiányában ellenkező tartják, hogy a felek hallgatólagosan tette alkalmazandó a szerződés vagy a következtetést szokás, amiből tudta vagy tudnia kellett volna, és amely a nemzetközi kereskedelemben széles körben ismert és rendszeresen megfigyelhető a szerződő felek ilyen jellegű kereskedelmi érintett ”. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben az Egyezmény a fejében egy klasszikus kereskedelmi felhasználás és még ad a meghatározása.
Orosz polgári jog megkülönbözteti a vám- és „bevált gyakorlat a kölcsönös kapcsolatokban a felek megállapodása (azaz rutin), különösen azáltal, hogy az utóbbi elsőbbséget élvez szokásos értelmezése a szerződési feltételek a bíróság (Art. 2, Art. 431 a Polgári Törvénykönyv).
De a jelentősége a forrása a polgári jogok a törvény csak ad az egyéni.
Azonban a számos vám ( „szokásos belépési követelmények”) van kiemeli az üzleti gyakorlat (5. És 309 a polgári törvénykönyv). Ezek gyakorlatokat, amelyek a fejlett és széles körben használják az üzleti életben, azaz kereskedelmi gyakorlat a saját klasszikus, hagyományos értelemben. Csak az ilyen gyakorlatok a közvetlen utasítására a polgári jog alkalmazása lényegében a törvény szabályozza a kapcsolatokat (a feltételek szerint para. 1, Art. 6. és 5. o., Art. 421 CC), és figyelembe kell venni a bíróság által értelmezésével a szerződés feltételeinek (CH. 2 v. 431 GK). A jogalkotó nyilvánvalóan számít arra, hogy a fejlődés egy szakmai (üzleti) forgalom idején szabadságát a szerződés szerepét a kereskedelmi gyakorlat növeli.