Amiben hiszek - ingyen letölthető
Olvassa online szállásfoglalás
... fizikai tudomány, így közelítve a szakaszban, amikor befejeződött, és így lesz érdektelen. Ha tudjuk, hogy a törvények szabályozzák, hogy a mozgás az elektronok és protonok, akkor minden mást - csak a földrajz, a találkozó konkrét tények, beszélt az a részecskék eloszlása az egyes részpiacokon a világ történetében.
A teljes szám földrajz szükséges tényeket kiszámítása érdekében a történelem a világ, úgy tűnik, nem túl magas. Elméletileg lehetett volna írva a könyvben, és egy könyvet hozott Somerset House a számítástechnikai gép: a kart, hogy a kutató, hogy új tények tartozó másik alkalommal, mint amelyre a tények már regisztrálva van. Nehéz elképzelni, hogy bármi több unalmas, és nem szeretem az öröm, ami miatt a közelmúltig még a legkisebb nyílás.
Ember, túl unalmas kicsit a fizikai világban. A teste, mint a többi kérdés áll, elektronok és protonok, amely, mint tudjuk, ugyanazok a törvények, mint elektronok és protonok alkotják az állatokat vagy növényeket. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a fiziológia soha nem lesz képes csökkenteni kell a fizika, de az érvek nem igazán meggyőző - még bölcsebb lenne megvizsgálni azokat hitetlenek. Mit nevezünk „gondolkodás” függ, úgy tűnik, a szervezet a kanyarulatok az agyban - ahogy függ haladási utak és egyéb kommunikációs eszközöket. Nyilvánvaló kémiai eredetű is gondoltak energiát. Például hiányzik a jód a szervezetben teszi ésszerű személy egy idióta.
A jelenség a tudat, valószínűleg az anyag szerkezetét. Ha igen, akkor egy elektron vagy proton nem „gondolja” - ahogy az egyik játszhat egy focimeccsen. Jelenleg nincs semmilyen ok azt feltételezni, hogy az egyéni gondolkodás továbbra is létezik a halál után, mert a halál tönkreteszi az agy szervezet és szétszórja az energiafogyasztás a kanyarulatok.
Isten és a halhatatlanság - a központi dogmája a keresztény vallás - nem támogatja a tudomány. Ez nem az, hogy elengedhetetlen a vallás általában, mert a buddhizmusban nincsenek. (Ami a halhatatlanság, az ítélet tűnhet pontatlan, de lényegében helyes.) Azonban a nyugati szoktak vizsgálni kötelező minimális teológiát. Az emberek továbbra is hisz Istenben és a halhatatlanság, mert ez szép - csak olyan jók, mint tartják magukat erényes, és ellenségei belecsúszni satu. De véleményem szerint, ezek a dogmák nem megalapozottak. Nem tudom, ha be tudom bizonyítani, hogy nincs Isten vagy Sátán - ez egy fikció. Christian isten, talán van, talán vannak istenei Olympus, az ősi Egyiptom vagy Babylon. De minden ilyen hipotézisek inkább, mint bármely más: még csak nem is minősíthető valószínű ismeretek; így nincs értelme egyáltalán, hogy fontolja meg. Nem megyek bele a részletekbe, mert már elemezte ezt a kérdést egy másik papírt.
A kérdés, hogy a személyes halhatatlanság némileg eltérő, és megtalálja bizonyítékok támasztják alá a különböző véleményeket. Az emberek tartoznak a világ körülöttünk, amelynek köze van a tudomány, és azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák létüket, könnyen kimutatható. Egy csepp víz nem halhatatlan, bomlik le az oxigén és hidrogén. Ezért, ha egy csepp vizet, hogy egy bizonyos tulajdonság vizes, amely továbbra is a bomlás után, akkor valószínűleg reagált volna erre ekepticheski. Hasonlóképpen, tudjuk, hogy az agy nem halhatatlan, és a szervezett energia az élő szervezetben, mint megy a halál után, és alkalmatlanná válik a cselekvésre. Minden jel arra mutat, hogy mentális életünk kapcsolódik ...