A Windows és Linux szerver
Mi az a „legjobb”? Windows vagy Linux?
Nem is úgy, mintha megpróbálja határozott választ adni erre a kérdésre. Nem hiszem, hogy az ilyen válasz létezik, vagy legalábbis - nem a értelmezését „a - jobb." Mint a legtöbb esetben, minden lehetőség megvan a maga előnyei és hátrányai annak előnyeit és hátrányait.
Gyakran azt mondta, hogy általában, a Linux biztonságosabb és stabilabb, bár a Linux önmagában nem létezik, és sok fajta belőle. A Linux-felhasználók néha eléri a fanatizmus, a támogató kedvenc operációs rendszer. A hatalom a meggyőződésük lehet nagyon látványos, de ez nem lehet az egyetlen alapja az a meggyőződés, hogy igazuk van. Másrészt, az átlagos Linux-felhasználó tud többet a számítógépek, mint egy hétköznapi ember, így valószínűleg tudja, mit beszél.
Másrészt, Windows, úgy tűnik, nem sok igazi hívei, vagy egyszerűen nem hall olyan jól. ќto lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy a Microsoft már részt vett számos vizsgálat, ami befolyásolja a képet, és ezért a kép a termékek.
A stabilitás asztali számítógépek - Szerverek
Sokan a az első lépéseket „a csodálatos világ web hosting”, arra utal, hogy ha a asztali számítógép vagy egy számítógép, amely használható a Windows van beállítva, hogy hozzon létre weboldalakat, akkor meg kell keresni a Windows-hosting. ќto egyáltalán nem helyes. Az oldalak hozhatók létre a Windows és a Linux házigazdája, és fordítva. Ezeket a problémákat nem léteznek.
Továbbá, gyakran zavaros és általánossá, hogy a Windows - és a Windows egyszerűen, hogy ez nagyon zsúfolt, instabil és nem biztonságos. Bár maga a Windows nem létezik. Sok fajta Windows, és ezek mind különböző.
A Windows 95 és a Windows 98 volt, és továbbra is menedéket a szörnyű és a jól ismert (de nem túl széles körben aratott) szellem kék képernyő. Bár a kék képernyő, és nincs semmi baj, de ez rossz, mert úgy tűnik, hogy soha nem kap belőle. Az egyetlen dolog, amit tehetünk -, hogy indítsa újra a számítógépet.
Anélkül, hogy árnyéka kétség a frekvencia a kék képernyő, az operációs rendszer a korábban említett volt és marad hatásos, de a legkínosabb az, hogy úgy tűnik, hogy megjelenik a semmiből mélységbe.
џ idéz egy példát, amit láttam a számítógépen, amelyre telepítette a Windows 98 Minden tökéletes volt, a számítógép be van kapcsolva. Számos folyamatosan futó alkalmazások betöltve a szokásos módon (antivírus, szótárat és néhány más). Egy számítógépen, hogy senki nem dolgozott néhány percig, amíg beszélgettünk egy barátommal. Mikor megnéztük a képernyőn, ő volt a „kék”. Igen, volt egy kék képernyő, hogy jelezte a problémát, és a PC kellett indítani.
Tehát mi volt a baj? Mi lehet a baj? Futó alkalmazások még nem hozott létre semmilyen problémát, és nem „egzotikus” program nem fut idején - nem beszélve arról, hogy senki nem használja a gépet abban az időben. ќto keresztül ilyeneket Windows család szerzett rossz név.
Összehasonlítva a Windows és a Linux, gyakran megjegyezte, hogy a Linux kezeli a nagy számú egyidejű folyamatok sokkal jobb, mint a Windows - Windows stabilitása gyorsan csökken a növekedés, a folyamatok számát fut a gépen.
Végső soron ez azt jelenti, hogy a Linux „nyomja” több szerver, de a kezében egy hozzáértő rendszergazda minden szervert nagyon jól működik, legyen az Windows vagy Linux.
Linux ingyenes, míg az összes társított Windows köze a pénzhez.
ќto nagyon népszerű véleményt. Linux nyílt forráskódú és gyarapszik, mert a sok ember dolgozik egy önkéntes programozók. Csak akkor tudjuk dicsérni a befektetett összeg a munka és a munkájuk minőségét.
A Windows, valamint a Linux, - a termék által létrehozott munkaerő sok programozó. Ezek azonban fel, hogy tegye a dolgát, és kap fizetett érte. Munkáltató - Microsoft cég - ez egy üzleti és ez, mint bármely más üzleti, arra törekszik, hogy a profit, azaz a pénzt. Tehát a kisebb vállalkozások számára, az ilyen intézkedések nem minősülnek rossz, de a nagyméretű vállalatok, különösen akkor, ha az ilyen cégek kezdik társítható a szó monopólium rossz. Kétségtelen, hogy a Microsoft tette egy-két dolog, hogy érezze magát „rosszfiú”, de ne menjünk bele a részletekbe.
Szóval, mit érdemes keresni
A döntés, hogy milyen ellenséges válasszon - Windows vagy Linux, akkor kell, amely nem a mítoszok és a tényleges igényeket. A leggyakoribb megoldás kell ismeretén alapul, hogy mi van akkor, és / vagy a személyzet / üzleti partnerek / barátok, mit tervez csinálni a honlapon, vagy inkább tanulni.
ќlementarnye, statikus weboldalak írt HTML (Hypertext Markup Language), amely értelmezi a böngésző, mint a weboldal olyan módon, amelyben látjuk őket tartalmazó szöveget, táblázatokat, képeket, és így tovább. Írt oldalak kizárólag HTML, lehet házigazdája minden webszerver, függetlenül attól, hogy az operációs rendszer.
Azonban, dinamikus és interaktív weboldalak - ez egy másik állat, és nem igényelnek erős programozási nyelvek. Most, hogy ne keverjük össze a „dinamikus” és a „animált”. Weboldalakon lehet jelen animált tárgyak, mint például: gif-ek, de ez nem teszi őket dinamikus. Példák dinamikus oldalak hozhat elérhető oldalak, bevásárlókocsik, stb Mely információkat küld a szervernek, a szerver tárolja az adatokat, és jogszabály eltérő módon, attól függően, hogy a megküldött információkat.
Példák dinamikus oldalak programozási nyelvek :. Perl, PHP, ASP, Python, Java, stb E cikket, PHP és ASP lehet leírni, mint „különleges”, köszönhetően a népszerűsége, és nem csak. A PHP egy nyílt forráskódú, közreadása ingyen, míg ASP terméke a Microsoft.
Míg a PHP fejlesztők volna a szükséges lépéseket, hogy a PHP használható ezeken a gépeken, ahol a telepített Windows, a Microsoft cég láthatóan (nem meglepő módon) talált okot, hogy ASP úgy, hogy csak akkor használható, azokon gépeket, ahol a Windows.
Más cégek és magánszemélyek dolgoznak, hogy az ASP gépeken más operációs rendszerekkel, de legalább a munkájukat, és dicséretet érdemel, és amikor már a hatalmas lépéseket e cél elérésére, azok csak részben oldotta meg a problémát. Abban a pillanatban teljes mértékben kihasználja az összes funkciót és képességek ASP csak azokat a gépeket, ahol a Windows.
Egy cross-platform ASP kísérlet lesz a Sun Java System Active Server Pages. Egy másik kísérlet - Apache-asp.org. Mivel a web szerver Linux szívesebben használják az Apache, a létesítmény Apache-ASP kellően indokolt.
Mint már mondtam, a mai napig, az összes funkcióját ASP és ASP.NET csak akkor használható a Windows gépek. џ próbálja maradni a kérdést, és megtudja, ha teljes, kész a termelés cross-platform megoldást fog megjelenni most, vagy valaki más, de addig is, ha azt tervezi, hogy használja ASP, jobb, ha megáll a Windows-alapú tárhely.
PHP-ben fejlesztette ki a szurkolók a nyílt forráskódú, amelyek többsége köré csoportosulnak Linux. Linux, Apache, PHP és MySql széles körben ismert és jól működő pályára.
Szerencsére a PHP is nagyon jól működik a platform Windows IIS (Internet Information Services), és ez azt jelenti, hogy a PHP szkriptek is dolgozik egy olyan gépen, amelyen a Windows telepítve van (potya így lehet változtatni kell a script).
PHP gyorsan népszerűvé vált, és híres, gyors és ingyenes hatalom. Add, hogy ez a nagy számú írásbeli PHP szkriptek (amelyek közül sok ingyenes), a többlet információt szinte minden módon kapcsolódik a PHP kérdés, és meg fogja érteni, hogy miért több a felhasználó választhat a PHP.
A Windows, mint egy ellenséges platform legalább egy nagy előnye: a képesség, hogy az összes funkcióját ASP és ASP.NET. Ha azt tervezi, hogy használja ASP, mert az alkalmazottak tudják, ASP, vagy mert jobban használni, hogy megoldja a konkrét feladatokat, majd a Windows-hosting - ez a legjobb, hogy lehet választani az adott pillanatban.
A jó hír az, hogy a PHP nem kerül sor kizárólag a Linux és meglehetősen jól működik Windows alatt. Ha később úgy dönt, hogy a PHP-t semmit, akkor ezt minden nehézség nélkül, természetesen, ha a fogadó szerver PHP.
Visszatérve a Linux: bár abban a pillanatban nem tudja teljes mértékben kihasználja az előnyeit ASP azonban az operációs rendszer gyakran alkalmazott webszerverek. Széles körben ismert a stabilitás, és ez valami olyan megéri. Míg a Windows instabilitás, bár ez részben által generált pletykák, gyakran vitatott kérdés, Linux stabilitása szinte vitathatatlan.
Ár és elérhetőség
Bár a Linux, mint tudod, ingyenes, és valójában ő valójában, vita van kapcsolatban a teljes birtoklási költséget egy web-szerver operációs rendszer. Egyes tanulmányok kimutatták, hogy a Windows egy bizonyos időben és bizonyos körülmények között lehet olcsóbb használni, mint a Linux. Nem meglepő, hogy a szponzor a kutatás egyébként a Microsoft által támogatott. Természetesen ennek az ellenkezője is végzett kutatásokat, és ha az eredmények szöges ellentétben. Van egy háború, tudod?
Ha szeretne többet megtudni róla, akkor próbálja meg futtatni egy Google keresést a „windows linux üzemeltetési költség” ( "Olcsó Windows és Linux).
Míg „nagy fiúk” számát mutatják a felhasználók, és boldogan részt kerekítéssel a valós világban, az egyik vagy másik ok Linux-hosting általában olcsóbb, mint a Windows-tárhely, és ennek következtében egy dedikált szerver fut Linux, kevesebbe kerül, mint a pontosan ugyanaz, de működik a Windows. Alkalmazott osztva tárhely ez azt jelenti, hogy a választás a Linux, ugyanazt a pénzt lehet kapni több tárhely és adatátvitel tovább.
Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb tárhelyszolgáltatóknak hez tárhely Linux-alapú, így lehet, hogy talál egy jó hosting cég, amely működik a Linux sokkal könnyebb. ќto nem azt jelenti, hogy túl kevés tárhelyszolgáltatóknak kínálnak hosting alapján a Windows. ќto nem! A világ több ezer hosting cégek és felajánlja hosting Windows komoly, alapon. Csak egy javaslat alapuló Linux sokkal több.
Most mi lesz?
Személy szerint én egy „alapértelmezett” Linuxot használ, mert a szélessége annak használatát, a neves stabilitást, megbízhatóságot, biztonságot és (miért nem említi) olcsó. Azonban a Linux nem lehet csinálni néhány dolgot. Ha a Linux szerver nem teljesen felel meg a követelményeknek, ebben az esetben a Windows - a legjobb megoldás.