A gyermek érdekében - egy olyan társadalomban az igazságosság

Béranya kezdődik, és nyer

Béranyaság Oroszországban megengedettek. Sok család az egyetlen módja, hogy megtalálják a gyermeket. De a legjobbat akartuk, de kiderült, mint mindig. Arra a kérdésre, hogy ki az anyja ilyen gyermek, az orosz Themis másképp reagál. De, sajnos, nagyon sokszor nem érdeke a gyermek ...

Az a tény, hogy Andrew született kérésre. Ő béranya Zinaida Rykov döntött béranyaságra a profit, mert ő és két gyerek élt egy kis lakásban. És alig várták, hogy kitörjön ez a „csapda”, és mozog egy normális lakást. És gyermekvállalás Zinaida kellett fizetni 650 ezer rubel, ami végül a lakásprobléma megoldása. Szerint azonban Rykov, az ötödik hónapban a terhesség, a genetikai szülők átalakította a terveket és megállt fizet neki pénzt.

Amikor a baba megszületett, a „fogyasztók” egyszerűen eltűnt. Később ismertté vált, hogy ugyanabban az időben, egy másik béranya szült az ikrek. Úgy tűnik, hogy a jogász szerint a genetikai szülők, ők fogják venni az összes gyerek, de még egy esik ki Zinaida, majd ideges.

Azonban hat hónap a szülés után Andrei genetikai szülők beperelték egy nyilatkozatot azzal a kéréssel, hogy átadják a gyermeket. „A szülők nem fogják feladni; amely körülmény arra utal, hogy ha a genetikai szülők elhagyják a gyermekét, nem igazolódott, és a jövőben ez a probléma felmerült az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció”- mondta az ügyvéd Yelena Turina genetikai szülők.

A béranya Zinaida Rykov azt mondta: „Ezek a becstelen jogszabály gyermekkel szemben, amely eredetileg akart megszabadulni, ami nem volt szükség rájuk, és most valamilyen oknál fogva sürgősen szükség van. Gyaláznak engem, és én nem szeretem, mert én vagyok a megfelelő személy, és a gyermek felnő egy normális család. "

Ki nyert és ki veszített?

Fotó: Natalia Gubernatorova

Ez egy óriási szám. Közben, közvetlenül a sokszorosítása, vagyis a reproduktív jogok, származnak az élethez, a legfontosabb dolog, mindenki számára és mindenhol. Ezért a kormány találja magát köteles biztosítani az életfenntartó és elősegíti annak folytatását.

Ezért a rendszer érdekeit a család egy nagyon különleges helyet foglal el az úgynevezett asszisztált reprodukciós technológiák (ART -. A szerk.).

Mi a művészet? Úgy véljük, hogy ez a meddőség kezelésére, amellyel minden lépést a fogantatás és a fejlesztés a humán embrió végezhetjük, és az anyai szervezet. Beleértve a donor vagy a mélyhűtött (azaz fagyasztva) ivarsejtek, embriók és béranyaság. Hívnám a kezelés meddőség nem - ez nem egy módszer, és a kiutat a helyzetet. De a kérdés itt nem a fő terminológiát.

Kiderült, hogy ezek a segítő technológiák lehetővé teszik az emberek, akik egészségügyi okokból nem lehet a gyermekek, hogy gyakorolják a természetes és elidegeníthetetlen joga, hogy a nemzés.

A legtöbb nyugat-európai országban, nevezetesen Németország, Franciaország, Norvégia, Ausztria, Olaszország és Svájc, béranyaság illegális. Ez azt is tartalmaznia kell, és három amerikai állam: Arizona, New Jersey és a Michigan. Ezekben az országokban a súlyos szó szerint a római katolikus templom, amely elítéli a mesterséges beavatkozás eredete a rejtély az emberi élet.

Németországban a mesterséges megtermékenyítés vagy a beágyazódás emberi embrió béranya minősül bűncselekménynek.

Ausztráliában, az Egyesült Királyságban, Kanadában és Izraelben csak akkor engedélyezett, nem kereskedelmi béranyaság. Érdekes, hogy a kanadai béranyaságra megállapodás nem kötelező erejű - és ez annak ellenére, hogy a törvény nem tiltja. Az Egyesült Királyságban csak akkor engedélyezett fizetési számított folyó kiadások egészségügyi helyettesítő. Mind ott Kanadában perekben a béranyaság nem fogadható el.

Kereskedelmi és nem kereskedelmi béranyaságra hagyjuk Oroszország, az Egyesült Államok, Kazahsztán, Ukrajna, Grúzia és Dél-Afrikában.

Úgy tűnik, hogy a jogalkotó minden erőfeszítést megtett, hogy hajtsák végre az új nemzés eljárásokat. Azonban nagyon hamar világossá vált, hogy a jogszabályok, egyrészt, úgy tűnik, hogy megvédje a jogait leendő szülők, másrészt - fosztja meg őket ezekkel a jogokkal.

A fő kérdés béranyaság eljárások: aki az anya egy újszülött? A cél ennek az eljárásnak az a képesség, hogy legyen a szülők, akik nem tudnak a gyerekek. És ennek megfelelően, ebben a helyzetben, az anya a gyermek lesz egy nő, aki elviselte, és az egyik, hogy már várt rá. Ez az „anya” és a „béranya” - két teljesen különböző jogi fogalmakat. Végtére is, örökbefogadó nevelt gyermek, összhangban a törvény, a gyermekek születése, mintha félig gyerekek. És a születési bizonyítványt felvették az apa és az anya. És ebben az esetben senki sem emel a kérdés, hogy a biológiai kapcsolat.

Ugyanakkor Oroszország esetében béranyaság helyzet pontosan az ellenkezője. Béranya, aki viseli a gyermek egy díjat, és aláírja a megállapodást erre, mivel a jobb tartani a gyermeket. Összhangban és a családjogi törvény az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény „A anyakönyvi törvény” azt a törvényes jogot, hogy rögzítse ő és a férje, mint a gyermek szülei. Nem sikerült magyarázatot találni arra, hogy ebben az esetben, ellentétben elfogadása, a jogalkotó teszi a hangsúlyt a biológiai kapcsolat, és jön ki, figyelmen kívül hagyva a fő célja a béranyaság eljárásokat.

Ezen túlmenően, az újszülött egyáltalán nem veszi figyelembe érdekeit. Az orosz törvény érvényesül kötelező szabály: minden attól függ, a hajlandóság a béranya, és nem a gyermek érdekei és jogai leendő szülők. Azt akarja, hogy a baba - így, nem akar - nos, oké, hogy magad, mert akkor szült neki.

A jogszabály Kazahsztán és Ukrajna egyértelműen kimondja, hogy a gyermek szülei potenciális szülők, és nem a béranya. Fehéroroszország is tartja a pozícióját az abszolút fölényét a jogok potenciális szülők. És Izrael egy törvény: a bíróság nem hagyhatja el a gyermek egy béranya csak akkor, ha a körülmények, amelyek a potenciális szülők megváltoztak nem javára a gyermek vagy közvetlenül sérti az érdekeit.

Ma az orosz bíróságok elárasztották a hívások a potenciális szülők felismerni a törvényes jogait, hogy a gyermek született egy béranya. De annak a ténynek köszönhető, hogy a jogait béranya bíróságainkban minden bizonnyal ismerik a vitathatatlan és abszolút, kiderül, hogy a potenciális szülők a bíróság játszani, és elveszítik a lehetőséget, hogy megismerjék saját gyermeke.

Erre jó példa a harc a jogot, hogy a gyermek a sajtóvisszhangot peres H. Lényege a következő.

Nő 50 éves, három gyermek anyja az első házasságából származó, volt egy nem regisztrált házasságot, és aláírt egy szerződést a béranya SB Az orosz törvényhozás nincs fogalma a fogamzóképes korban. Ez a kor a potenciális anya az asszisztált reprodukciós technológiák nem számít. Ennek megfelelően, H. volt törvényes joga, hogy kössön szerződést béranyaság.

H. - gazdag nő. Levette a város központjában lakás béranya adott neki egy autót sofőrrel és au pair. Ugyanakkor, SB aki azért jött, hogy Moszkva a Krím-félszigeten, a negyedik alkalommal viseli a gyermek a megállapodás alapján béranyaság. Háromszor adta a gyerekeknek, hogy a potenciális szülők a díjat. És a negyedik alkalommal a kizárólagos célja az SB Ez volt a szándéka, hogy a pénzt, és jelentős.

Azonban röviddel a gyermek születése volt egy konfliktus potenciális szülők. A anyagai polgári ügyben köztudott, hogy a potenciális apa javasolt béranya egy nagy jutalom, hogy ő felvett ő és a férje, mint a szülők egy újszülött, majd átadta a gyermeket neki. SB szándéka nélkül felnevelni születendő gyermekét, titokban elhagyta a Oroszország és más országokat, hogy a gyermek leendő apa.

H. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz elismerése anyja azon jogát, hogy egy újszülött. A kerület és a moszkvai városi bíróság elismerte való jogát, de a képviselői SB fellebbezést ezeket a döntéseket, hogy a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, és most a végső döntést nem fogadják el. Az a tény, hogy a H. fellebbezett az FB a moszkvai régió egy nyilatkozatot az emberkereskedelem. Van egy következménye. Eközben a gyermek hollétéről, és az ő sorsa ismeretlen.

Külön fejezet esetekben béranyaság történetek egyedülálló nők és férfiak, akik szeretnének lenni a szülők. Az emberek, akik házasok, azok vehetnek részt a programban béranyaság. És mint a single-in-law, nem mond semmit.

Vannak rendkívüli reprodukciós programban adott esetben posztumusz reprodukció, véradás (ez egy biológiai anyag) és béranyaság. Natalia Klimova lett a béranya, a nagymama a gyermek, aki fogantatott után fia halálát. Az anyakönyvvezető nem volt hajlandó regisztrálni a gyermek nevét. Bíróság St. Petersburg hatóságok elrendelték az anyakönyvvezető regisztrálni a gyermeket annak megjelölésével, anyja Natalia Klimova és így részleteket az apja utasításait. Az apa felsorolt ​​halott fiát Klimova.

Ebben a határozatban az Alkotmánybíróság utal az emberi jogok és alapvető szabadságok, a Tanács által elfogadott Európa 1950. Alkotmánybíróság, utalva a konvenció, rámutatott, hogy „a nemzeti hatóságok kötelesek tiszteletben tartani a megfelelő egyensúlyt az egymással versengő érdekek és meghatározásában ez az egyensúly különösen fontos biztosítani a gyermek érdekei, amely attól függően, azok jellegét és fontosságát elsőbbséget élvezhet az érdekeit a szülők.” Így az Alkotmánybíróság egyértelműen jelezte, hogy az első helyen kell vennie az a gyermek érdekeit.

Itt van egy kacér mi Themis. Egyrészt, a törvény, minden rendben ma béranya, másrészt az Alkotmánybíróság kifejti, hogy annak szükségességét, hogy igazodjon a gyermek érdekei. És mi van, ha a béranya tervek ellent ezeket az érdekeket? Úgy tűnik, ez a helyzet, ha flörtöl észrevétlenül megy át a paráznaság.

A történelem H. bíróságok csak figyelembe venni a helyzet az emberi jogok védelme, és úgy döntött, figyelembe véve az a gyermek érdekeit. Elvégre azt találták, hogy a béranya SB elsősorban szem önérdek. Most egy szót a Legfelsőbb Bíróság. Döntését függ a sorsa sok gyermek, akik még meg sem születtek. Végtére is, a történet SB ma ami a születési anyakönyvi nyilvántartásba a gyermek anyja, de nem adott pénzét egy másik személy - egy útmutató a fellépés a gazemberek. Ebben az esetben a béranyasági közvetlenül alakul kereskedelem.

Amint lehetséges, hogy a változások a családi jog, amely szabályozza a kérdést hozzájárulásával béranya felvenni a potenciális szülők a születési anyakönyvi kivonaton a gyermek. És mindaddig, amíg a jogokat a béranya a gyermek született vele egyértelműen elsőbbséget élvez a jogok leendő szülők, az intézmény béranyaság - csak az utánzás és semmi köze jogainak védelme az emberek a folytatása a fajok nem.

Őszintén szeretnék SB mivel megállapították, a lehető leghamarabb, maszkolt és megbüntetik, és a gyermek végül visszatért az asszony a bíróság elismerte az anyja. De úgy vélem, hogy el kell végezni megfigyelések, amelyek nem ad nekem pihenni.

A dokumentum alkalmazását szabályozó asszisztált reprodukciós technológiák, mint a béranyaságra úgynevezett „szerződés”. A szerződés - az üzlet, akkor van valamilyen megállapodás, amely tiszteletben tartja az összes érdekelt felet, hogy azt. Ebben az esetben az egyik oldalon kell a gyermek, a másik - a pénzt. És az eredmény: a gyermek cserébe pénzt.

Mindez azt, hogy köze van az élet misztériumát? A puzzle, amely a titkok titkát? Mit jelent a pénz?

Ne először jöttem erre a bolygóra. Nem is tudom, hogy hány éves a földön ember él. De tudjuk, hogy minden ember - ez a világ, az egyetlen és egyedülálló, és minden embernek megvan a saját sorsát. És az egyik célja, hogy élő több mint egy évszázada, a másik -, hogy meghaljon az élete delén, az egyik célja, hogy elsüllyed, a másik, hogy öngyilkos, a harmadik aludni nyugodtan az ágyban. Így van ez a gyerek. Ez is a sors. Senki sem tudja megváltoztatni, még a segítségével pénzt. Végtére is, az emberiség még nem halmozódott információt arról, hogy a sors helyettesítő gyermekek, anyák és apák. Beletelt nagyon kevés idő. De az emberiség jól tudja, hogy egy csomó pénzt is, ami szédülést, ami gyakran összetévesztik mindenhatóságát. De ez a lényeg, hogy a sziget lehet vásárolni, és a gyermek - nem. Mint mindig, a gyerekek ments meg minket a nagy ostobaság. Végtére is, ott kell lennie valami a világban, nem váltható készpénzre.

Néhány évvel ezelőtt keresték meg egy ember, aki egy tragédia. Egyetlen fia volt egy baleset, az év volt kómában, és meghalt. Ő volt 32 éves. Vigasztalhatatlan apa akart írni egy cikket, könyvet, hogy egy film. És nem tudta elviselni a gondolatot, hogy ő, a gazdag és sikeres üzletember, nem unokák. És röviddel a halál fia, aki meghívást kapott a klinika orvosok, akiknek sikerült a biológiai anyag. Aztán talált egy lány, aki beleegyezett, hogy az újratelepítési ez az anyag. És ő született unokája, egy gyönyörű egészséges baba. A születési anyakönyvi nyilvántartásba az apa a nagyapja és az anya - egy nő, aki még soha nem látta a fiát. És én vagyok az élet nekem, nem tudom elképzelni, hogyan ünneplik a születésnapját a gyermek. Ne azt mondta, az ember lő, de Isten egy golyó.

Köszönöm ügyvéd Tatyana Starikov és ügyvéd Svetlana Burkanov segítséget készíti elő az anyagot.