törvényes üzleti
Tisztességtelen verseny lett a legnépszerűbb sérti a trösztellenes törvényeket az Altáj területén. Azonban vannak olyan minták üzleti tevékenységek - szerint az ügyvédek a cég „Szelek és a partnerek.”
Így a törvény meghatározott kritériumok listája, megfelelés vagy meg nem felelés, amely elválasztja a jóhiszeműség és ellen tisztességtelen.
Például a „Ovalle” eredményezi fellépés Barnaul cég a megnyitón ő teázó kiadott egy hasonló megjelölés a jel az Omszk cég „Tea Guild”. Ebben az esetben az üzlet homlokzata készült az azonos színek és tartalmaz hasonló szavak és a rajz egy csésze és csészealj, dobozok, mint a versenytárs.
A tulajdonosok a „Tea Guild” megállapította, hogy a bolt „Etikett” példányban a vállalati identitás. A FAS megállapodott velük.
Szövetségi versenyhivatal az Altáj terület, figyelembe véve a fellebbezést az Omszk cégek, megállapította, hogy a versenyző tevékenységét etikátlan, és együtt fogalma alá a tisztességtelen verseny. Miután a hasonlóságot boltban a védjegye másik szervezet a fogyasztók megtévesztésének és jár veszteségeket az „Tea Guild”. A rendező a cég „ovális” bírságot kapott 12.000 rubelt.
De az intézkedések a vállalkozók keretében a tisztességtelen verseny nem mindig olyan egyszerű. Így például, rendszeresen megkérdőjelezte az intézkedés az üzemanyag piaci szereplők a térségben, amikor a növekvő benzin ára vagy hiány van az üzemanyag. Azonban abban az esetben a „gyanúsítottak” nem tagadta meg a lehetőséget, hogy érveiket, és néha benzinkutak bizonyítani hiányában rosszindulatú megállapodást.
Először is, ez a terjedését hamis, pontatlan vagy torz az információt, amely veszteséget okozhat a gazdálkodó egység, illetve károsíthatja az üzleti hírnevét;
Példaként nemcsak hamis jelentést elleni közvetlen riválisa, a pletyka terjed a minőségi termelés, hanem fordítva. Például, ha egy szervezet megemlíti a honlapján minden neves cég, mint a rendszeres ügyfél. Bár a valóságban szilárd cég még soha nem dolgozott a szervezet.
Másodszor, ez félrevezető egy nyilatkozatot a az áru jellege, a módszert és a termelés helye, fogyasztói tulajdonságait, minőségét és mennyiségét az árut, vagy ugyanazt az ő termelők üzenetét.
Például a jelzés a csomagoláson információt az új termelési módszerek az áru vagy az egyedülálló tulajdonságai, hogy az elem nem valóban rendelkezik.
Harmadszor, megnyilvánulása a tisztességtelen verseny lehet helytelen összehasonlítása cég áru, hogy gyárt vagy forgalmaz, áruval előállított vagy értékesített más.
A Chuvashia, egy helyi vállalkozó eladott egy ismeretlen liszt márkanév alatt „Altáj” - mert lehet értékesíteni drágább, mint a csuvas. Mielőtt a FAS, azonban nem érte el. Üzletember maga elhagyta a piacot a vizsgálatok után.
Negyedszer, a tisztességtelen verseny - ez is egy eladó, csere vagy más bevezetés áruforgalom, feltéve, hogy a jogellenes használata más szellemi tulajdonának vagy egyéb egyenlővé velük jelenti individualizációjánál áruk, munkák és szolgáltatások.
Ez a leggyakoribb okaként a fogyasztók jogait a viszonylag jól ismert és sikeres gyártó. Védjegyük egyre jó fedezetet egy cég, amely nem rendelkezik saját, és ezért valaki másnak az üzleti hírnevét. Ezért a piacon vannak olyan termékek, márkanevek alatt Abibas, Adibas és mások.
Ötödször, az illegális megszerzése, felhasználása és az információközlés alkotó kereskedelmi, hivatali vagy más titkos törvény által védett.
Az ilyen esetek nem fordulnak elő gyakrabban választottbírósági gyakorlatban, mert vannak olyan jelentős nehézségekkel kell bizonyítania a használata „titkos” információt.
Biysk üzletember Valerij Stepanov sürgette kiskereskedelmi láncok. ő gombóc „Biysk” - az egyetlen lehetséges gombóc alatt ez a márka. versenytársak termékei nevezte hamisítás.
Végül is tiltja a tisztességtelen verseny kapcsolódik a beszerzése és használata a kizárólagos jogok segítségével egyénre szabott jogi személy, az azt jelenti individualizációjánál termelés, munkák és szolgáltatások.
Beszélünk a jól ismert márkák, de mivel a körülmények nem regisztrált időben a szerzői jog tulajdonosa. Ez a helyzet részesült, különösen a termelők az édesipari termékek. Például a fehérorosz vállalkozások megkezdte a cukorka ismert még a Szovjetunió, a nevek „Mu-Mu”, „szarkalábak” és mások. Mivel az orosz hatóságok korlátozták behozatalt az országot. De ezt a hazai gyártók, akik megpróbálták kihasználni a hiánya a védjegy lajstromozásának a szovjet állam nem tudott.
Ezek a viták merülnek fel nagyon gyakran, és végezze nagy kockázatot jelentenek a tulajdonosok, mert a tét - a munka az egész vállalkozás. Fennáll annak a veszélye, valamint a költségvetés a különböző szinteken, amelyek elveszítheti adóbevétel zárásakor a termelés.
Két vállalkozó nem osztják a márka „terpentin”. A FAS is szervezett egy közvélemény-kutatás a honlapján, amelyben megjelenik hasonló, hogy a csomagolás a két márka.
Hogyan védi a tisztességtelen verseny ellen? Ha azt szeretné, hogy minden lehetőséget, hogy a szellemi tulajdon védelmére, majd figyelni, hogy a különböző források. Például annak érdekében, hogy ne szenvedjen a versenytársak lépései, aki tudja másolni a márka, meg kell, hogy az állami nyilvántartásba a védjegy. Enélkül az egyénre szabott áruk, munkák és szolgáltatások lesznek kevésbé védett.
[One_half utolsó = »nincs»] Partner fejezetek - ügyvédi iroda »Szelek és a partnerek.« Szolgáltatásokat biztosít a szellemi tulajdon védelmére, vezetésére per, ingatlan ügyek, adójog, valamint a teljes jogi támogatást az üzletből. [/ One_half] Azt is meg kell gyűjteni annyi bizonyíték a tisztességtelen verseny, hogy a sértett fél álláspontja indokolt volt megfontolás alatt a Szövetségi versenyhivatal Bizottság vagy bíróság előtt.
Címként használt fényképeket festészet „Schuler a káró ász” a francia 17. századi művész, Georges de Latour. Használata a hamis kártyát a játék is lehet nevezni egy megnyilvánulása a tisztességtelen versenyt.