Összefoglaló „vulgáris emberek” a regényben Mr.
„A gonosz emberek! Csúnya emberek.
Istenem, akit kénytelen élni a társadalomban!
Ahol van a nagysága, ahol a luxus semmittevés ott gyalázat. "
NGChernyshevsky. „Mi az?”
A második álom Vera két réteg vulgáris társadalom elénk formájában allegorikus szennyeződést. Lopukhov és Kirsanov végezzen tudományos vitát egymás között, valamint ezzel egy időben a tanítás meglehetősen bonyolult leckét olvasó. Dirt ugyanazon a területen hívják az „igazi”, a másik - „fantasztikus”. Mik a különbségek?
Szeretnék néhány szót arról, amit különösen tetszett.
További művek a témával kapcsolatban:
Regény „Apák és fiúk” a Turgenyev és a „Mi a teendő?” Chernyshevsky írták körülbelül ugyanabban az időben. „Apák és fiúk” 1861-ben és a „Mi a teendő?” 1862-ben. Ez a korszak raznochinskogo emelő mozgás, idő. 60-es években a XIX században,
Chernyshevsky Mi lett igazi kiáltvány az orosz forradalom. írta a börtönben volt köszönhető, hogy a gondatlanság a cenzorok van nyomtatva. Nekrasov a kortárs. Mi vonzza, és felhívja a regényben haladó gondolkodású embereket.
Miután a jobbágyság eltörlése 1861-ben az orosz társadalom kezdett kialakulni, mielőtt az emberek soha nem látott kialakulását. Moszkva, Szentpétervár és más nagyvárosokban különböző részein Oroszország, hogy kap egy jó oktatás, látogatott tisztviselők gyermekeinek, papok, nemesek, és a kis iparosok. Hogy bánnak az ilyen embereket.
„Új ember”, aki írt regényében Chernyshevsky, képviselői voltak egy új fejlődési szakaszba a társadalom abban az időben. A világ ezeknek az embereknek alakult elleni harcban a régi rendszer, nyitottabb a világra, de továbbra is érvényesül. Az új karakterek szinte minden lépésnél nehézségekbe ütközött és nehézségeket a régi rend, és legyőzte őket. „Új emberek” a termék - közemberek.
Chernyshevsky regényében „Mit tegyünk?” szokatlan hangsúly a józan egoizmus. Miért van az, racionális egoizmus, józan? Az én véleményem, mert először látni ebben a regényben „egy új megközelítés a problémát”, „új ember” Chernyshevsky, ami egy „új” hangulatot.
„Anélkül, nagyvonalú elképzelések az emberiség nem tud élni.” Dosztojevszkij. (Az egyik működik az orosz irodalom -. NGChernyshevsky „Mit tegyek?” ..)
Chernyshevsky regényében „Mi van?” Címzettjei elsősorban az elme az olvasót, annak ellenére, hogy a telken épül érzéseit. A sors ezt a munkát.
Chernyshevsky, fogoly a Péter-Pál erőd, az áldozat a király zsarnoksága, nem csüggedjen. Az erőd volt fogant és írásbeli számos könyvet, köztük a híres regénye „Mit tegyünk?”.
Chernyshevsky egy igazi forradalmár, egy harcos a boldogság az emberek. Hitt a forradalmat, ami után csak az ő véleménye, lehet változtatni az emberek életét, annál jobb.
Előnyök és hátrányok a regény a véleménye a különböző kritikusok. A nyelv és a stílus az elbeszélés a munkában. Chernyshevsky körülbelül regényében.
Útvonal orosz társadalmi gondolkodás Sándor II. Kérdések a filozófia, vallás; Új ifjúság. Chernyshevsky ezekről a kérdésekről.
A fő karakter a két regényt, E. Bazarov és Rakhmetov aki vezette Oroszország nagy és fényes jövő.
A regény Puskin „Anyegin” képviseli más típusú fiatalember a 20-es években. XIX. - fiatal, romantikus költő Vladimir Lensky. A Lena Puskin ábrázolt karakter, épp ellenkezőleg jellegét Anyegin.
Miután a paraszti reform 1861, amikor a nyugtalanság kezdett okozta a ragadozó természet a reform az orosz falvakban is elterjedt kiáltványt „Ahhoz, hogy az arisztokrata parasztok.”
Úgy véljük, hogy a termék a Chernyshevsky „Mi van?” Tartozik a fajta utópisztikus regény. Azonban ez is feltételes jellegű, mint a kalandos cselekmény kifejtése adja a funkciók egy krimi.
Forradalmi demokrata, Chernyshevsky, követője Belinszkij, közeli és kedves minden becsületes ember a föld az ő hit egy jobb jövő a munkaerő az emberiség, a történelmi optimizmus.
Chernyshevsky „Mi van?” Azt bevésődött ideológiai és szemantikai problémákat műfaj összetettsége és struktúrák sokfélesége mnogoruslovoe történeti mozgását az orosz élet és az irodalom, az 50-es években a XIX.
Chernyshevsky egy igazi forradalmár, egy harcos a boldogság az emberek. Hitt a forradalmat, ami után csak az ő véleménye, lehet változtatni az emberek életét, annál jobb.
Regény „Apák és fiúk” a Turgenyev és a „Mi a teendő?” Chernyshevsky írták körülbelül ugyanabban az időben. „Apák és fiúk” 1861-ben és a „Mi a teendő?” 1862-ben.
Chernyshevsky egy igazi harcos a boldogság az emberek. Hitt a puccs után, ami megváltoztathatja az emberek életét, annál jobb. És ez a hit a fényes jövő a nemzet hatja munkáját.
Szinte minden nagyobb orosz írók aggódnak a sorsa jó ember az ő ideje. Ez a téma tükröződik a regény Turgenyev a „Apák és fiúk”, és az új Chernyshevsky „Mi van?”.
Központi szerepet tölt be az új NG Chernyshevskogo „Mi a teendő” a kép Rakhmetova - „különleges jogok”, „magasabb” jellege. Az ő képét egyesült a legjobb tulajdonságait a progresszív emberek Chernyshevsky korszak.
Mint színész Rakhmetov jelenik meg a következő fejezetet: „Különleges emberek”. Más fejezetekben a nevét, csak megemlítjük. De úgy érzem, hogy ez az egyik központi képek az új „Mit tegyünk?”.
Mi közeli és kedves a nagy orosz gondolkodó és harcos a szabadság az ember - Nikolai Chernyshevsky. Ő láng és egyoldalú elméleti politikai erők ellen-reakciót Chernyshevski bemutatott példa bátorság
Az első olvasatra a regény Chernyshevsky oka a modern fiatalember valószínűleg mosolyogni. Sőt, úgy tűnik, furcsa hozzáállása szerint a család Lopukhov és Vera.
Kérdés, mindig keverve a felvilágosult orosz társadalom a valláshoz. A 40-es években az orosz humanista gondolat követte az utat a szekularizáció, azaz a szétválasztása a vallás és az egyház része az ötlet a szocializmus.