mítoszok Közgazdasági
Csodák nem történnek
Mindannyiunknak jól tudja: nem lehet mindig többet költenek, mint amennyit keresnek. De amikor az állami költségvetés, és nem a mi pocketbooks, sok - még a leginkább racionális - az oroszok kezdik azt hinni valamilyen mágikus, hogy támogatni fogja a költségvetési hiányt. Természetesen mindannyian szeretnénk, hogy meggyőzze magát, hogy nem tudja fizetni az adókat, és még mindig magas szinten tartani a kormány, azaz a „von” költségeket.
Az a tény, hogy nem teljesen értem, hogy milyen drága hiány költségei mindannyiunknak. De semmiképpen finanszírozásának a költségvetési hiány hosszú távon erőfeszítést pénztárcánkat. Infláció - ugyanaz az adó, csak kevésbé átlátható, és sokkal többet romboló a gazdaság, mint mások. Kormány hitelfelvételi növeli a kamatokat, ami lassabb gazdasági növekedés. Sőt, ezek a hitelek drágák, nem csak az üzleti, hanem a hétköznapi oroszok, akik a fogyasztási hitelek és kénytelenek fizetni a magasabb és magasabb. Ezért a költségvetési hiány kerülni kell - különösen azokban az években a magas olajárak, ameddig csak lehetséges. A halasztás a váratlan egy esős napon a stabilizációs alap csökkenti a költségvetési hiányt a következő években az alacsony olajárak.
Így körültekintő fiskális és monetáris politika, a felhalmozási források a stabilizációs (tartalék) alap és a független központi bank - nem fikció fotel tudósok, és ez egy bevált védelmére szolgáló eszközöket a személyes jólétét.
Amióta Adam Smith, köztudott, hogy a „láthatatlan kéz” a piac lehetővé teszi számunkra, hogy elérni az erőforrások hatékony elosztását, akkor is, ha minden egyes vállalkozó vagy a fogyasztó csak törődik jólétüket. Azóta, a politikusok és a közgazdászok jöttek össze sok indokolta az állami beavatkozás a gazdaságba. Közülük - a közjavak, externáliák, a tranzakciós költségek miatt az információs aszimmetria és a tökéletlenség az igazságszolgáltatási rendszer. Mivel a korrupció és a hatékonyság a kormányzati kormányzati beavatkozás kerülhet a gazdaság drágán, ezért szükséges, hogy pontosan képviselik magukat az ilyen beavatkozás indokolt minden egyes esetben. A válasz erre a kérdésre szintjétől függ a technológiai fejlődés és a piaci intézmények hatékonyságát az állam.
Ebben a fejezetben megnézzük mítoszok kapcsolódó kormányzati beavatkozás a piacgazdaság. Némelyikük kifejezni véleményét az úgynevezett dirigistes. Például a mítosz, hogy a közjavak ellátható csak az állam, vagy sérti, hogy az összes infrastrukturális ágazatban, definíció, vannak „természetes” monopólium. Ezek a mítoszok, sőt, tükrözi a reménytelenül elavult fogalmak, hogy egyszer és egy adott halmaza iparágak és tevékenységek, amelyek az állam dominálnak.
Más mondák tükrözik kouziantsev szempontból - követői brit közgazdász Ronald Coase - vagy liberálisok, akik úgy vélik, hogy a piac és az önkéntes kétoldalú szerződéseket, és segítség nélkül az állam megoldja az összes problémát. Ezért nincs szükség semmilyen szabályozás az értékpapír-piaci, sem a védelem a diszkriminált kisebbségek, stb Egy másik tévhit kouziantsev hogy a szabályozás nem számít .. A hiányzó formális játékszabályok kompenzálja informális, az utóbbi felmerülő magukat.
Megbeszéljük a mítoszok kapcsolódó kormányzati beavatkozás a gazdaságba eszközök - a „hiábavalóság” a díjszabás-szabályozás, a „veszély” árverések és a „lehetetlen” a korrupció elleni küzdelemben.
Mítosz 15. -Közjavak nyújthat csak az állam
A fő érv az állami beavatkozás a gazdaságba általában vezet az ilyen érv: hogy biztosítja az állampolgárok számára a közjavak - áruk és szolgáltatások, hogy a magánszektor képes előállítani nem. Az egyik legfontosabb jellemzője a közjavak - „neisklyuchaemost”: a fogyasztók nem tiltják az ilyen használat jó, függetlenül attól, hogy fizet-e vagy sem. Például a hadsereg biztonságot nyújt minden lakosa az ország - még azok is, akik nem fizetnek adót. Neisklyuchaemost nem teszi lehetővé, hogy pénzt szerezzen a fogyasztás ilyen áruk és szolgáltatások, így a vállalkozó nem lesz képes, hogy megtérüljenek a költségek a termelés.