Miért lehet azzal érvelni, hogy a mágneses mező az anyag
Azt tanították az iskolában és az egyetemek, hogy az ügyben két formája létezik: az anyag formája és mezők. A modern paradigma hozza a fogalmak tartalmi és területen.
És beszéljünk „az ellenkezőjére.” Tegyük fel, a mágneses mező nem lényeges. Akkor mi van? Ideális esetben ez az isteni? Akkor mi a természete a baj? Miért nem kétséges anyagilag? A definíció szerint vagy azért, mert úgy gondoljuk? Általában a feltételezés nem helytálló, hogy ez nem igaz. Következésképpen, a mágneses mező az anyag
Ez voprosto nagyrészt filozófiai, mert valóban csapódik le, hogy mi számít. És ezen a ponton a filozófusok nem tudnak megegyezni egymással többet Platón korában.
Ha követi a klasszikus marxizmus és úgy, hogy az anyag -, hogy független a tudatunk, az anyag a mágneses mező kell értenem. Mivel ez a hatás mérhető. Akkor egy eszköz - ez jelenleg egy objektív dolog -, és ellenőrizze, hogy hatása alatt a mágneses tér leolvasott változnak. Ami engem illet, elég megbízható bizonyíték lényegesség manitnogo területen.
Természetesen, hogy a különösen érzékeny lehet kétséges, hogy a változás oka, hogy a vallomása egy mágneses mező, és nem valami mást. Hát itt van, mit mondjon. Ha az újításoknak itt látunk a szemét ismeretlen hat a készülékek - az összes eszköz általunk használt kísérlet - csak, hogy hogyan kell eljárni a mágneses mező, az oka, hogy nem úgy, hogy a szemetet nem rendelkezik mágneses mezőt. Ha beszél, séták és hápog, mint egy kacsa, ez egy kacsa.