Használja time-code-e vagy sem, hogy hozzon létre fényshow hasznos tudni - világítás

Mi tartott kerekasztal válaszolni erre a kérdésre

Néhány világítási tervezők érzékelik időkód eszközeként munkája megkönnyítése érdekében - a lusta választás. Mások úgy vélik, hogy az időkód segíti a kezelőt, aki már nem kell állandóan nyomja meg a riasztó gombot. De az igazság az, hogy a segítségével időkód néző lesz sokkal jobb, ha helyesen használják.






Nemrég volt a lehetőséget, hogy a két nagy szikla túrák. Természetesen szükség van egy pontos beállítása jeleket. A leglátványosabb különbség a túrák tükröződik a használatát időkód. Minden este lenyugodott manuálisan 600 jelek a túra Fleetwood Mac, a hét helyébe a világítást tervező Matt Mills Motley Crewe. 97% A jelek automatikusan lefut a time-code, amely lehetővé tette, hogy összpontosítson fader és fényszórók (is, és győződjön meg arról, hogy a Tommy Lee és a dob volt, sűrű ködben a gőz, olyan gazdag, hogy ő is irigylem a londoni szmog).
Felvettem egy virtuális kerekasztal a legjobb tervezők a területen - Mark popó (Shania Twain), Baz Halpin (Katy Perry), Nick Whitehouse (Justin Timberlake) és Rob Sinclair (a Queen és Adam Lambert), hogy megvitassák az előnyei és hátrányai timecode.

PLSN: Hogyan eldönteni azt a kérdést, hogy használja ki a kódot, vagy nem?

PLSN: Mi az első lépés a szervezet időkód?

Mark popó: Általában akkor először meg kell dönteni, hogy mit adott képviselet szükséges időkód, hogy a teljesítmény lesz kötve rá. Néhány azt csak egyfajta metronóm, mert maga a műsor változik időről időre. Mások, különösen a nagy pop előadás, inkább világos szerkezet az időkód, mert a néző változatlan marad.
Nick Whitehouse: először is szükség van, hogy a sávok listáját, és korrelál azt a kódot SMTPE, hogy szervezzen egy koherens munka minden résztvevő a folyamat a képzés előadások.
Baz Halpin: a programozó kell használni ProTools és együttműködik a hangmérnök korrelál a zeneszámok időkód. Az első lépés -, hogy minden a sorban.
Rob Sinclair: Ez az, ahol én talán kissé rendhagyó megjelenés. Én általában össze beszéd programot, és csak ezután folytassa az időkód. Szóval van egy bizonyos szabadságot, tudok változtatni valamit, majd kösse a show az időkód, a teremtés, amely mellesleg ez hosszú időt vesz igénybe. Inkább több időt a gyakorlati dolgok, mint például a szervezet a világítás, ahelyett, hogy ülni és nézni az órát. Csak nagyon ritkán használják az időkód, de néha egyes részein beszédet.

PLSN: Mik az előnyei a időkód?

Mark popó: A fő előnye - az a tény, hogy minden egyes alkalommal, amikor a bemutatót tartanak szigorú összhangban az eredeti terv. Ez egy nagy plusz.
Nick Whitehouse: Mikor tervezi, egy show, és én azt, hogy az időkód, ritkán van jelen a beszéd. Ahelyett, hogy engem az üzemeltető számára, amelyek nem lesz nehéz, hogy álljon egy pár gomb. Így szeretnék kezelni a folyamat nem volt ott magam. Egy másik jelentős előnye - pontosság. Ha a teljesítmény van kötve az időkód, akkor felejtsd el, és összpontosítani az elképzelést, amely lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal izgalmasabb. Sok a vásárlók követelik pontosan, hogy - pontosan.






Nos, a végén, persze, ha valami elromlik, akkor könnyen kap zavart, és ezt a problémát. A keze szabadon. Ez óriási előny.
Rob Sinclair: A pontosság és a komplexitás. Az előadások, amit használ az időkód, képesek vagyunk megszervezni bemutatásához olyan szinten, hogy mi soha nem értek el anélkül, hogy a technikai erőforrásokat.

PLSN: És mi, ha nem használja ki a kódot?

Rob Sinclair: Ebben az esetben az üzemeltető közvetlenebbül részt vehetnek a bemutatót. Nagyon könnyen elveszítik az érdeklődésüket, és ezért a koncentráció a figyelem, ha teljes mértékben függ az órát. Szeretem, hogy ellenőrizzék a folyamatot, nyomja meg a gombot a vezérlőpulton és látom, hogy a tevékenységek befolyásolják a jelenetet. Mi lehet szebb?
Mark popó: Vannak különböző helyzetekben ... Néhány művész úgy gondolja, hogy amint a színpadon, akkor semmit. Természetesen, a time-code ez egyszerűen lehetetlen. És a kezében egy képzett üzemeltető - át. Így eltávolodni a feszített szerkezete és bemutatása dinamikusabb.
Nick Whitehouse: Egyes vevők nem kedveznek túlságosan szigorú szerkezet, időzítés. Ebben az esetben, csak kell egy élő operátor könnyen beállíthatja az egész folyamatot, úszni az árral, nem ellene. Szinte az összes véleményemet olyan részeket tartalmaz, idővel kódot, de a legtöbb esetben szabályozza az üzemeltető. Hibrid valamilyen módon.

PLSN: Vannak esetek, amikor az időkód számára arra, hogy rosszabb, nem jobb?

Baz Halpin: Úgy történt, hogy az üzemeltető véletlenül szerepel egy másik szám és időkód a tervek szerint az eltérés lehetett látni szabad szemmel. De ez nekem csak egy-két alkalommal. Azt mondanám, hogy ez inkább, mivel a kezelő hiba pedig azért, mert az idő kódot.
Nick Whitehouse: Én még soha nem volt így. Az időkód Mindig is képes megszervezni egy jól felépített előadás, de ez komoly munka. Néha volt az utolsó pillanatban, hogy helyes, amit tett velem, amikor a szervezők megpróbálták használni az időt kódot, ha ez feltétlenül nem szükséges. Fontos, hogy ne bonyolítsuk a folyamat, ahol nincs rá szükség. A bonyolultabb - annál nagyobb a valószínűsége, hogy valami baj lesz. Ideális esetben az időkód össze kell kapcsolni a nagyon pályán. Így, ha a hang megváltozik, az időkód változik vele együtt. Ha az üzemeltető hozza a számokat más sorrendben, és az időkód nem kap ki.
Mark popó: Néhány előadások egyszerűen lehetetlen megszervezni nélkül timecode, kézzel, amikor a jelenet bonyolult koreográfiát, például. Ezekben az esetekben az emberi tényező jobb limit, egyszerűen nincs helye hibának.

PLSN: Milyen gyakran használja az időt kódot?

Baz Halpin: Igen, elég gyakran. Általában szinte mindig, amikor csak lehetséges.
Mark popó: Azt mondanám, hogy egy negyed minden művét. Sok kliensem - ország zenész. Ezek nem is szereti zavartalan szerkezet előadások. Sokkal csendesebb érzi, ha van egy bizonyos szabadságot.
Nick Whitehouse: Azt mondanám, hogy szinte mindig valamilyen keveréke kézi vezérlés és a timecode. Csak 20% -a az összes én mutatja, azt nem használja az időkód egyáltalán. De nem azért, mert szeretnék, hanem azért, mert így akar a kliensek. Ismét én soha nem használja, amit nem szükséges. Ha az időkód nem annyira szükséges, nincs értelme használni.

PLSN: És az utolsó kérdés. Használnak időkód bizonyos mértékig egy átverés?

Mark popó: Ez csak egy eszköz. És mint minden ilyen eszköz, akkor lehet használni, mint egy szabály, és a helytelen. Ha a kezelő egyszerűen lusta, akkor mindenképpen egy átverés. Kiválasztása lusta. Ha az idő kódot használják a komplex készítményeket, amelyek nem lesz lehetséges szervezni kézzel, ez egy szükséges intézkedés.
Nick Whitehouse: Egyetértek. Ez csak az egyik eszköze. Ez nagyon hasznos, ha helyesen használják. Őszintén szólva, annak bármely ábrázolások, meg tudom csinálni, rövid idő alatt kódot kézzel. De ezért én és sikerül köti őket az idő kódot úgy, hogy nem zavarja a folyamatot, de csak a másik irányba.