Esszé, amely megvizsgálja a gazdasági elmélet
Részletes információt a munka
részlet
- Bevezetés 3
- 1. A közgazdasági gondolkodás története 4
-
- 1.1. Labyrinth of Economic Thought 4
- 1.2. A klasszikus politikai gazdaságtan 6
- 1.3. Novoklassicheskoe irányban 10
- 2. Mit tanul közgazdasági elmélet 14
-
- 2.1. A téma a gazdasági elmélet 14
- 2.2. A politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan 15
- 2.3. Típusú gazdasági kapcsolatok 18
- 2.4. A funkciók a gazdasági elmélet 20
- 2.5. Kétféle gazdasági törvények 22
- Irodalom 25
Hogy a tanulmányok a gazdasági elmélet?
Bár úgy tűnhet, nagyon furcsa, de ez látszólag elemi kérdés a témáról a tudományos szakértők nem ad egyértelmű választ.
Az elmúlt három évszázad gazdasági elmélet, az osztott különböző irányokba, és iskolákban kifejezett ellentétes nézeteket a gazdaságot.
Ez idő alatt többször változott, az ötlet a társadalom gazdagságát források, az az állam szerepe a gazdaságban és a frissítéseket, még a tudomány nevében is.
Ahhoz, hogy megértsük ezeket a különbségeket, szükségünk van egy rövid áttekintést a történelem gazdasági nézeteit.
A szekvenciális ismeretség műveit neves közgazdászok a múlt és a jelen olvasó érzi, hogy ő mozog, mintha valamilyen labirintusban.
És ez nem véletlen. Mindenkor az emberek szembesülnek ugyanazokkal a problémákkal a gazdasági életben. Már egyszer vitás kérdéseket vizsgálta újra és újra, és a tudományos vita folyik egy végtelen az igazság keresése.
Miért nem ugyanaz, mint a különböző iskolák tudósok megmagyarázni ugyanaz a dolog? Íme néhány ok erre nézeteltérések.
Az első ok. Gazdaság idővel jelentősen változik. Úgy tűnik, a jobb volt az ókori görög filozófus Hérakleitosz, mondván, hogy „jön ugyanabba a folyóba egyre víz folyik ...”. Ez nem meglepő, hogy minden későbbi korszakában tudósok fogott minőségileg eltérő gazdasági kapcsolatokat, és természetesen, egy új veszi őket.
A második ok. Viszály egy és ugyanaz a probléma oka a hiányos, hibás gondolkodás az elmélet a gazdasági rendszerek, amelyek egy speciális fajtája a szimmetriák.
A szimmetria az első fajta van kialakítva a természetben. Az ő része az egész arányában, teljes mértékben összhangban egymással képest a középvonal központ. Például, a vadon élő állatok az azonos nevű, a szerv vagy szervek olyan, mint egy tükörképe a másik, és megismétli azt (példák a lepkék, a külső formája az emberi test).
A szimmetria a második fajta gyakran megtalálható a gazdasági életben. Általában gazdasági kapcsolat a kettő egysége szervezetek:
eladó - áru - pénz - a vevő számára;
hitelező - egy - kölcsön kamatokkal együtt - az adós;
bérbeadó - a föld - használati díját a föld - a bérlő (ideiglenes földhasználó), stb ...
Azonban mindkét oldalán a kommunikációs kapcsolat gyakran ellentétes összehasonlítva a másik fél.
Aligha kell bizonyítani, hogy a gazdasági helyzet és az érdekeit gazdasági szimmetria ennyire különböző egyének, mint az eladó és a vevő, a bankár és a hitelfelvevő, a bérbeadó és a bérlő.
Nem véletlen, hogy a gazdasági elmélet vannak kiegyensúlyozatlan nézeteit. Itt aszimmetrikus koncepciója (hitrendszer), mint általában, csak egyike a szemközti része a kétoldalú kapcsolatok. Emiatt nem tud teljesen és helyesen úgy jellemezhető, mint az egész, hogy vizsgálja meg a gazdasági rendszer.
A harmadik ok. Egy bizonyos idő erőfölényt tudomány némi aszimmetrikus elmélet, azt állítva, a teljes igazságot. Hanem azért, mert a felére gondtalanság álláspontjának instabil. Nem véletlen a időtükrözés zajlik a jól megalapozott nézetek - egyfajta forradalom, ami a dominanciája az ellenkező szempontból. A történelem gazdasági tanok azt mondják, például radikális felülvizsgálatát a meglévő áruk értékét (helyett a munkaérték-elmélet jött az elmélet határhaszon.
A negyedik ok. Képviselői nem szimmetrikus nézetek között legyen egy könyörtelen harc erőfölényben a tudományban. Azonban a kölcsönös kritika hozza váratlan eredmény mindenki számára: nem csak azonosítja az erősségek, gyengeségek, hanem az ellenfelek. Így lehetőség van arra, hogy felszámolja a korlátozásokat a kölcsönös nézetek és összekapcsolják ellentétek jellegzetes egységét. Ennek eredményeként, az elméleti születés egy új platform, amelyre a kombinált eredményeit az egyes nézetek. Ily módon, az elmélet, leküzdeni az aszimmetria és jóváhagyta a teljes igazságot a gazdasági rendszerek, amelyek segítségével általánosítva tanári és tartós.
Tehát most már a nyom, hogy nem engedi, hogy eltéved az a közgazdaságtan története.
Az olvasó helyzetét megkönnyítette az a tény, hogy itt fogunk röviden kiemelni két fő területen a gazdasági gondolkodás megtartották a legnagyobb értéket a nap. Ezek a klasszikus politikai gazdaságtan és az elmélet novoklassicheskaya.
Az a közgazdaságtan története kezdődött a nagyon távoli múltban - a. korszaka az emberi civilizáció. Kezdetben ítéletet a gazdaság prominens gondolkodók vázlatos, és nem terjed ki az összes nagy párt gazdasági valóság. Ennek egyik példája a merkantilizmus - a tanítás a társadalom gazdagságát, amely közvetlenül megelőzte a klasszikus politikai gazdaságtan (XV-XVII században.).
Merkantilizmus (az olasz. Mercante- kereskedő) a társadalom gazdagságát látta a felhalmozódása a pénz (érme arany és ezüst). Szerint merkantilisták, mint vagyon csak növekszik miatt külkereskedelem. Itt a pénz növekedés magától értetődő: az árut az egyik országban vásárolt alacsonyabb áron, míg a másik eladta magasabb. Így szervezett Angliában „moszkvai székhelyű cég kereskedelmi Oroszországgal” vásárolt fel az egyik árboc fa 25-30 kopecks. és értékesített 4-5 rubelt.
A feladat a gazdasági elmélet merkantilisták láttuk, hogy dolgozzon ki gyakorlati ajánlások közrendre. Úgy véljük, hogy kedvező feltételeket teremtsenek a külkereskedelem állami beavatkoznak a gazdaság - megvédjék a hazai ipar és a kereskedelem. Francia merkantilista Antoine de Montchrestien 1615 adta a nevét a gazdasági elmélet igazolására a politika az állam - a politikai gazdaságtan (görög politike -. Államvezetés), azaz a tudomány állami irányítás a gazdaság.
Merkantilizmus történelmileg túlélte magát egy új korszak, amikor a gazdaság kezdett dominálni nem kereskedelmi ipari tőke. Az átmenet az ipari termelési fázisban kísérte megjelenése a klasszikus (lat classicusa -. Példaként, első osztályú) gazdaság.
A klasszikus politikai gazdaságtan saját bizonyított tudományos ellentmondás merkantilizmus. A nemzet gazdagsága jön létre, úgy vélik, egy klasszikus, nem kereskedelmi (ahol a pénz formájában érték változásokat a nyersanyag-forma), és a termelés. A termelés természeti törvényeken alapszik, ezért nem szükséges a beavatkozás az állam.
A csúcsot követően, a klasszikus politikai gazdaságtan Anglia XVII-XVIII században. Az ősei voltak William Petty (1623-1687), Adam Smith (1723-1790) és David Ricardo (1772-1823). Ők alapították a munkaérték-elmélet, amely igazolja, hogy az általános formája a gazdagság az érték megtestesülő áru és a pénz. Önmagában is munkaköltség dolgozók, árutermelő.
Ez az első alkalom az ötlet, hogy a munka a legfontosabb forrása a jólét, kifejezett W. Petty, akit a Columbus politikai gazdaságtan. Övé egy híres mondás: „A természet - az anya és a munka - az apa a gazdagság.” A legnagyobb hozzájárulása a klasszikus elmélet irányába tett Adam Smith, a politikai gazdaságtan átalakul egy tudományos rendszer, ami után kezdett tanítani a felsőoktatási intézményeket. A fő munka - „A nemzetek gazdagsága” (1776) - ő bizonyult a „természetes rend” a gazdasági életben. Foundations ennek érdekében már elismerte a magántulajdon dominanciája, a szabad verseny és a szabad kereskedelem, a be nem avatkozás az állam gazdasági tevékenység.
Adam Smith és David Ricardo akarta alkalmazni a munkaérték-elmélet, hogy a vizsgálat a belső tartalom és a törvények a kapitalista gazdaság. Úgy véljük, hogy a gyári munkások által a munkaerő új értéket teremt. Ez az összeg csak részben megy nekik (bér), míg a többi (értéktöbblet) hozzá van rendelve a vállalkozók.
Az elméleti örökség az angol klasszikusok csatlakozik eltérhetnek a Marx tanítása. Karl Marx (1818-1883) az ő fő gazdasági munka „Capital”, amelyet ő szentelt 40 éves, és nem volt ideje befejezni, nagyrészt új módon fejlődött a klasszikus elmélet érték és az elmélet értéktöbblet.
Egy ilyen felmérés elméleti Marx, úgy tűnik, nem véletlen. Marx úgy vélte, hogy a kapitalista országokban, a politikai gazdaságtan érdekeit fejezi ki a tulajdonosok, és igyekezett ő változata a klasszikus területek érdekeit szolgálja a munkásosztály. Ez az osztály a megközelítés negatív hatással volt a tudományos objektivitás számos megállapításai, következtetései által őket.
A tanítás Marx felfedte oldhatatlan ellentmondások és bizonyos korlátozások minden területén a klasszikus politikai gazdaságtan. Ez a tendencia, az első helyen, nagy részben a különleges történelmi sajátosságai Anglia gazdaság XVII-XIX században. (A szabály az egyetlen formája a tőke és a szabad verseny). Meg funkciók aszimmetrikus elmélet egyoldalúan tükrözi az ellentmondó valóság. Nem véletlen volt egy teljesen új, sok tekintetben ellentétes álláspontot képvisel.
Az utolsó harmadában a XIX. szemben az iskola klasszikus angol alakult novoklassicheskoe irányt a gazdasági elmélet. Ez volt számos sajátosságait. Először is, a novoklassicheskoe felmerült eredményeként a marginális (fr marginális -. Limit) forradalom. Ez a forradalom vezetett az elmélet a határhaszon elmélet marginális munkaerő termelékenysége és a tőke.
A klasszikus politikai gazdaságtan nem hozott létre átfogó tanítás a piaci rendszer a gazdálkodás. Ez a különbség a maga módján tette fel az osztrák közgazdasági iskola. Úgy alakult a Bécsi Egyetem professzora Carl Menger (1840-1921), Eugen Böhm-Bawerk (1851-1914) és Friedrich von Wieser (1851-1926). Ezek előadott szubjektív és pszichológiai érték fogalmát és az ár az áru, amely ellenezte a munkaérték-elmélet.
A marginális forradalom folytatódott az alapító az amerikai politikai gazdasága John Bates Clark (1847-1938). A koncepció a fogyasztás határhaszna áruk, tette hozzá az elmélet marginális munkaerő termelékenysége és a tőke. És éppen az ellenzék az ő elmélete a klasszikus doktrína értéktöbblet és kiaknázása a munkásosztály a kapitalizmusban. Jövedelmű munkavállalók és üzletemberek János szerint. B. Clark, megfelelnek a tényleges hozzájárulás a munkaerő és a tőke a termelés a végtermék, ami a harmóniát osztály érdekeit a tőkések és a munkások.
Bevezetés az elmélet a határértékeket vezetett a megjelenése matematikai közgazdasági iskola (angol tudós W. Jevons, egy svájci közgazdász M. EL Walras. Olasz kutató B. Pareto). Ez lehetővé tette, hogy a határértékek alkalmazását magasabb matematika, működik ilyen értékek. A rendszer segítségével a matematikai módszerek nyithat számos funkcionális (kvantitatív) matematikai összefüggések a termelés, a fogyasztás és a piacra. Ily módon törekedett az optimális (latin Optimus -. Legjobb) változatának használatát termelési kapacitás korlátozott erőforrásokkal.
Novoklassichesky forradalom a gazdasági elmélet született a tudósok a különböző országokban. Általánosítani és rendszerezése az eredmények jönnek a jól ismert angol közgazdász Alfred Marshall professzor. Ő hozzájárulása a fejlesztés iránya novoklassicheskogo egyes történészek a gazdasági gondolkodás az úgynevezett Marshall forradalom.
Azonban novoklassicheskoe irány egy néhány szempont aszimmetrikus elmélet. Ez elkerülhetetlenül ahhoz vezetett, az új sokkok a tudományban.
A 30-es években a XX században. Ez erősen módosított novoklassikov doktrína a „tökéletes verseny”. Felismerték, hogy ez a verseny nem létezik.
A nagy hatással van a változás feltételezések novoklassitsizma volt keynesi forradalom, melynek névadója a híres angol közgazdász, John Maynard Keynes (1883-1946); A fő művének -. A könyv „általános elmélete foglalkoztatás, a kamat és a pénz” (1936), JM Keynes kijelentette teljesen új elvek szabályozása a nemzetgazdaságban. Ellentétben megszilárduljanak a helyzetben nem avatkozás a gazdaságban, akkor indokolt az új tanítás az állam gazdasági szerepét a modern gazdaságban. Így az a közgazdaságtan története azt mutatja, hogy mennyire összetett és ellentmondásos utat fordult a tudás a meglévő gazdaság. Most itt az ideje, hogy meghatározza a hatálya alá tartozó gazdasági elmélet.
Következésképpen, a téma a gazdasági elmélet a gazdasági kapcsolatokat az emberek között.
Elvégeztük a választóvonal a gazdasági elmélet és más tudományágak nem valami ellenállhatatlan, képletesen szólva, a vasbeton fal. A második felében a XX században. a tudomány volt hajlamos konvergencia és kölcsönös egymásba kutatási területeken, felgyorsult növekedés számának felfedezések és találmányok találkozásánál különböző tudományok.
Az úgynevezett „növekedési pontok” alakult ki, és a határok gazdasági és humán tudományok. Ezek az új irányokat képletesen úgynevezett gazdasági imperializmus. Mivel az invázió jelentette a közgazdászok „terület” a történelem, politológia, szociológia, pszichológia, jog és egyéb kapcsolódó tudományok területén.
Újítók voltak neves közgazdászok korunk - a Nobel-díjat a közgazdaságtanban. Futólag megjegyezzük, hogy 1969 óta a Svéd Tudományos Akadémia díjat az éves díj emlékére Alfred Nobile (a svéd vegyész, gyáros és közgazdász) a legjobb tudományos és gyakorlati fejlesztések. Most már több, mint 40 nyertesei a díjat.
Ennek eredményeként kezdték építeni között szoros kapcsolat kapcsolódó tudományok, és az elmélet már széles körben alkalmazzák a tanulmány a társadalmi kapcsolatokat. Ugyanakkor segített leküzdeni a különbség, hogy a kifejlesztett közötti politikai gazdaságtan és novoklassitsizmom (gazdaság), a beteg kezelése az a gazdasági elmélet.