A döntés a bírói cselekmény, a koncepció, típusú és értékű
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
De a felmentését az alperes nem kell alakítani egy meggyőződés más személlyel szemben, hogy nem üldözése. Nem lehet hívni ezeket a személyeket a büntető intézkedéseket, azzal járó büntetőjogi felelősség, stb Ez sérti a törvényes jogait a polgárok, és ezért elfogadhatatlan. A bíróság csupán magunkat körvonalazza a tényeket a döntés anélkül, hogy jogi értékelést.
Ha az előzetes vizsgálat hatóságok ellen a vád teljes mértékben megerősítette a bíróság, miután a bizonyítékok bemutatását a bűncselekmény motiválja megkötése képesítést. Ha az állításokat a változás, a megjelenítési sorrendjét ezen rész lehet kettős. Abban az esetben, ha a díjak változás nem érinti a következtetést a minősítő bűncselekmény bizonyult a bíróság, akkor végre kell hajtania a logikus az alperes bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével a jogi értékelését, majd megindokolni, hogy ne erősítse a részét az ügyészség. Amikor a díjak változása változást okoz a minősítési és a bűncselekmények, amelyek bizonyítottan a bíróság előtt, az első, természetesen, a változás vádak, majd arra a következtetésre jut a selejtező. 11. M. Shirshov J. Motovilovker „A megfogalmazás a döntés a parciális esetben, ha a díjak,” a szovjet igazságszolgáltatás. 1982. №1
§ szerint. 305, 307 büntetőeljárási a leíró és a motiváció része egy meggyőződés megalapozó okok a bíróság döntése a fenti kérdésekre és a rendelkező részét a határozat maga fogalmazott.
4.4Rezolyutivnaya mondatrész
Záró, a rendelkező része a mondat legyen járnak a leíró-motivációs. A rendelkező rész a meggyőződés:
- A vezetéknév, keresztnév és családnév az alperes;
- Ez meghatározza a határozat elismeréséről az alperes bűnösségét;
- Ez jelzi a büntetőjog, amelyben az alperes bűnösnek;
- típusa és mérete a kiszabott büntetés az alperes az egyes bűncselekmények, amely elismerten bizonyított;
- végső büntetést, hogy indulás § szerint. 69. és 70. Btk
- fajta intézménynek be kell a büntetést az elítélt a szabadságvesztés;
- A vizsgálat időtartama időszak esetében a feltételes büntetés
- Ez meghatározza azt a döntési utalja állása, amennyiben az alperes határozat előtt a büntetés őrizetbe;
- megelőző intézkedés ellen az alperes előtt a mondat lép hatályba;
- a szándékkal, hogy a bíróság, hogy adja meg ítéletét a hatálybalépése az illetékes hatóságok az ötlet, hogy megfosztja az alperes megrendelések, érmek, tiszteletbeli, katonai vagy egyéb rang, ha a bíróság szükségesnek ítélte.
Csak egy listát a kérdést kell eldönteni a bíróság a rendelkező rész, azt bizonyítja, hogy a nagy érték. Ez a rész tartalmazza a végső következtetéseket és döntéseit a bíróság nevében az állam minden jogi kérdésekben. Anélkül, hogy a rendelkező rész nem olyan cselekmény állami kényszer.
A büntetés minden esetben fel kell tüntetni, oly módon, hogy az ítélet végrehajtásának nem volt kétséges, típusát és méretét.
A rendelkező rész felmentés meg kell határozni:
- eredetű, neve és apai az alperes;
- döntés felmenteni az alperes és a jogszabályok, amelyek az indokolt;
- A döntés, hogy megszünteti az intézkedés rendszer és a biztosító intézkedések vagyonelkobzás, ha az ilyen intézkedéseket fogadtak el.
A felmentés a díjak gyakran termel meggyőzőek tudatlan emberek nem tekintik az ártatlanság a felmentett, de a „nem bizonyított bűntudat.” Ezt a benyomást csak rosszabb, ha a bíróság ítéletet hozott a készítmény nem mutat különös figyelmet és gondot pontosan ezt a szempontot a kérdésben. Van különösen fontos, hogy ne felejtsd el megadni a törvény az elfogadhatatlansági a nyelv szerepel a mondatban, megkérdőjelezi az ártatlanságát a felmentették. Mivel könnyen esnek ilyen hiba mutatja a következő példa. Felmentő bizonyítékok hiányában az ügyészség lehet jár abban az esetben, ha kimerült lehetőségeit a bizonyítékok begyűjtését. Közben néha egy rekord azt egy mondatban, mint ez:”. kimerítette a lehetőségét, hogy az igazság kiderítése a helyzet. " Kiderült, hogy az igazság a bíróság nem ürügy, és mintha arra kényszerítette, szegény. 11 Hovhannisyan RM „A felmentés a szovjet büntető eljáráshoz.” Jerevánban. 1972
Az állásfoglalás az elítélés fel kell tüntetni a típusa és mérete nem csak az elsődleges, hanem további büntetés hozzárendelve elítélt minden bűncselekmény bizonyított alap és kiegészítő szankciók együttesen szülés elítélték bűncselekmények vagy mondatokat.
§ szerint. 309 büntetőeljárási törvény a rendelkező részben, mint egy felmentő vagy elmarasztaló ítélet kell meghatározni a bírósági határozat egy polgári peres a tárgyi bizonyítékok, az eljárási költségek és egyéb kérdések kerültek megvitatásra a konferenciateremben.
Minden mondat végére egy eljárásra való hivatkozás és idejének indított.
A rendelkező rész is tartalmaznia kell egy magyarázatot a jogait elítélt és indokolt alkalmazni, hogy részt vegyenek a figyelmet a büntető ügyben a Semmítőszék.
Meg kell jegyezni, hogy az egyik legfontosabb feltétele, hogy biztosítsák a helyességét a rendelkező rész van összhangban a többi részei az ő előző mondatban.
Ez a szokás beszélni csak a felbontás és a szerint a leíró és a motiváció része a mondat. Úgy tűnik, hogy meg kell beszélni a megfelelés ezek a részek a mondat bevezető rész. Különösen a teljes véletlen, a vezetéknév, keresztnév és családnév az alperes (indokolt) információkat a személyazonosságát az alperes (felmentették), amely tartalmazza a leíró indokolását és a rendelkező rész.
A fentiekben jellemzett főbb pontjait büntető eljárást, amely el kell végezni az indítvány a rendelkező rész.
Mindezeket a jogi rendelkezések, ha nem több, fontosabb, mint amikor bemutatjuk más a mondat.
Indítás, leíró érv, és része a mondat határozza erejű mondat szerkezete.
mondat szerkezete (bűnös és megerősítő)
| Bevezetés (304. cikke a CPC.) |
| A leíró motiváció része meggyőződéssel |
| A leíró rész motiváció felmentés |
| Chast - Art. 307 büntetőeljárási törvény | | chast - Art. 305 büntetőeljárási törvény |
| A rendelkező rész - | | rendelkező rész - |
| Cikkben. 308 és 309 a CCP | | Art. 306 és 309 a központi szerződő fél |
Hirdeti az ítéletet a tárgyalóteremben bíró (art. 310 CCP).
Mindazok jelen a tárgyalóteremben (mint a kiáltványt az ítéletet), beleértve az összetétele a bíróság hallgassa álló mondat. Ha a mondat mutatja be a nyelvet, hogy a vádlott nem beszél, a tolmács a mondat hangosan a nyelvet, amelyen az alperes, szinkronban a kiáltványt a mondat vagy után kiáltványát.
Ha az alperes halálra, az elnöklő tisztviselő magyarázni neki a jogot, hogy kiálljon a kegyelmet (3. Az Art. 310 büntetőeljárási törvény).
A kiáltvány csak a bevezető és a felbontás része a mondat (a nyilvánosságot a tárgyalás során korlátozott volt (Art. 241 büntetőeljárási), a bíróság magyarázatot a résztvevők a vizsgálat eljárása hozzáférést a teljes szöveget. Ebben az esetben a résztvevők által az előtte szem előtt kell tartania a részét.
5 napon belül attól az időponttól kijelentése a mondat, egy másolatot kap az elítélt vagy felmentették, védője és az ügyész, és a jelenléte a kérelem - az áldozat, a civil felperes és azok képviselőivel. A rendelkezésre álló példányt a mondat Fontos, hogy ezek az emberek, ha például annak eldöntése, hogy fellebbezni a döntés szükségességét (hogy reprezentáció) és milyen ez az alapja.
Egyidejűleg az ítéletet a bíróság megszünteti a problémákat említett Art. 313 büntetőeljárási törvény.
Jelenlétében, az elítéltnek a tulajdon vagy otthon, felügyelet nélkül hagyja, a bíróság a határozatok vagy határozat elfogadására vonatkozó intézkedéseket azok védelmére.
A fenti döntések hozhatók kérésére az érdekelt felek és után kijelentés a mondat.
4.5Chastnoe meghatározása (uralkodó) a bíróság
Együtt a döntést a bíróság ítéletet kiadhat egy különleges döntéshozatal (ítélet).
Önrendelkezés (döntéshozatal) lehetővé teszi, hogy a bíróság, hogy válaszoljon az azonosított tárgyalás megsértése a törvény, és ez határozza meg nagy szerepet ezek az ítéletek létrehozása és a közrend fenntartását.
Amatőr (felbontás) cikkelye szerint. 29. A büntetőeljárási törvény kell tenni, ha a tárgyalás a büntető ügy lesz feltárta:
körülményeket, amelyek megkönnyítették a Bizottság a bűnözés. Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 73. A CCP létre ilyen körülmények között szerepel a tárgya bizonyítási
sérti a jogait és szabadságait a polgárok. Ez vonatkozik a jogok és szabadságok a polgárok, akik nem állnak kapcsolatban az eljárás a büntető ügyben, és határozatot hozni;
egyéb megsértése a törvény alatt elkövetett, a vizsgálat és az előzetes vizsgálatot.
Ez a lista nem korlátozza a jogot a bíróság a kiszabott magán (felbontás).
A bíróság ítélete a legfontosabb jogszabály az igazság. Minden más eljárási cselekmények vonatkozásában a mondat másodlagos fontosságú. Ők sem készít megadásának feltételei jogi mondat (vádirat a meghatározása a kinevezését a próba), vagy egy további garanciája a jogszerűségét és érvényességét a mondat (fellebbezés ítélet meghatározására bírósági felülvizsgálat).
A bíróság ítélete érvényesíthető csak azzal a feltétellel, hogy az megfeleljen a követelményeknek a törvény és a megfelelő kérdések megoldása érdekében a bűntudat (vagy ártatlanságának) az alperes, a büntetés vagy felmentését, és ha hatályba lépett. A büntetőeljárásban, hazánkban csak a bíróság, és csak a mondat egy személy bűnösnek büntetés lehet alkalmazni.
Mi nagy jelentőséget tulajdonít a jogalkotó oktatási befolyása a mondat, ez látható az a tény, hogy bizonyos esetekben a bíróság a jogot, hogy elítéljék a kiadás az elítélt a büntetés, a próbaidő. Ezekben az esetekben a jogalkotó elismeri a megfelelő oktatási befolyása elítélte és elítélését szükségtelennek tartja, vagy azonnali csökkentését mondat alatt próbaidő. Az alapelvek büntetőeljárásban - a nyilvánosság, az alperes azon jogát, hogy a védelmi, a nemzeti nyelv az eljárás, az átláthatóság, a közvetlenség, a jogalkotó által létrehozott annak érdekében, hogy javítsa az igazságszolgáltatás komoly garanciák kiadását jogi mondat.
A legfontosabb feltétel, hogy garantálható legyen az tisztességes eljáráshoz való jog bírósági felülvizsgálat magasabb fokú bíróság. Az e jog megvalósítása megköveteli a gondos kifejtése Elsőfokú alapozza döntését, és a Bíróságtól, hogy vizsgálja meg, - így melletti érveket hozott határozat eredményeként ellenőrzését a panaszt.
A bíróság (bíró) eldönteni, hogy azok elfogadható bizonyíték, hogy a bemutatott esetben, és kizárják a bizonyítékok elfogadhatatlanok. A megoldás erre a problémára kell alapulnia alkotmányos norma, hogy a törvénysértés, amikor a bizonyítékok megszerzése megfosztja őket jogi erővel. Elismerésétől elfogadhatatlan, kizárják őket az eljárás ésszerűnek kell lennie.
Ha a szöveg, a mondat ismételt vizsgálat következtetéseit, és a vádirat, amely egyébként nem ellenőrizte a bíróság, hogy nem csupán az követelményeinek megszegésével a mondat, hanem aláássa a független bíróság. Ha figyelmen kívül hagyja a legfontosabb érv a védelemhez és nem tartalmazza azokat a döntéseket, egészben vagy részben, akkor enged arra következtetni, tisztességtelen eljárás, és ennek következtében a döntést.
Az érvényességi Az ítélet meghatározva összhangban áll megállapításait az esetben a tényleges körülményeket. Meg kell találni a külső kifejezése a határozat indokolása, amelyben a Bíróság meghozta ítéletét, a meggyőződését a bizonyíték (bizonyítatlan) minden körülmények között, és ezzel kapcsolatban kifejti, hitét megbízhatóságát vagy megbízhatatlan a bizonyíték, hogy megfelelőek egy adott kiadási abban az esetben.
Egyértelmű, hogy javítja a szakmai bírák, különösen a képességüket, hogy egyértelműen és pontosan azonosítani a lényege a szóban forgó kérdés következetesen és logikusan pontosan kifejezni során érveit, megtalálni a helyes jogi alapot, és általában, hogy fenntartsanak egy bizonyos stílust a bírósági határozatok, hozzá kell járulnia, hogy tartsa őket tájékoztatni döntések hozott a bíróság, és különösen a Legfelsőbb Bíróság az orosz Föderáció
Listája használt irodalom:
14. Anyagok a RSFSR népbiztosságon elé. 1918. Vol. 2
19. Strogovich MS Rate a szovjet büntető tárgyalás: A 2 t. M. 1968
21. Perlove ID Az ítéletet a szovjet büntető tárgyalást. M. Gosyurizdat, 1960 ..
22. Bushuyev GI „A találkozó a bírók uralkodó a mondat”, Moszkva, 1988.
23. Grosheva YM „A lényege a bírósági döntések a szovjet büntető törvénykönyv.” Harkov, 1979.
24. Dorokhov VY Nikolaev VS „Az érvényesség a mondat a szovjet büntető tárgyalás”, Moszkva, 1959.
25. V. Zubarev Krysin L. V. cím "A nyelv és a stílus a vádirat", Moszkva, 1976.
26. Koblikov AS „A bíróság ítéletét”, Moszkva, 1966.
28. Mazalov A. "Civil akció a büntetőeljárás", Moszkva, 1977.
30. Hovhannisyan RM „A felmentés a szovjet büntető tárgyalás”, Jerevánban, 1972.
32. Az okok a felmentés a büntetőeljárás (I. Libus, Mr. Reznik, a „szovjet igazságosság» N 12,1974 g)
33. A felmentés (F. Fatkullin. „Szovjet igazságosság» N 8,1966 g)
34. A szövege az ítéletet részleges díjat érvényesíteni (M. Shirshov J. Motovilovker, a „szovjet igazságosság» N 1,1982 g)