103Frantsuzsky humanista filozófus Michel de Montaigne saját filozófiája
Miért a tanulási folyamat, a „mi nem pihenőidő és fülzúgás, jelezve a különböző tudás, amit öntjük őket, mint a víz a tölcsérbe, és a mi feladatunk csak megismételni, amit hallunk.”
Miért van az „egy vékony test, ő hozza a sok odezhek, akik szűkös gondolata felfújódik a szavait.”
Miért mondják, hogy „az ember - elkövetett”, míg „a kép nyilvános zavargások és a változások a sorsa a különböző nemzetek tanít bennünket, nem túl büszkék magukra”, és nem ad sok optimizmusra.
Miért „filozófia - a bölcsesség az élet”, míg a „büntetlenség uralkodik körülöttünk, a promiszkuitás.”
Miért „a legmagasabb elért pozíció általában az emberek nem túl alkalmas, sorsa pazarolja az ajándékokat nem a legérdemesebb.” Miért van a „legmagasabb mértéke igazság tartják nagyszámú hívő benne, ahol a bolondok bölcs fölényét.”
Miért „annak ellenére, hogy a halál mindenütt ugyanaz, a parasztok és az emberek alacsonyabb rangú kapcsolódnak, hogy sokkal könnyebb, mint a többi”, mint „legyőzni a halálfélelmet és csendesen elmozdulni egy másik világba, ahol azt várjuk, ilyen kiváló vállalat” [1].
1 Montaigne M. tapasztalat. Az első könyv. M.-L. 1954. pp 194, 203, 205, 201, 205.
Felsorolásával néhány olyan kérdés, amelyre Montaigne gondoltam, lehetővé teszi, hogy tud róla, hogy életben van most, ma. Mivel a tárgy a gondolatait - ez egy valós személy, aki, miután ebben a világban néhány élet, csinál valamit, és „die soha nem tanult megérteni magam.”
„Én vagyok egyedül.” Montaigne azt jelenti, hogy az ő „én” beszél magáról, és hozza magát a kijelzőn nyilvánvalóan kapcsolatban, és együtt „a másik.” És ha a „I” akar valamit mondani fontos, hogy mások, de hogy felfedje neki, meg kell megszabadulni a saját lelki betekintést, annak érdekében, hogy mozog egy másik térben „tiszta” gondolat (bővítmények nélkül szubjektív, rokonszenv, ellenszenv, stb.) Ehhez gondolkodás „I” fölé emelkedik is. Szembesülés magát, hiszen egyszerre ellenzi, és sok más „I”. Így montenevskoe. „Egyedül voltam vele, a” tartalmaz ellenkező: „egyedül voltam vele szemben magát és másokat.” Eljárási követ el „itt és most” a törvény az írás és a beszéd utal, hogy a tényleges aktus filozófiai gondolkodás maga gondolta „hangosan”: „Egyedül voltam egész.”
De megérteni, hogy más pomyslennuyu nekem egy új ötlet; mert én, bármennyire is azt mondta, hogy nem lennének megfelelőek, mint a saját intuíció. Ezen kívül szerint gondolkodó hit, a legtöbb ember egyszerűen nem akar gondolkodni, és