Minta panaszok gai ellenőr futó piros fény, kiadói monolit-Belgorod
PANASZ
az uralkodó a közlekedési rendőrök esetében közigazgatási szabálysértés
Ez a kifogás tárgyát képezi, hogy vizsgálja felül a bíróság alapján az Art. 30.1 Az igazgatási kódex, amely kifejezetten előírja a megfelelő személy ellen fellebbezni a kerületi bíróság döntését az állami hatóságok és tisztviselők, ami többek között a forgalom rendőri hatóságok és tisztviselők.
Mozgott saját ________ autó rendszáma ________ ________ az utcán. Az ellenőr Eltört az a követelmény, 6.2 Az SDA RF: megfelelt a kereszteződés egy piros fény, amelyekért a felelősséget összhangban nyújtott 1. részének Art .. 12.12 A kódex a közigazgatási bűncselekmények (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények). A felügyelő jelentést készített az adminisztratív bűncselekmény, és az én tagadása cselekmények elkövetése, amely sértené az RF közlekedési szabályok, nem reagált.
Úgy vélem, hogy hozza meg, hogy a közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést része alapján. 1 evőkanál. 12.12 Törvénytárra, ez illegális, ésszerűtlen, nem bizonyított. Ez az állásfoglalás nem felel meg a tényállást és a jogi követelményeket az alábbi okok miatt:
1) Nem törtem a közlekedési szabályokat. A bizonyíték, hogy átmentem a kereszteződés egy piros fény, a közlekedési rendőrök, aki adminprotokol, nem felújított. Ő volt jelentős távolságra a kereszteződés, így nem tudta megállapítani az időt, a határátlépést kereszteződés (stop vonal) eredményeként a korlátozott Láthatósági szög a helyről, ahol volt.
2) Azt összhangban cselekedett n. 13,7 SDA, ami nem csak azt teszik lehetővé, hanem azt is megköveteli a vezető, aki elhagyta a kereszteződés engedélyező jelet fény, további lépéseket ebben az irányban, függetlenül a közlekedési lámpánál a kijárat felé. § 6.14 A közlekedési szabályok, ami lehetővé teszi a vezető, aki nem rendelkezik a lehetőséget, hogy változtatni a közlekedési lámpa, ha a jel a jármű megállítására a megadott helyen SDA, anélkül, hogy vészfékezés, mozogni, miközben a biztonság érdekében. Ebben az esetben ez egy ilyen helyzet, de a közlekedési rendőrök, akik jelentést készített, azt nem veszik figyelembe. Úgy vélem, hogy jogszerűen jár el, és a tetteim nem voltak megsértése a közlekedési szabályok követelményeinek.
3) Továbbá, az eljárás során már többször hangsúlyozta, hogy a szükséges jogi segítséget emberi jogi aktivista. A védelemhez való jog adott nekem Art. 25.1 Törvénytárra, de a tiszt - Inspector DPS ____________ nem figyelni a kérésemet. Ellenőr ebben az esetben nem magyarázza a jogaimat és felelősségi cikk értelmében. 25.2 Törvénytárra.
A fentieket figyelembe véve megsértése eljárási szabályok, kérjük:
1. Mégsem a döntést kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés 00 AA 000000 és az eljárást megszünteti.
2. A fegyelmi határozatok fellépés IDP-k ___________________.
függelék:
1. Egy példányát a közigazgatási jelentést ___ lap.
2. Egy példányát a megtámadott határozat egy példányát a panaszt.