A rövid története a NEP, a bolsevizmust!
A polgárháború után, a szovjet Oroszország kritikus állapotban, egy közös kampány a burzsoázia zsoldosok - Fehér Gárda és a külföldi intervenciósok árat fizettek a proletár állam különösen nagy kárt felmerült iparban. A kötet a bruttó termelés csökkent 7-szer. A nyersanyag 1920 jórészt kimerültek.
Romlott a helyzet a mezőgazdaságban. Csökkentett vetésterülete, hozam, teljes hozam gabona, a termelés állati termékek. Mezőgazdasági gépek egyre fogyasztói jellegét, kereskedelem csökkent 2,5-szeres. Volt egy drasztikus csökkenése az életszínvonal és a munkaerő-dolgozók. Ennek eredményeként a lezárás sok vállalkozás továbbra is a folyamat megvonására proletariátus. Az ország életében rendkívül militarizált, létrehozta az úgynevezett „munkaerő hadseregek”.
A polgárháború idején az RKP (b) olyan politikát az úgynevezett „háborús kommunizmus”. Ez azt jelentette, szigorú korlátozásokat magánszféra. és a természetes eloszlása az összes rendelkezésre álló termékek. A háborús viszonyok és a gazdasági blokádot, egy ilyen rendszer már önmagában logikus és szükséges. Ugyanakkor, ezen felül egy jelentős része a bolsevikok szemszögéből első világforradalom, ami azt jelenti, hogy az épület a kommunizmus a világ minden tájáról egy rövid időre. Ezért a „háborús kommunizmus” volt látható, mint az építés kezdetétől a teljes kommunizmus, nem sürgősségi intézkedésnek tekinthető. De ahogy a valóságban a világforradalom átmenetileg legyőzte, míg a paraszt, elmaradott ország volt egy körülvéve kapitalista országokban, kell újjáépíteni a gazdaságot. Először is, mert a kispolgári tömegek a parasztság és a munkásság (különösen azok, akik nem elválasztani kapcsolatok a falu), töltsük fel a legtöbb orosz lakosság, eleve nem lehetett támasza az építkezés a kommunista társadalom. Korlátozások okozta a polgárháború és a „háborús kommunizmus” vezetett a tény, hogy 1920 őszén a parasztság és a munkásosztály fokozta elégedetlenséget. A helyzetet bonyolítja, hogy a megkezdése leszerelését a Vörös Hadsereg. Amint a polgárháború fronton visszavonult a az ország határain, a parasztok egyre aktívan ellenzik a többlet (beszolgáltatás az állam többlet gabonát fix áron). Tökéletlensége forgalmazás kapcsolatok, szorozva a gazdasági gyengesége Szovjet-Oroszország, vezetett harag azok között, akik támogatták a bolsevikok a polgárháborúban.
X kongresszusa RCP (B) javaslata alapján Lenin kikiáltotta átmenet élelmiszer többlet fix élelmiszer adót. Fél nyíltan elismerték, hogy igénybe vették a széleskörű elégedetlenség a dolgozó parasztság és meg kell szüntetni. „Tudjuk, hogy csak egy megállapodás a parasztság tudja menteni a szocialista forradalom Oroszországban, amíg a forradalom más országokban, és így közvetlenül, minden találkozón, a sajtóban és csak annyit kell mondani. Tudjuk, hogy ez a megállapodás a munkásosztály és a parasztság törékeny - enyhén szólva, nem a szó beírását, „puha” a jelentésben -, és kertelés nélkül, ez elég rosszabb. Mindenesetre, ne próbálja elrejteni semmit, de meg kell mondanom egyenesen, hogy a parasztság egy formája kapcsolatot, hogy mi van velük jön létre, ne¬dovolno hogy ebben a formában a kapcsolatok nem akarja, hogy továbbra is, hogy nem létezik. Ez vitathatatlan. Ez kifejezi azt világosan. - segít a hatalmas tömegek a munkaképes korú lakosság. Számolnunk kell ezzel, és mi eléggé józan politikusok mondani egyenesen: hagyja, hogy a politikát a parasztságot, hogy vizsgálja felül. " - Lenin mondta az X Kongresszus. Az új modell, „meghajol” a munkásosztály és a parasztság stimulált mezőgazdasági termelés, mivel a többlet maradt a kezében gazdák és el lehet adni a piacon. Így az állami monopólium megszűnt elosztás és helyreállítás a piacon, azaz, tőkés viszonyok. Az ok és alapját a szükséges visszavonulást a kommunista politika széttagolt farm elavult eszközöket.
NEP terv azon a tényen alapul, hogy a visszavonulást a gazdaság egészének korlátozott lesz: a technikák használatára jellemző a kommunista gazdaság (terv hiánya áru-pénz viszonyok, stb), a szovjet hatalom fog múlni, hogy a széles körben elterjedt államkapitalizmus. Lenin meghatározott államkapitalizmus átmeneti időszak létrehozása előfeltétele a szocializmus építésének, leküzdve a töredezettség kis gazdaságok.
Általában NEP gazdaság egy nagyon összetett, és egy rövid életű szerkezet, amely eltérő gazdasági struktúrák. Sőt, a bevezetése tőkés elemek benne volt a kényszerű jellegét és megőrzése a kommunista - fontos és stratégiai. A bolsevikok folyamodott használata áru-pénz viszonyok, miközben az állam kezében „a parancsoló magasságát”: államosított föld- és ásványi erőforrások, a nagy és a legtöbb másodlagos ipar, a közlekedés, banki, külkereskedelmi monopólium. Azt feltételezték tekintetében hosszú távú együttélés a szocialista és nem szocialista (államkapitalista, magán, kis méretű, patriarchális) megrendelések fokozatos elmozdulás az utolsó a gazdasági élet, az ország által támaszkodva a „parancsoló magasságot”, és a karokat a gazdasági és adminisztratív hatása a nagy és a kis ingatlantulajdonosok (adók, hitelek , az árpolitika, a jogszabályok és így tovább. d.).
Mivel többször is hangsúlyozta a bolsevik vezetők, a NEP egy körforgalom, közvetett módon a szocializmus, az egyetlen lehetséges meghibásodása után a kísérletek, hogy közvetlen és gyors selejtezési az összes piaci szerkezetek. Egyenes út a szocializmus, de nem utasítják el őket elv: Lenin felismerte, ez illik a fejlett kapitalista országokban a győzelem után a proletárforradalom ott.
- csere a többlet adó jellegű;
- az az elv fizetési száma és a munka minősége, a fordítás az állami tulajdonú vállalatok önellátás és költséghatékonyságát;
- az ideiglenes behozatal a tőkés elemek érdekeit a gazdasági fellendülés, miközben az állam kezében nagy gazdasági magasságokba. Későbbi elmozdulása a közszférában;
- Az irányítás és a gazdasági tervezés.
Ez egy igazi gazdaságpolitika, amelynek célja a szocializmus építésének a legmegfelelőbb rendelkezésre álló eszközökkel. Mintegy NEP, úgy döntöttek, a XI kongresszusán a párt. Kongresszus a feladat, hogy a végső átadása az állami vállalatok kereskedelmi alapon. Ebben a tekintetben a Központi Végrehajtó Bizottság adta ki egy rendeletet, „A magántulajdon alapvető jogok által elismert RSFSR, védi a törvények és védeni kell a bíróság a RSFSR”. Ez a rendelet adta a jogi alapot, hogy a magán tulajdon Szovjet-Oroszországban, és a magánvállalkozások: „hogy minden polgár, korlátlan joggal összhangban jogképességükben és a jogot, hogy a terület a RSFSR és az Unió és a szerződést vele szovjet köztársaságok szervezni az ipari és kereskedelmi vállalatok és vegyenek részt a jogszerű RSFSR jog foglalkozások és szakmák, megfelel az összes vonatkozó szabályokat az ipari és kereskedelmi tevékenység, és védi a használata munka „- nyilatkozta benne.
Az egész gazdasági rendszer pihent a NEP monopólium, amely alapján a politikai rendszer a proletárdiktatúra. Nem véletlen, együtt a búcsú a magántulajdon a gazdaság az első felében a 20-es években. Ők végül legyőzték a kispolgári politikai pártok. Bármilyen elemek a kapitalizmus elkerülhetetlenül vezet kísérletek a polgári elemek teljesen visszaállítani a tőkés rendszer. A bolsevikok, ellentétben az SZKP Hruscsov, Brezsnyev és Gorbacsov korszak, ez nagyon jól ismert.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az új gazdaságpolitika két fő célja van: helyreállítása a megsemmisült a háború polgári gazdaság, a Szovjetunió, amely vonzza a magántőke szükség, mivel lehetőség van az államosított gazdaság nem áll rendelkezésre; feltételek létrehozása az építési szocialista társadalom, annak fényében, ami a NEP megfelelő kiosztás közötti szövetség elmélyítésének a proletariátus és a kispolgári paraszti elem, hiszen a magántulajdonon pszichológia a parasztság, a magántőke csak úgy volt lehetséges ilyen körülmények formájában integrációjának mezőgazdaságban. „Market” szocializmus nem azt az elvet, de csak rövid életű, és kénytelen visszavonulni okozta a különleges helyzetben Szovjet-Oroszországban. Vitaly szarmata FORRÁS
Mindazonáltal NEP tartott, és ellentmondások váltak a tárgy intenzív harc az SZKP (b). Többek között a helyes irányba, a párt élén Nyikolaj Buharin, sőt kitolja az ötlet a „állandósult” NEP annak átalakulását egy ideiglenes állandó politikát.
Ugyanakkor a politikai megbékélés a kulák nem fizeti ki, és azt mondják, hogy nagyon gyors. Ősszel 1925 áru éhínség tört ki a Szovjetunióban. Kulákok szabotálják az értékesítés kenyér város, azzal az ürüggyel, elegendő számú áru, amely az iparág nyújthatna a falu, valamint az alacsonyabb beszerzési árak. Érdekeit a kis magántulajdonosok egyre ütköznek az érdekek a szovjet állam. A közép-1920. A gyógyulási idő egészét ért véget 1926-ban a szovjet gazdaság elérte aránya 1913-ban napirendre volt az átmenet az iparosítás, a szocialista építés, majd a pozitív hatás a NEP véget ért.
Ezzel kapcsolatban az előkészületek az iparosítás a fő probléma az volt hiány tartozik. Plénum a Központi Bizottság kijelentette, hogy „a gazdaság véget a gyógyulási idő, felhasználva minden technikát örökölt forradalom előtti időkben.” Amíg nincs új technológia, nem lehet új termelési eszközök, így a minőség a termelékenység növelése és a válság leküzdéséhez a NEP.
A technika lehetett kapni a nyugati, de 1926-ban a Szovjetunió exportáló kevesebb import - bővíteni a vásárlás nem volt erre.
A helyzetet súlyosbította, és a külföldi szövődmény a Szovjetunióban. 1927-ben, a Szovjetunió romlott kapcsolata Angliában és Lengyelországban, sörfőzés, mivel úgy tűnt, hogy sok, a háborút a tőkés világ, súlyosbítja a szükségességét bevezetését a tervgazdaság és a végén minden engedmény a magántőke. „War Sürgősségi” volt az egyetlen kiváltó hosszú közelgő válság.
Az elkerülhetetlen következménye volt a növekedés a védelmi kiadások, amelyek 1928-ban érte el a befektetés nagysága iparosítás is.
A korai 1928 újabb kudarcának gabona beszerzési hozta az országot, hogy a szélén a éhséget zavargások és végül meggyőzte Sztálint és menetelő neki része a vezetés az SZKP (b) a NEP modell, indokolt a rövid időszak 1924-1925. nem tudja, hogy az állam annyi pénzt, hogy építsenek egy hatalmas iparág. A kulákok volt a kenyér, amelyet táplál, célja, hogy aláássa a szovjet gazdaság és nyerj engedmények kiterjesztését célozta kapitalista szektor és a politikai szabadságjogok a polgári erők. Deficiency gabona gyűjtemény mintegy 100 Mill. Font. 1928-ban, mert az ő kenyér adag kártyát vezettek be sok városban
kompromisszum a burzsoázia idővel, szükséges volt, hogy folytassa a teljes felszámolása. Ugyanakkor a vezetés az SZKP (b) volt szignifikáns hatással pro-polgári elemek, akik előnyben megbékélést a kulákok. Része a pártbürokrácia nyereséges volt megőrizni környezet NEP, mivel ez biztosítja számukra a stabil létezését. Ezen kívül voltak rendes és elméleti tudatlanság, a megértés hiánya a törvényeket a kommunizmus építésére, az illúzió a békés egymás mellett élés a burzsoázia. Objektíven „jobb” az SZKP (b) volt a szóvivője az érdekeit a burzsoázia és a győzelem az SZKP (b) vezethet tragikus következményekkel jár a szovjet hatalom.
Buharin azt állította, hogy a magántulajdon is felválthatja a tervgazdálkodás „békés” eljárások, és kulákok nőnek szocializmus „Fokozatosan, kizárva az egyéni vállalkozók mindenféle típusú és egyéni gazdaságok és a növekedés a szervezet és a harmónia a gazdaság állami és szövetkezeti, mindannyian egyre közelebb a szocializmushoz azaz A tervgazdaság, ahol minden tartozik minden dolgozó ember, és ha minden termelési célja igényeinek kielégítésére ezeket a munkavállalókat. "
Az egyik alapvető kérdés, amelyre Bukharinites eltért a marxista tétel, volt egy kérdés a prioritásokat az ipari fejlődés, a Szovjetunió. Meg kellett választani -, vagy továbbra is a permetezés alapok ágak között, vagy befektetni a oroszlánrészét alapok nehézipar, azaz a bázis, amely aztán később lehet modernizálni az ipar minden területén. Ez volt a legfontosabb, hogy a sikeres szocializmus építését, még ha ez azt jelenti, a hiány bizonyos típusú „fogyasztási cikk”. Azonban, miután a beszéd említett Uglanova egyéb támogatói Buharin is készült előmozdítása érdekében a kispolgárság a vidéken, amely érdekelt a kiemelt fejlesztése a könnyűipar, mint a megfelelő érdekeit. Építéséhez szükséges a szocialista nehézipar nem volt érdekelt a kulákok. Ráadásul - ez érthető, hogy a tömegtermelés technikák lehetővé teszik a szovjet vezetést, hogy vessen véget a dominancia a kulákok a vidéken, hogy egyesítse parasztok kollektív gazdaságok.
Buharin szemére ellenfelei a „teljes ideológiai kapituláció a trockisták”, és azt állította, hogy nem is olyan régen a sztálinisták voltak a Buharin, pozíciók, és néha több volt a jobb „mint a XV kongresszus Molotov bírálta nekem mögött a szlogen a” kényszerített támadó ellen kulákok " ? ... A jelenlegi Molotov Molotov ki kell zárni a pártból, a XV kongresszus a ... "
De a gazdasági helyzet megváltozott, és Molotov pozícióját a helyzetét Sztálin, nem marad. Hogy nem érti, vagy nem akarja, hogy megértsük, az anti-sztálinista, álmodik a „jezsuita” a lényege Sztálin. Egy igazi marxista egyike, akik alkalmazzák a marxista helyzetben egy konkrét történelmi helyzet, és nem az, aki megismétli egyszer megjegyzett becslések és mondások. A példa a vita körüli alvadási a NEP látható jól, hogy a dogmatizmus és revizionizmus - két oldala ugyanannak az éremnek, egyformán szemben a marxizmus.
„Igazság”, MP Tomszk - a poszt elnöke az All-NA A.Uglanova kivonult a jelöltek közül a Politikai Bizottság. Meg kell jegyezni, hogy Buharin és hívei gyakran elfoglalt kettős helyzet - megvédte a kispolgárság, nyíltan tagadja, hogy szükség van a szocialista építés. Felismerve, hogy Sztálin volt győződve arról, hogy igaza volt a legtöbb a Központi Bizottság, Buharin még mindig nagyon keresettek a megegyezés alapján a korábbi döntést a hivatalos: „Hányszor kell mondani, hogy mi az iparosítás, hogy mi történt a sebességgel, hogy támogatjuk a terv?”
Néha úgy tűnt, hogy a „Megjegyzések az Economist” feledésbe merült, Buharin kész volt visszavonulni továbbá: „Hányszor kell mondani, hogy mi vagyunk a kollektív, hogy mi vagyunk a gazdaságok, hogy mi vagyunk a nagy rekonstrukció, hogy mi az a határozott harcot a kulákok, hogy hagyja abba építsünk hamisítvány? "
A gazdasági helyzet hozta a párt előtt a kiválasztás, de Buharin reméltem, hogy van még egy lehetőség, hogy ez mindkét irányban: fenntartani és piaci mezőgazdaság fejlődése és végrehajtása a „nagy rekonstrukció”. Amint az gyakran előfordul, az ellentmondás vezetett emberi a kommunizmus vége az ellenség táborában.
Állításokat burzsoá ideológusok és a különböző „Bal marketeers” (beleértve a vezetők a kommunista párt) a „erőszakos szétzúzása a” NEP tarthatatlan. NEP maga már kimerítette magát, és fékezzék a fejlesztésre. Ő volt kellően elindította a bolsevik vezetés és időben befejeződött. A sztálini vezetés az SZKP (b) befejezte az új gazdasági politika, felismerve, hogy a helyzet 1927-1928. Foglalta össze a fejlesztés a NEP arra a pontra nevozvrata.Prishlo idő, hogy válasszon, hogyan lehet kijutni ebből a zsákutcából, amelyben az új rendszer létre a helyén a NEP. Vagy nem ért egyet a vezetés a vidék, „jó gazda” (minden következményével együtt a kapitalizmus restaurációja, ami elkerülhetetlenül követi), vagy folytassa a szocializmus építésének, határozottan kiirtani minden kapitalista elemekkel. Nem kompromisszum „megbékélés” már nem lehetett. Vagy a kulákok, szövetségben külföldi ellenforradalom megfojtották szovjet köztársaság, vagy magának is meg kellett semmisíteni együtt a többi kispolgári rétegek.
SZKP vezetése (b) Levél a helyzet a második út, ezért ez egy veszett gyűlölet minden burzsoá „szimpatizánsok”, beleértve a „bal”. Az MKP összhangban volt a lenini elképzelés a NEP ideiglenes eltérésként, az ideiglenes megbízás a tőkés elemek. Az 1920-as, már nőtt egy új káderek a vezetők, káderek a szovjet állam volt némi tapasztalata irányító kommunista tervezett a gazdaság irányítására. És most a bolsevikok alapján abszolút többsége a munkások folytathatná politikáját a pusztítás az áru-pénz viszonyok, az építkezés egy kommunista társadalom. A tanfolyam végzett éves „háború kommunizmus” és megszakadt miatt objektív körülmények nyomása 1921.