Mi nem vagyunk őrült „Nina Popova - a legbarátságosabb Múzeum Petersburg

A St. Petersburg holnap, május 16-án kerül sor a következő „Múzeumok éjszakája” - kampány, amely összehozza mintegy száz intézmények a kultúra: nem fognak működni, amíg reggel hat vasárnap. Mielőtt a rally úgy döntöttünk, hogy látogasson el a múzeum egyik, talán érdekes programokkal - Múzeum Ahmatova. Különösen azért, mert ő felügyeli más fontos múzeum - „szoba és fél” Joseph Brodsky (megnyitásra kerül egy napra május 24-én, majd zárva lesz a következő lépés a javítás).

Szekrény Ahmatova Múzeum igazgatója - Nina Ivanovna Popova. Jön a munkavállaló, aki tudni akarja, hogyan kell helyesen kiejteni a névre Mihail Zolotonosov (irodalmi, kulturális tanulmányok): „Natanovich? Natalevich? „Meghökkenve a neve a kívánt alakult” Naftalievich”. Úgy vettem észre, hogy Michael Naftalievich rendkívül ideges, amikor rosszul értelmezik a középső neve: nekem már kínos.

Miután foglalkozott Zolotonosov, kezdje el a beszélgetést. A résztvevők amellett, hogy Nina Ivanovna. Múzeum igazgatóhelyettese Fejlesztési Anna Sokolov és a tanszékvezető kiállítások és Jeanne Televitskaya Múzeum projektek. Beszél az a tény, hogy miért „Múzeumok éjszakája” - fáradságos, egy tarka közönség - a múzeum maga; Miért nem nyitja meg a "Room and a Half" Brodsky most; Nem szörnyű állami múzeum ad otthont ellenzéki tevékenységet.

„Múzeumok éjszakája”

- „Múzeumok Éjszakája” a múzeumok maguk is - ez obyazalovke vagy jó üzlet? Próbálom elképzelni magát a helyén a múzeum munkatársai, akik egész éjjel dolgoznia. És az emberek jönnek a különböző - és nem feltétlenül a megszokott intelligens közönség.

ANNA: Természetesen, a „Múzeumok Éjszakája” - egy jó üzlet. Az emberek tényleg jön más. Az utóbbi időben egy pár megkérdezte: „Igaz, a ház, ahol Ahmatova felakasztották?” Természetesen, ez az óra nagyon nehéz megvédeni: itt és a képzés, amely így kezdődik jóval azelőtt, a „Night”, és ő Grinder hat órától reggel hat. De legyünk őszinték: a múzeum teszi a „Night”. A jelenlegi finanszírozás hiánya van az embereknek a száma, akik áthaladtak a „Múzeumok éjszakája”, lehetővé teszi, hogy túlélje.

- És hány ember halad át Ahmatova Múzeum normális nap - és mennyi a „Múzeumok Éjszakája”?

Anna: Az elmúlt évben permeabilitás, mint egész 64.000. Mert az „éjszakai” között zajlik hat és hét ezer ember. A fő tevékenység, amelyben a múzeum is, hogy a jövőbeli projektek - a karácsonyi, részvények a nap az őszi iskolai szünet és a „Múzeumok éjszakája”.

- A múzeum munkatársai válaszolnak normálisan dolgozni az éjszaka?

Mi szerettünk volna csinálni, és a karaktert -, de nem mondja meg a homlokát Brodsky, hanem az idő, hogy befolyásolja a kialakulását

- Apropó, miért került a téma a hivatalos kultúra Leningrád?

ANNA: A város ad otthont a emlékünnepségeket kapcsolatos Joseph Brodsky. De Brodsky azt mondta, annyi. Ebben a témában, ami arra kértük a Kulturális Bizottságának - „Memory”. Alapvetően egy múzeumban lenne tenni valamit a háború. Mi szerettünk volna csinálni, és a karaktert -, de nem mondja meg a homlokát Brodsky, hanem az idő, hogy befolyásolja a kialakulását. Így - 1950-1980-es években. Ez egy nem hivatalos kultúra - amit Brodsky tette Brodsky. És mégis ez a téma, természetesen kapcsolódik a múzeum Anna Ahmatova: költő és az ellenzék hatóság formális és informális kultúra, becsukjuk, szeretjük beszélünk róla. Ezen túlmenően, ez is egy történet a fiatalok. Általában a „Múzeumok Éjszakája” zárás előtt a metró már több mint függő fiatalabb, később szórakoztatta a fiatalokat. Azt akartam mondani nekik, hogy a szülők is, nem volt konformista, tompa volt és unalmas: táncoltak, viselt varonki voltak haverok.

Jeanne: A „drive” feltalálták sokkal korábban, mint mindenki gondolja.

ANNA: Joseph A. a „Séta a Brodsky”, mondja Jevgenyij Rein: „Tudod, nekem úgy tűnik, hogy a” drive „kitaláltam.”

Jeanne: Mi hajt át az éjszakát, már nem kétséges. Minden az érzékek van szó: látni, hallani, mozogni.

ANNA: fogunk dolgozni az éjszaka folyamán a képernyő készített mozi. Mint írta Brodsky, négy „Tarzan” sorozat sokkal többet tett a szovjetellenes kialakulását.

Jeanne:. mint az egész külügyminisztérium. Egyértelmű, hogy nem állítjuk azt, hogy mindenre kiterjedő, de sok a korszak 1950-1980 kerülnek bemutatásra. Beleértve a festést.

ANNA: Adunk a vendégek a lehetőséget, hogy a maguk számára. Szeretnénk meghívni minden előjel festő a kor. De nehéz őket: ők sem az emberek, akik isznak, vagy nem tudja, hogyan kell dolgozni a közönség.

Jeanne: Café "Saigon" fog működni. Mi lesz árfolyamaiból a pénzt - majd pénzt váltani a „Saigon” ételeket.

ANNA: Ez milyen meglepetéseket minden „Múzeumok éjszakája”: szinte soha nem ivott. Veszünk ki maximum öt üveg. Az emberek nem jönnek erre. Egyértelmű, hogy ők ülnek a gyepen.

Jeanne: És néha nagyon hideg van, és szeretné, hogy felmelegedjen belülről.

ANNA: De az emberek szerepelnek a játékban „Múzeumok éjszakája”.

Jeanne: És meglepően akarnak a múzeum maga - nem számít, milyen általunk kínált a kertben. Úgy tűnik, a múzeum éjjel - nem ugyanaz a dolog, hogy a nap. Van valami varázslat.

Múzeum-lakás Brodsky

- hamarosan nyit a múzeum-lakás Brodsky „szoba és fél”. Mi lesz a megnyitó napján?

Nina: Ekkorra hogy vessen véget az első szakaszban a javítási és felújítási munkákkal kapcsolatos erősödése a gerendák között az első és a második emeleten, a válaszfalak a szomszéd (Nina Fedorova - Ed ...) és elrendezése neki külön fürdőszoba. A többi lakás (amellett, hogy a szomszéd szobában - Ed ...) - valójában „félszoba”, két szoba és egy folyosó szomszédok. A szobában nem tud valódi dolgokat, kéziratok, fényképek - egy gomba a falakon, javítás folytatódik. Ahhoz, hogy a megnyitó lesz feltétele a születésnapját Brodsky. A kiállítás épül alapuló esszé „szoba és fél”: ez a memória a szülők a Brodsky életének ebben a térben. És a vágy - össze ezt a motívumot a második felében az élet Nobel laureatstvo, Brodsky útja szerte a világon, Velence és így tovább. Csatlakoztassa a két fél. És mondja a közös konyhában a tárgyalás a Brodsky (1964 Brodsky kipróbálták a parazitizmus - Ed ...).

Most ezt a helyet nem lehet úgy kezelni, mint egy múzeum - inkább, mint az alkalmazás a múzeum számára. Ahhoz, hogy a sok munka. Ő nem kelt egy asztal. Bármely múzeum, főleg a múzeum a költő - egyfajta templomban. Ez a nézet az ablakok, és ugyanabban az időben, gondolatok: az életről, amit ezek a versek számomra. Most bármit, ami nem volt ideje, hogy. Csak az idő nem.

- Május 24-én, a múzeum-apartman Muruzi jöhet minden, valaki?

Nina: első óra - ünnepélyes keretek között, akkor mindenki élvezheti. Mi lesz nyitva este 10-ig: állni a sorban, és menj. kis csoport - 15 fő, és egy kis szünet - 15 perc. Részletek meghajolni árnyékban, meg az ablakot, hogy a képek, hallgatni a hangját, és hagyja.

- Ki lesz a vendég a nagy?

Nina: A nagy. A város ad otthont a nemzetközi konferencián ( „Joseph Brodsky: a tanulmány a kulturális örökség” - Ed ...). Minden résztvevő - a mi nagy vendégeket. Anne Shelberg New York, vezetője a Heritage Foundation tulajdon. És mégis, este a New Stage az Alexandrina Színház kerül sor az esti szentelt Brodsky, - ahol 250 jegyet. Nos, rajzol egy kört az emberek: a nyelvészek, irodalmárok és költők. Hívjon, ne felejtsd el, hogy kérje.

Van a fő megoldandó probléma valamilyen értelmes módon - fordítására lakások a lakossági és nem lakossági

- Azt mondták, hogy a felhívás megnyitása Putyin küldeni.

Nina: Könyörgöm. Kulturális Bizottságának vár Medina.

- A leendő múzeum néz most?

Nina: Van építése. Csak onnan jött - láb térdig a kréta vulkánkitörések. Fogok embereket keres a Kulturális Bizottságának, ami nyomja a művelet: nem működik jól, nem járkálni.

- Mikor lesz a teljes megnyitása a múzeumban?

Nina: Régebben azt gondoltam, hogy a végén az év. De most azt hiszem, nem. Talán egy év alatt. Ma már egy meglehetősen pesszimista hangulat. Van a fő megoldandó probléma valamilyen értelmes módon - fordítására lakások a lakossági és nem lakossági. És erre van szükségünk, hogy megvásárolja a lakást, az első emeleten, meg a pénzt a javítás. Összességében a teljes minden szükséges 41 millió rubel. De először - a megváltás a lakásban. Lehetővé teszi, hogy nem egy város, ez történik a szponzorok. Meg kell találni őket.

- a lakosok lakás az első emeleten vannak a tárgyalások, hogy vásárolják vissza?

Nina: Nem tudok tárgyalni senkivel - Nem tudom, hogy mi van mögötte: a város nem adja ide a pénzt. Szükséges, hogy az akarat. Hiszel abban, hogy van akarat, hogy a múzeum Brodsky - ellenzéki, egy parazita, egy ember, aki azt mondta, hogy nem bocsát az állam meggyilkolása szülei?

Legbarátságosabb múzeum

- Legutóbb, társadalomtudósok végzett kutatás: megtudja, mi a szentpétervári múzeum - a legbarátságosabb. Ahmatova Múzeum saját barát - értékelés a második helyen. Hogy csináltad?

Nina: Mert van egy ilyen helyzetben. Ez a ház - a miénk, és az emberek, akik jönnek ide.

ANNA: Azt is tiszteletben az akciót, mert nem beszélnek velük helyről a „ne érintse.” Mi vagyunk a párbeszédre. Mi érdekli őket. Ez olyan, mint felnevelni egy gyereket: ha megszűnik érdekes lehet -, akkor magát a számot, és ossza meg vele a kocka, de úgy érzi, hamis. És akkor a múzeum semmi köze - ez a templom, érinthetetlen tehén. És ha kíváncsi, mi történik azokkal az emberekkel, akik hozzád - és akkor rögtön kényelmes.

- Ahhoz, hogy kihallgatta a párbeszédet a Michael Naftalieviche Zolotonosov: hogyan lehet kiválasztani a nép és a kulturális intézmények, amelyek majd a munka? Mert akkor el lehet érni az utcán?

Nina: Lehetőség van. Dolgozunk azokkal, akikkel mi érdekli magunkat. Mi nem konzervált.

ANNA: Őrült lélekben vonzza őrültek.

Nina: Nem kelthet őrült!

Nina: Általában mi érdekli - így működött. Még Naftalievich általam is rendkívül bonyolult viszonyát.

Nina: Most éppen kiadott egy könyvet Olga Bergholz ( „Vadászat Bergholz Leningrád 1937” - Ed ...), és félt, hogy nem engedte. Mivel a „gadyushnik” (előző könyv Zolotonosov MN - a leningrádi írók szervezet 1940-1960-es években - .. szerk.) Van egy nagyon összetett viszonyt. Nem lehet gúnyolni, akik nem járnak harcosok ellen a szovjet rendszer. Ha élt akkor - akkor felismerték, hogy szükség van, hogy szimpatizálnak. Azt hiszem, igen, lehet, hogy nem ért egyet velem. Ő stebetsya felettük. „Az első titkára az Unió nem harcolni, és keresse meg néhány lehetséges megoldásokat - és szükség volt rá, hogy jár, mint egy harcos.” Kedves! Hol vannak a harcosok voltak 1949-ben? Mi azt akarjuk, hogy egy harcos? Ez nem is ugratás, ez gúny, mondván, hogy ők képviselik magukat erős, élni az életet, és valójában gyenge volt. Igen, gyengék voltak. Ez a tapasztalat az emberi tapasztalat, a megértés kapcsolata a totalitárius rendszer. Te első kijátszás - mint most itt (és mi is szembe ugyanezzel a problémával), keres egy kompromisszumos -, majd uproshsya homlok és meg fogja érteni: Ön vagy ő. Nos, akkor nem gúnyolódni őket! Rossz bánásmód miatt ezek az emberek nem megbocsátani neki.

- Mégis meghívja Zolotonosov beszél a múzeumban.

Nina: De a könyv mintegy 1937 kitűnő. És az erkölcsi helyzetét, mint kutató, véleményem szerint megkérdőjelezhető. Mit tudok mondani róla nyíltan. De hívja, mert a könyv érdemes: körülbelül 37 perc, körülbelül hogyan törött emberek. Meghívjuk Önt, akár egy könyvet olvasott. És azt is nagyon érdekes volt a helyzet. Azt mondja: „Itt, a könyv jött ki.” „Nagyszerű, hogy, a becsület.” És azt mondta: „Épp ellenkezőleg akkor - shop” szórend „megy előre, és vásárolni.” Wow! Minden Michael Naftalievich ezt. Kimentünk, és megvette. Me ez nem zadenesh. De általában a humán normál - jön a könyvet. Félsz, mi? Emellett néhány komplexek. Mindazonáltal a munka nagyon érdekes. Most, ha csak nem megalázni másokat.

Templomi kellékek

- Csak annyi, hogy ugyanaz a Parkhomenko - merev ellenzi a jelenlegi politikai diskurzusban. Nem félsz, hogy működjön együtt az ellenzék?

Nina: Nem, nem félek, még nem.

Nina: ki tudja, mi. Ez lesz. És miért kellene félnem? Azaz, nem tudom megmondani, hogy azt mondják, hogy jön a területen - nem, nem megy.

ANNA: Nincsenek mesterséges pátosz, ha az illeszkedik a saját véleményét és hitét. Körülbelül ugyanebben az ésszerű emberek maradjanak.

Nina: Nem megy a téren. Tartok kollégáimmal. Mert van 66 ember, felelősek vagyunk egymásért. Ha valaki tapossák, mert azt akarták, hogy nyilvánítsák. Jobb kijelentette valahogy más. Vagyis néhány nem szeretnék szélsőségeket. És beszélgetni velük - miért ne? Biztosítja számukra a lehetőséget, hogy itt beszélünk az üzleti - miért ne?

ANNA: Nem, mint egy politikai platform.

Nina (címzés Anna Sokolova): Csak megtudta, hogy Kichedzhi (korábbi alelnöke kormányzója St. Petersburg, aki felelős volt többek között a kulturális kérdések - Ed ...) Átmenetileg élén Academy Stieglitz. By the way, Kichedzhi tavaly talált 13 millió a szomszéd Brodsky.

ANNA: És vele volt 16 évvel később létrehozta a Brodsky múzeum költözött a holtponton.

Nina: Ez Kichedzhi, hogy két évvel ezelőtt már kitaposott - a szó szoros értelmében, az első alkalommal beszélni velem. Resnick (tagja a törvényhozó testület - .. a szerk.) Azt javasolta, hogy az estét Irina Prokhorova, amit természetesen mindig szívesen látjuk. Kiderült, hogy ez egy PR „Polgári Platform”. Az este én Kichedzhi hívott, és azt mondta: „Te vagy a rendező egy állami múzeum, hogy megengeded magadnak? Lehet, hogy nem folytat politikai Tralee Wali, én nem azt kérem, hogy üléseket, „Egységes Oroszország”. " Ő kiabált rám. Amennyire én tudom, szükség van rám, hogy valami lóg. De mi a teendő. Reznik engem. Ha tudnám, hogy ez az akció „Polgári Platform”, semmit nem lehet tenni. De valahogy nem vettem észre.

Irina egész este beszélt a kulturális politika az országban

- Egy éjszaka Prokhorova végül telt?

Nina: Telt, egy csodálatos este. Azért küldtek, hogy a hölgy a Kulturális Bizottságának aki csak ült és hallgatta, nem volt semmi, hogy itt. És akkor azt mondta: „Uram, úgy volt, hogy készítsen velünk a bizottság!” Irina egész este beszélt a kulturális politika az országban. A Reznik és a „Polgári Platform” Én nem támogatja, azt nem jár végeztek kapcsolatban más emberek.

És Mr. Kichedzhi - még fekete-fehér. Minden életünk ilyen.

- Milyen kérdéseket kell megvizsgálni a kis múzeumok St. Petersburg? Úgy értem, egy múzeum, kivéve az „orosz” vagy az Ermitázs.

- És hogyan lehet kijutni?

Nina: csökkenti a munkát végezni.

- De nem egy alkalmazott?

Nina: Nem, ne érintse meg a személyzet. És az ilyen állítások nem volt. E követelmények szerint fogunk ellenállni. Mi az oka?

fotó: Dima Tsyrenschikov