Jogellenes az egyetemről való kizárással
Jogellenes az egyetemről való kizárással
Miután áthaladt az állam. vizsgálata az egész csoport vette a nyilvántartó könyv regisztrációs megbízást a diploma design. Azt azért vezették be, hogy diploma projektek és kijelöltem a projekt vezetője.
Az elmúlt 2 hónap már a fejlődő egy oklevelet, és elment, hogy konzultáljon a felettesével.
A regisztrációt követően az ideiglenes igazolvány, érkeztem meg a dékáni hivatal, ahol megerősítette a elbocsátás, de nem támasztotta alá azt Összességében ottsenki és vizsgák kerülnek az adatbázisba.
Írtam egy levelet a rektor azzal a kéréssel, hogy megszünteti a sorrendben történik, és az irodában. De az idő a kérelem elbírálásához is eltarthat akár 30 napig, és nem tudok védelméről szóló oklevél. És beszéltem a alkancellár Akadémiai Bizottság, azt mondta, hogy meg fogja vizsgálni, és ha ez az oka a dékáni hivatal, azt állították vissza. Ie Több is lehet, hogy az én hibám?
Prompt milyen intézkedéseket jogi szempontból, azt kell, hogy ebben az esetben? MOGUL írok egy panaszt az ügyészség és a percet. Oktatási? Vagy pert?
Tanú én tompított externship fejem a mértéke a projekt.
Tanú tartózkodásom az állam. vizsga és sikeres letétele én csoport diák.
de mivel zachetke után gosov venni, okirati bizonyítékok, amim van.
A válaszokat az ügyvédek (13)
Jó napot kívánok. Most csak e végzés, ha ez volt az ügyészség és az Oktatási Minisztérium. Mert különben nem lesz mozog. De, ha megállapítást nyer. hogy a levonás az illegális, akkor kártalanításra jogosult nem vagyoni kár. ha a kereset kész bemutatni.
Most kell alkalmazni a bíróság nem vár választ a nyilatkozatot a fellebbezést az illegális sorrendjét elbocsátás. Illetékmentes lesz 200 rubelt
Kérdések ügyvéd?
Jó estét, Szergej!
Összhangban n. 9 art. 16. A szövetségi törvény „A magasabb és posztgraduális oktatás”
Hallgató kötelességszegés által meghatározott charta a felsőoktatási intézmények és a szabályok a belső előírások, neki fegyelmi akár elbocsátás az felsőoktatási intézmény lehet alkalmazni
A fegyelmi eljárás, beleértve a kiutasítással lehet kiszabni a felsőoktatási intézmény hallgatói, miután megkapta magyarázatát írásban.
A fegyelmi büntetést alkalmaznak legkésőbb egy hónapon napjától felfedezés a bűncselekmény, de legkésőbb hat hónapon belül annak jutalék, nem számítva az időt a diák-kór és (vagy) a megállapítás, hogy a nyaralás.
Így, mivel a kitoloncolás fegyelmezés, akkor lehet alkalmazni, miután megkapta a magyarázatot további felosztása is érvényes, vagyis készítmény megsértése az Ön részéről, hogy Alapokmányában foglalt az egyetem.
Ezért ebben a helyzetben érdemes írni, hogy a dékán trebovnaniem indokolja a levonás és párhuzamos panaszt intézkedései ellen az egyetem Rospotrebnadzor lehet az ügyészség. Hiánya a dokumentumok még nem fosztja meg a lehetőséget, hogy megvédjék jogaikat.
Hallgató kötelességszegés által meghatározott charta a felsőoktatási intézmények és a szabályok a belső előírások, neki fegyelmi akár elbocsátás az felsőoktatási intézmény lehet alkalmazni
Ez a helyzet az elbocsátás kötelességszegést És itt nem világos, hogy miért távozik.
Tisztázni kell a kliens
Azt mondta az első helyettes. Dean, hogy kirúgtak, mert az értékelés hiánya a externship egy adatbázisban. Ő volt az én zachetke, de úgy tűnik, nem nyomja meg a bázist.
De van egy probléma.
A diploma tervezési és szállítási gosov nem megengedett gyakorlat nélkül.
Oleg megjegyzés igaz, de kiutasítás - egyfajta fegyelmi szankciót alkalmazni a hallgató, továbbá alkalmazzák, miután megkapta a magyarázatot tőle. Egy „tény” megsértése nem elég, különösen a dékáni hivatal, még nem igazolta, azaz van egy kérdés, és hogy ez egyáltalán.
Ezért meg kell kezdeni, hogy megtudja, mi az oka, a hallgató minden joga. Különösen, beszélünk a védelem a diploma.
Panaszt az intézkedést az arcát a rektor az egyetem látja a leghatékonyabb és leggyorsabb módja ebben a helyzetben.
Város Ismeretlen
Sergey, igaz gondolatokat, akkor tényleg a jogot, hogy a helyreállítás a jogait az ügyészség és a levelet írni, hogy az Oktatási Minisztérium, hogyan kell rendezni, megvizsgálta és elfogadta a törlési határozatot. Ez valószínűleg műszaki vagy egyéb baklövés, ez csak nem világos, hogy miért a rektorhelyettes. Nem azonnal intézkedjenek, hogy van, nem érti a helyszínen, és utalt a vizsgálat lefolytatását, akkor hagyja, hogy egymást megértsék, akik okoztam kín, de a helyzet volt, hogy rendet a lehető leghamarabb, írj egy másik állítás címzett levél rektor, olvassa el a University Charter (lásd. a feltételeket és okok díjak az alapszabály, és olvassa el ezeket az elemeket), minden okunk megvan, hogy hozzájárulást a diákok is szerepel, akkor, ha jól értem, ezzel kapcsolatban félreértés nem tartoznak egyetlen bázis hozzájárulások n az a tény, hogy az alapján az adatait ilyen alapon a díjak sem. A kereslet a levélben, hogy megértsék a sürgősségi kapcsolatban a közelgő védelmében a dolgozat és írni, hogy egyébként kénytelen bírósághoz fordulhat.
Tisztázni kell a kliens
Az állítás levelet írjon a rektor? Azt olvastam, hogy meg kell küldeni postán, tértivevénnyel. És ez nem túl gyors.
Talán tudja adni magát?
Igen, írni (az alkalmazás) a rektor azzal a követelménnyel, hogy azonnal ellenőrzéseket végez a tényt a otlisleniya bemutató oka a kiutasításra. Lehet, hogy adja meg, amit egyébként kénytelen fellebbezni az intézkedések az egyetemi vezetés az állami szervek és a bíróság előtt.
Sokkal jobb, hogy célja a miniszter dékán a bejövő számot a másolatot a kérelem nem tud elfogadni. Ha nem veszi átvételét vagy a bejövő, küldjön egy tértivevényes levélben.
Tisztázni kell a kliens
Van még egy ilyen dolog, nem kell a kezét naplóval, ami azt mutatja, a dátum a vizsgák és a gyakorlat. De mint a naplóval kell tartani az egyetemi évekig.
Lehetséges használni bizonyítékként a bíróságon? És ha igen, hogyan lehet beszerezni?
Város Ismeretlen
>> Az állítás írni, hogy írjon a rektor? Azt olvastam, hogy meg kell küldeni postán, tértivevénnyel. És ez nem túl gyors.
Talán tudja adni magát?
személyes kézbesítés bejegyzett rektor vétel, szükségszerűen, a második esetben, kérje fel a számot a bejövő titkár, a dátumot és az aláírást (olvasható név), ezen alaki van szükség. A második példányt. Vigyázz, és még azután is ezt a levelet, írjon vagy kapok a felvételi a rektor magát, és mindezt meg kell tenni gyorsan rendezni, mielőtt a védelem, és akkor nyugodtan elő
Vedd könyv lehet használni a bíróságon bizonyítékként, de ezen kívül van középiskolás naplóval nyilvántartások, amely letette a pontszámokat és eredményeit.
Azt hiszem, abban az esetben, hogy arra a bíróság kell nyújtania egy petíciót a helyreállítási adatainak dokumet egyetemen.
Város Ismeretlen
Ön kérheti írásban, ha bármilyen további problémák (bár továbbra is mindent meg kell oldani) egy példányát a nyilvántartó könyv formalizációs. (Aláírt a rektor vagy rektorhelyettes uch. Parts, a pecsét az egyetem), akkor nem lehet visszautasítani
Tisztázni kell a kliens
Mondjuk ez az állítás, és azt állítják írni lehet nyomtatni és aláírva? vagy az összes kell írni kézzel?
Igen, Olga jog, akkor jogosult kap a kezébe egy példányát hiteles nyilvántartó könyv, és alkalmazni egy példányt a nyilvántartó könyv most már együtt indokolását kérő levonások.
Egy levél vagy nyilatkozat (a név nem fontos) lehet nyomtatni, de az aláírás és a dátum beállítása kézzel is a panaszok és a bíróság.
Város Ismeretlen
>> Mondjuk ez az állítás, és azt állítják írni lehet nyomtatni és aláírva? vagy az összes kell írni kézzel?
Sergey, minden nyomtatott egy számítógépen, 2 vagy akár 3 példányban (egy lehet küldeni a dékán, hogy „rohangál”), de arra, hogy aláírja példányt. személyesen és mellette, hogy nevét és monogramja, és a dátum a végén a levél. Letter d. Legyen egyértelmű és világos, érzelmek nélkül, minden azon a tényen
azaz levelet kézzel, de még inkább több esetben nem szükséges, és fárasztó, persze nyomtatás és a nyomtatási technológiát a org
Az ügyészség ezekben az esetekben nem érti pontosan, panasz min. Oktatási fogják kezelni még hosszabb - nem egy hónap, mint 3-4 hónap. Tehát az Ön esetében érdemesebb várni, amíg a végén a belső vizsgálat. Senki kizárható ok, ha úgy gondolja, hogy a jogosság svoee ez valószínűleg tévedés dékáni hivatal munkatársa, aki felelős ezért. Ne aggódjon, ha kihagy egy oklevelet védelmi -, ha úgy találja, hogy ez kimaradt valaki másnak a hibája akkor is kap a diploma, és védik meg később. Általában a helyzet bizonytalan. 30 nap van természetesen nem vizsgálja, talán meg kellene beszélni ismét a rektor helyettese Akadémiai Bizottság, és ragaszkodjon a tény, hogy a vizsgálat lezajlott volna, mielőtt érettségi. Különösen mond semmit nehezebb, mert nem tudjuk, mi motiválta. Egy dolog biztos - ha a dékáni hivatal nem tudta bizonyítani a levonás, akkor köteles a helyzet orvoslására a lehető leghamarabb. De ugyanakkor nincs más karok (bíróság, ügyészség, stb), akkor nem teszi ezt a mechanizmust, hogy gyorsabb ...
Tisztázni kell a kliens
Természetesen várom, hogy a belső vizsgálat, de igyekszem összegyűjteni a lehető legtöbb információt.
Vannak olyan külső eszközökkel, hogy megvédjék magukat az ilyen hanyagság? Vagy talán a dékáni hivatal valahogy, hogy megvédje magát? Mi a teendő akkor?