Hogyan növény
„Ez azt mutatja, hogy milyen nehéz a vádemelés vezető tisztviselők, akik visszaélnek a hatóság korrupt volt, és szivattyús millió dollárt számlákon a különböző országok a világ” - mondja borscs.
Független bíróság előtt. Az igazságszolgáltatás függetlensége rendkívül fontos. Ha igaz, hogy a bírói ág kormány Ukrajnában van kitéve (külső) hatása, az egyetlen lehetőség -, hogy hozzon létre egy speciális bíróság, amelyhez lehetetlen lenne befolyásolni. A megfelelő kifizetés a bíró nem érzi pénzügyi nyomás. És meg kell, hogy valódi átláthatóságot a kiválasztásban a bírók, a munka és a munkát, hogy fontolgatja. Véleményem szerint, ha van egy Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal, de nincs független igazságszolgáltatás ebben az esetben, akkor nem megy messzire. A bírók egyik legfontosabb eleme ennek a folyamatnak.
Nagyobb átláthatóságot. Van egy csomó a szabályok és törvények. Egyesek még azt mondják, hogy túl sok. De ezek a szabályok és előírások lehetővé teszik a monitort, hogy a politikákat nem vesznek részt a mi világosan történik Ukrajnában. Különösen ez a követelmény, hogy állapítsa meg minden vagyonát, különösen, ha ez okozhat összeférhetetlenséget. Köztisztviselők kell tenni az ingatlan vagyonkezelői számlát, és továbbra is végrehajtja a megbízatását objektíven, anélkül, hogy a saját érdekeit.
Az USA-ban, senki sem tette, hogy az offshore számlák, még az elnök. De minden offshore számlára kell nyilvánítani. Ha ez offshore cég, van valami illegális, van egy másik kérdés: miért neki ezt a fiókot, ahonnan pénzt, ha jelentette ki. Nyilvánvaló, hogy ha bűncselekményt, a pénzmosás vagy a csalás, akkor megjósolta vezetne kísérletek bevádol vele.
Jogalap alku. Egy nagyon fontos eszköz, hogy használják az amerikai ügyészek. Természetesen lehetőség van az eszközzel való visszaélés a. Az USA-ban 95-98% -a minden esetben a büntető jellegű megoldani a jogalap megállapodást. Megállapodás születik - és az ügy le van zárva. A fennmaradó 2-5% -ában van kell próbálni, mielőtt a zsűri, legtöbbjük kap egy meggyőződés, csak néhány - nem bűnös. Az USA-ban, a motiváció a vádlott, aki megbízott szövetségi bűncselekmény megemészteni - óriási. Az a képesség, az ügyészek, hogy nyújtsunk az embereknek, hogy működjenek együtt, motiválja őket elengedhetetlen. A mechanizmus Ehhez válasszuk már.
A hatása a nyilvánosság és a média. Ön, mint a nyilvánosság az eszközöket, hogy megakadályozzák a korrupciós esetek a legelején. És ha történetesen -, akkor ott kell lennie intézményeket, amelyek a politikai akarat és a források. Mi az USA-ban nem bezkorruptsionnymi, ez tény, ez egy emberi életet, de nem látja, hogy olyan mértékű, mint más országokban. Két okból. Először is, van, hogy a törvények a korrupció megelőzésére priori. Másodszor, kétszáz évvel a demokratikus kultúra, amelyben a közszolgálat egy eszköz. Magánszemélyek kell szolgálni az állam, elfoglal közhivatal, annak ellenére, hogy nem lesz képes keresni millió dollárt. Ukrajna túl hosszú volt köze a Szovjetunió, ahol nem voltak ilyen intézmények.
Jelenleg nem állami nyilvántartás korrupt bűncselekmények. De minden bírósági dokumentumok nyilvánosak, ezek megtalálhatók. Gyakran az első dolog, tanítják az iskolákban az újságírók. Vannak speciális adatbázist elérhetővé a bűnüldöző szervek, ahol tudjuk megadni a nevet, születési dátumot, és ez ad nekünk a letartóztatások, minden ítéletet, az összes információt a személy. Csak akkor elérhető, hogy a bűnüldöző szervek, bár az újságírók valahogy is hozzáférhetnek az adatbázishoz. Látom jelentős előrelépés Ukrajnában, ahol a nagyobb lehetőségeket a független, objektív média és az újságírók, akik nem vezérli a kormány és egyes oligarchák. Az a képesség, az újságírók, hogy végezzen magas színvonalú oknyomozó újságírás - kritikus fontos előfeltétele a demokratikus társadalom fejlődését.
Time. Azt lehet mondani, hogy milyen időkeretben voltak Lazarenko: majdnem hét év. Mi, az Egyesült Államok nem képes megállítani, de megfelelő bizonyíték arra, hogy a bűncselekményt; Nem csak azért, mert letartóztatását gyanúsított. A rendszer különböző, és ez nehéz összehasonlítani. Az USA-ban, a súlyos pénzügyi csalás lehetetlen megjósolni. Sok változók, amelyek befolyásolják az időzítés. De a legmeggyőzőbb esetben a pénzügyi csalások, hogy évek: két, három, öt évvel a vizsgálat során. Ugyanakkor ügyvéd korlátozott elévülési idő: a legtöbb szövetségi bűncselekmények - öt év, és a banki csalás, súlyos pénzügyi csalási - tíz. Nem tudjuk, hogy a személy, ezen időpont után.
Korrupciós ügyek nehéz több okból is. Az én személyes véleményem: az új hivatal, amely a helyzet, elegendő időt kell biztosítani. Várják azonnali eredményt, akkor valószínűleg nem reális.