Esélye, hogy vissza a pénzt fagyasztott
Ksana [ingyenes regisztráció] [24.04.09 02:21:08] IP: 89.223.26 *.
Azonnal kérdezni, hogy dobja rothadt paradicsommal, mert tudom, hogy kilépett, de valaki mondja meg, hogyan húzza ki a helyzetet?
Ez volt olyan a buking.kom kellett elkönyvelni a hotel vissza nem páncélzat, megállapodtak abban, hogy a pénzt a szállásfoglalás feltételeit azonnal megterhelik a kártyát. Ez nem történt meg. De mivel a kártya debit Sitibankovskaya, úgy döntöttünk, hogy ezt a műveletet nem teszi lehetővé a bank, mert az online banki Citibanknál szűk. Törléséhez lelkiismeretem hívtam buking.kom, azt tanácsolta a lánynak, hogy írjon egy levelet a szállodában, írtam oda a eltávolítása pénz problémák pointeresovala nincs levél a térképet, és kéri annak megerősítését, hogy még mindig várjuk. Egy hónap telt el, a pénz nem távolítják el, a hotel nem válaszolt. Én lefoglalt egy másik szállodában.
Hazatérve egy utat kiderült, hogy az első hotel-Silent megfagyott a duplája a kártyán. A buking.kom konzol, amely a duplája nem vonja vissza, de tényleg nem akarnak részt egy. Tud valaki mondja meg, hogy az értelmes. (
Inna [ingyenes regisztráció] [24.04.09 11:28:26] IP :. 195.128.66 *
Ksana, az utazási idő (és ezért páncél) már vége? az összeg zárolt, de nem terhelt? Így egy idő után megjelent.
Ksana vagyok ilyen esetekben az ügyfélszolgálati hívja fel a bankot. Meg kell megközelíteni a bank és írjon egy nyilatkozatot a hibás működés, vagy valami ilyesmi. A nyújtott szolgáltatás nem, add vissza a pénzem, stb
Ksana [ingyenes regisztráció] [24.04.09 14:07:17] IP: 89.223.26 *.
sajnos a tapasztalat azt mutatja fagy könnyen átalakítható törlését.
Elena-P, és hogyan gondolja a bank ásni a bonyolult a megállapodás a foglalás a szállodában ben aláírt azonnal vonja vissza a pénzt a nem távolítják el, és nem válaszolt?
VladV, van egy furcsa ötlet a meredeksége, tényleg valami jó nem veszi magát, nem számítva a pénzt piszkálni az ujját, és kap egy ezüst tál)), és valójában csak látott akció KLM végül történt, még mindig nem drága mint turagentstovom, és ha nem neponyatki a sitibankovskoy kártya, akkor lenne lehetséges, hogy találgatásokba „paraziták utazási irodák”))
Elena-P, és hogyan gondolja a bank ásni a bonyolult a megállapodás a foglalás a szállodában ben aláírt azonnal vonja vissza a pénzt a nem távolítják el, és nem válaszolt?
IMHO, a bank köteles felfogni. Ő tud adni, mit kell tennie.
2VladV igen ezeket a helyzeteket sajnos megtörténhet, de nem több, mint 5% -ában. De a fennmaradó 95% -a az ár helyfoglalási legjobb mintegy harmada (Európában, a különbség kisebb Délkelet-Ázsiában több). Gondolj magad. Itt hagytam ki az egyenlet, hogy t / f túl is támadták meg, és a bajok.
Szeretnék folyadékot önt Város kellemetlen, de hallgatnak.
Úgy gondolom, hogy a bank itt nem segít.
Elvileg meg lehet beszélni egy ügyvéddel, ha a megállapodás feltételei a szállodában biztosított a szálloda a törlését pénz kellett, hogy jelezze a törlését a raktérben.
Bank nem valószínű, hogy segítsen itt
Nem annyira a bank maga, mint a rendszer „vízum” vagy „MasterCard”. Akkor elleni fellebbezés maga a kifizetés az interneten keresztül. Ebből a célból a Bank fenntartja a kérelmet, akkor továbbítja azt - és a pénz megterhelik a kedvezményezett (ha már fel van). Kedvezményezett pályán is jó.
Körülbelül ilyen rendszer.
Ksana [ingyenes regisztráció] [24.04.09 19:37:59] IP: 89.223.26 *.
Lucy [ingyenes regisztráció] [24.04.09 21:48:24] IP: 83.167.112 *.
foglaljon szállást a nem visszaváltható foglalás. foglalási feltételeket, megállapodás született arról, hogy a pénzt azonnal megterhelik a kártyát szálláshely.
Ksana, te feliratkozott ilyen feltételek mellett. Ezért nem világos, hogy miért udivlyaetens hogy írt le a teljes összeget. A pénz valószínűleg lefoglalva érkezése előtt. feltételezve, hogy az út, hogy egy komplett check-out, és írd le mindent. mert nem profit, akkor írt ki az alapértelmezett. Minden megegyezés szerint. Ha a pénzt már foglalt, nem világos, miért kérdése van a foglalásokat. Miután zárolt összeget, ami azt jelenti, foglalás megerősítik. Véleményem nincs esély, hogy vissza a pénzt. Lehetséges lenne, hogy „elveszti” a kártyát, de ez egy kicsit szaga bűnözés.
Ksana [ingyenes regisztráció] [24.04.09 22:29:09] IP: 89.223.26 *.
Nos, én aláírta, és azzal a feltétellel, hogy a pénzt írt le azonnal, vagy teljesítmény feltételek kötelező csak a részemről. pénz fagyasztott 19. után alig egy nappal a „no-show”.
Lucy [ingyenes regisztráció] [25.04.09 00:14:41] IP: 83.167.112 *.
Rendben van. kell állítani, valami mást tölteni, és ha így van tenné a végösszeg. És akkor még nem hívott, így azonnal blokkolja, és az összeget írt le minden visszatér. Ez mindig megtörténik, ha a hitelkártyás fizetések, pénz első blokkolt, majd vegye le. Esélyt, hogy visszatérjen nincs. Meg kellett a hotel a foglalás visszaigazolását, legalábbis szavakban. És mi az ország? Talán valami Ázsiából, nagyon fékek szempontjából a válaszok a franciák vagy a németek, az olaszok 2-3 * nem szeretem kérdése angol. Bár ez nem segít a fájdalom. És a foglalás küldött visszaigazolást a foglalás? Ha „igen”, akkor azonnal enyhén szólva „perebdeli”, és nem kell aggódni, nos, a le nem írt és írt le, foglalás - ez volt.
Lucy [ingyenes regisztráció] [25.04.09 00:17:42] IP: 83.167.112 *.
dogonku: itt, és a foglalás tudta lefékezni, és a hotel előtti napon. De a lényeg az, hogy tájékoztatást kaptak, hogy az arány a nem-visszatérő és megállapodtak abban, hogy ezeket a feltételeket. Sajnáljuk, de a „későn inni ásványvíz”: ((((Ó, jaj!
Ksana [ingyenes regisztráció] [25.04.09 00:28:21] IP: 89.223.26 *.
Igen, Lucy, mindent értek, azt sloshili magukat, azt gondolva, hogy a Citibank szól biztonsági érdekel. de még mindig 20 ezer bank összerázzuk, és a foglalás, és mi volt az amszterdami :)
Lucy [ingyenes regisztráció] [25.04.09 00:43:58] IP: 83.167.112 *.
Sok szerencsét! Elérni célját, ha lehet. És hiába Bank hüvely itt. Ez inkább a holland az ő marihuána fékezett, ismét lusta, hogy szüntesse meg az ujját. És amikor jött a pénz kérdése, agy, majd csatlakozott.
Ez volt olyan a buking.kom kellett elkönyvelni a hotel vissza nem páncélzat, megállapodtak abban, hogy a pénzt a szállásfoglalás feltételeit azonnal megterhelik a kártyát. Ez nem történt meg. De mivel a kártya debit Sitibankovskaya, úgy döntöttünk, hogy ezt a műveletet nem teszi lehetővé a bank, mert az online banki Citibanknál szűk. Törléséhez lelkiismeretem hívtam buking.kom, azt tanácsolta a lánynak, hogy írjon egy levelet a szállodában, írtam oda a eltávolítása pénz problémák pointeresovala nincs levél a térképet, és kéri annak megerősítését, hogy még mindig várjuk. Egy hónap telt el, a pénz nem távolítják el, a hotel nem válaszolt.
Itt vagyok a fórumon, gondosan festett két londoni szállodában hasonló körülmények között nem siet a bankkártya, bár a feltételek azonnali write-off „idején foglalás” adtak.
Amikor megszólalt a szálloda és talált ugyanaz az ember felelős a lemondás, ez az én jó orosz kifejtette, hogy a munkát egy csomó de, ami persze, azt mondják, nem igazolja a tétlenséget, - mondta -, de biztosan pénzt kérnek.
És így is történt, egy pár nappal az érkezés előtt.
Park Plaza County Hall 4 *
Novotel London Waterloo 4 *
Én lefoglalt egy másik szálloda
Ez adhat legalább néhány néhány nyom, hogy lehet, hogy a bank mozog. Bár még mindig remeg. Ha egy ilyen tranzakció nem volt, kiderül, hogy ha baj van, nem csak megállt egy normális könyvet szálloda. A probléma meyl.ru sajnos, nem bizonyítható.
Az igazság a Yandex másik bosszantó probléma: a levelet a nagyméretű csatolt fájlok (például néhány szál szkennelt dokumentumok nagy felbontású, vagy végrehajtható program a archív) néha megy több órán át. De ez a probléma inkább kellemetlen a munkám, mint az utazás.
Megpróbálom még egyszer elmagyarázni álláspontját.
- Nagyon kellett ez fenntartás
- pénz a kártyán, és a művelet lehetséges lett volna
- A szálloda döntött, hogy nem tartja be a megállapodást azonnali visszavonását
- hiányzott a bizalom a létezése a megállapodást a szállodában, elvileg
- buking.kom meghívott minket önálló utal írni Hotel
- hotel figyelmen kívül mi lóg helyzet
- passzív magatartás közvetítő megsértésére és a megállapodás a szállodában (nincs pénz még fagyasztott) arra a következtetésre vezetett, ami a szerződés hiányában
- megítélni a „normalitás” páncélt tudtunk csak kivonás szerint, vagy buking.kom, illetve a szálloda válasza sem, hogy nem állt rendelkezésre