Érvek és ellenérvek a monopólium - studopediya
2.1. a termelés hatékonyságát.
A hozzáállás a társadalom és az állam különböző formáit tökéletlen verseny mindig ambivalens miatt ellentmondásos szerepét monopóliumok a gazdaságban. Egyrészt, monopólium korlátozhatja kimenő és meg kell határozni a magasabb árat, mert a monopol helyzetben van a piacon, ami helytelen elosztását a források és a nagyobb mértékű jövedelem-egyenlőtlenség. Monopoly természetesen csökkenti az életszínvonalat a magasabb árakat. Nem mindig monopol cégek teljes mértékben kihasználják a lehetőségeket NTP. Az a tény, hogy a monopólium nem rendelkezik megfelelő ösztönzése a hatékonyság növelése az NTP, mert nincs verseny.
Másrészt, vannak nagyon jó érvek mellett a monopóliumok. Termékek monopol cégek kiváló minőségű, amely lehetővé tette számukra, hogy nyerjen egy domináns pozícióját a piacon (kivéve azonban a „természetes monopólium” nem mindig a jogot, hogy hozzáférést szerezzen egy adott tevékenység a piacon). Monopolizálása hatással van a termelési hatékonyság: csak a nagy cég egy védett piacon van elég pénz a siker kutatás és fejlesztés.
Azonban nem szabad eltúlozni a szerepe a monopóliumok a rendelkezésre kutatás és fejlesztés - fejlesztését.
A gyakorlat azt mutatja, hogy sok nagy felfedezések készülnek viszonylag kicsi a tudomány és a technológia, az úgynevezett kockázati
(Született vállalat -. Risk) cégek. Ezen az alapon lehet a nagy cégek (jó példa - a Microsoft, amely már 1981-ben a több 100 alkalmazottal az USA-ban, most miután 16,400 alkalmazottak 49stranah, piaci értéke mintegy $ 40 milliárd, és éves forgalma $ 5000000000 ..).
Ezen túlmenően, a nagy léptékű termelés lehetővé teszi a költségek csökkentése és az erőforrások védelme egészére. Így az olajárak emelkedése következtében az OPEC intézkedések rendkívül negatív hatással van a költségek nagyvállalatok kutatási eredmények lehetővé tették, hogy menjen egy üzemanyag-hatékony technológiák és a költségek csökkentése.
Azt is meg kell említenünk, hogy a nagy monopol szervezetek (különösen az ágazatközi, mint a Vas- és Fémművek, azonnal híres lett hűtőszekrény gyár „Stinol” összeszerelő üzem szórakoztatóelektronikai) abban az esetben a gazdasági válság tovább tart, mielőtt az összes számos ágazatban az amerikai ipar. Csak a használatból az összes kezdenek kilábalni a válságból, így csökkentve a termelés csökkenését és a munkanélküliség.
Tekintettel a kettős természete monopóliumok, a kormányok minden ország egy kapitalista-orientált gazdaságok igyekeznek valamilyen módon ellenállni a monopólium támogatása és ösztönzése a versenyt.
2.2. Versenyre gyakorolt hatását.
Úgy tűnhet, hogy monopólium és a verseny nem kompatibilisek egymással. Végtére is, a monopólium amely képes megszüntetni a szabad versenyt, és a verseny aláássa valaki uralmat a piacon.
Monopoly egy nehéz kapcsolat ellentmondásos versenyt. Az a tény, hogy a termelés és értékesítés bármely termék lefoglalt monopol csoport nagy vállalkozások az innen érkező nagy előny, ami intenzív versengés -stremlenie más üzleti, hogy ugyanazt a díjat. Másrészt, ha egy vállalkozó arra törekszik, hogy megverte a rivális, megvalósítsa célját, akkor kezdi uralni a piacot. Következtetés: A monopólium teremt a verseny, és a verseny - monopólium.
A mai viszonyok között a nagy tőkés társaságok nem pusztulnak versenyben van vele, hogy súlyosbítja a versenyt.
Van egy jelentős számú vállalkozás, amely nem része a monopólium szövetségek és nehezek konfrontációt velük. Minden országban, a monopólium üdvözölte a külföldi vállalatok, így a versenytársak, nyomja meg magát a hazai piacon.
Verseny (latinul „konkurro.” - arc) - az a felek közötti versengés a piacgazdaságra jobb termelési feltételek, vételi és eladási áruk. Egy ilyen ütközés fenyeget, és generálja az objektív feltételek: teljes gazdasági elválasztását az egyes termelői, a teljes függés konjunktúra a piac, antagonizmus az összes többi áru tulajdonosok a harcot a fogyasztói kereslet. Piac küzdelem a túlélésért és a gazdasági jólét - gazdasági törvénye árugazdaság.
2.3. Csökkentett áron.
A magas árak, amely eladta egy monopólium ipar monopólium ömlesztett termékeket, és lehetővé teszi a nem monopolizált vállalatok gyakran végrehajtja a termékeiket, így versenyképes áron. De a végén a rivalizálás monopóliumok és a verseny között, az utóbbi és nem monopolizált vállalatok némileg csökkenhet az ipari árak.
2.4. A kis- és közepes méretű vállalkozások számára.
Az amerikai termel mintegy fele a bruttó nemzeti termék kis- és közepes méretű vállalkozások (GNP) hoznak létre, több mint a fele a munkát. Ezek a termékek által vásárolt nagy monopóliumok, inkább nem kockáztatni fejlesztése során új termékek a tudomány és a technológia. Így monopóliumok hozzájárulnak a kisvállalkozások fejlesztését.
3. Negatív tényezők monopolizálása a gazdaság
3.1. Hatást gyakorol a piaci viszonyok.
Kiküszöbölése nélkül monopólium a termelés és a forgalomba nincs piac nem mehetünk, mert a monopólium és a piac - vzaimoisklyuchaimye dolgokat.
Egy tiszta monopólium körülmények között az összes által végzett piaci alapú intézkedések megnagyobbodás, és néha eredményt hoz, pontosan az ellenkezője volt várható. Így az elmúlt időszakban, az árak liberalizációja már csökken egy egyszerű növelni őket, erősíti a pozícióját monopólium vállalkozások, amelyek még a termelés csökkenése megoldani a problémákat rovására fogyasztók számára. A monopolizált gazdaság nem megfelelő verseny, az önszabályozás, és ezért a piaci környezet.
Monopolizálása gátolja a szerkezetátalakítás, mivel nincs motiváció, hogy a munka, felhalmozódás, bővítése, felújítása, műszaki termelési rekonstrukció, ami végső soron a fizikai és elavulása alapok és „eszik el”. Monopoly akadályozza a tudományos haladás vezet stagnálás a társadalom minden területén, a teljes tehetetlenség a fogyasztó.
Hazánkban, tanulmányozzuk a problémát a monopólium és a módját, hogy megszüntesse azt a kezdeti szakaszban. Nincs jelen vannak minden nagyszabású munka a kérdésben.
3.2. Monopoly áron.
Monopoly áron - egy különleges fajta piaci ár, amely be van állítva egy szint alatti vagy feletti érték az áru, annak érdekében, hogy a kizárólagos bevételi (általában formájában monopólium szuper-profit). Az ilyen jövedelem képviseli megvalósuló gazdasági uralom monopóliumok a piacon, nagyon egyszerűen fogalmazva - tisztelgés amelyhez megállapíthatnak más vállalkozók és lakosság számára. Ahhoz, hogy a felesleges nyereség, monopólium nem végzett semmilyen javulást a termékek előállítása. Ezért, amikor létrehozásáról a legjobb áron a számukra, hogy elveszítik a gazdasági ösztönzőket technikai és egyéb folyamatban.
Ezzel szemben a versenyt, ami kitolja a termelés, bármilyen monopólium, legalábbis átmenetileg generál stagnálás ebben a tekintetben.
Monopóliumok birkózni a törvényi kereslet és a kínálat, meg két féle monopólium áron. Segítségükkel mechanizmus alakul monopólium gazdagodásának a társadalom többi részétől.
Így monopólium szövetségek inkább összpontosítani egy jelentős része teljes ipar árut. Ez lehetővé teszi a magas monopol árat meghaladó társadalmilag szükséges munkaerő-költségek.
Ugyanakkor, hogy mesterségesen létrehozni áruhiány, korlátozza a kimenet olyan mértékben, hogy a kereslet meghaladta a kínálatot. Ebben az esetben az exkluzív prémium jelenti a különbséget a kizárólag magas ár és a költség az áruk (vagy egyensúlyi ár).
Természetesen, hogy a vevők elvesztik részét képezik a rendes jövedelem mellett a monopóliumok. A dúsítás a monopóliumok rovására magasabb árak - az egyik legfontosabb oka az infláció.
Monopoly szokott lenni az egyetlen vevő egy adott terméket. Ezek mesterségesen korlátozza bizonyos ideig a vásárlások, biztosítva, hogy a termékértékesítés forgalmazóktól származó meghaladta a keresletet a részét a monopóliumok. Ez lehetővé teszi, hogy monopolisztikusan alacsony ár, amelynek szintje nem éri el a társadalmi - szükséges munkaerő-költségek.
Ebben az esetben a kizárólagos jövedelme - a különbség az áruk értéke
(Vagy egyensúlyi ár), és kizárólag az alacsony ár. Ő levonás normális eladók jövedelem.
Monopóliumok is inkább legyen a kizárólagos vásárló egy adott terméket. Mesterséges korlátozásával egy ideig a vásárlások, ők meg hez kezét áru eladók meghaladja a keresletet monopóliumok. Ez lehetővé teszi, hogy monopolisztikusan alacsony árak, amelyek szintje nem éri el a társadalmilag szükséges munka. Ebben az esetben az exkluzív prémium képviseli értéke közötti különbség (az ár az áru vagy egyensúlyi), és kizárólag az alacsony ár. Más szóval, ez egy levonás a normál eladók jövedelem.
Ezáltal van egy rablás a tőkés vállalkozók és kistermelők Ázsiában, Afrikában és
Latin-Amerika: külföldi monopólium, vásárolni őket olcsó nyersanyag, elérni a monopólium ármozgások, hogy szélesíti a szakadékot az eladott és a vásárolt áru ára, a továbbiakban „az ár olló”.
Hazánkban „ár olló” használtak abban az időszakban az iparosítás és modernizáció az ipar. Az állam meghatározott viszonylag magas árakat iparcikk és az alacsony árak a mezőgazdasági termékek, amelyek nagy károkat okozott a vidéki gazdaság.
A magas szintű monopolizációs minden területén a nemzeti gazdaság ellenzi létrehozása piaci alapú árképzés mechanizmusát. Ez világosan látható a liberalizáció az árak, amelyek mentesek voltak a szavak, de valójában egy monopólium, ami ment ki az ellenőrzés alól.