Dioptria olcsó plossla extra-osztályban Nagler -

Különleges ajánlat! Ingyenes házhozszállítás távcsövek Habarovszk. Hozd a napon, hogy az ajtó az otthoni vagy irodai *

25 mm Plössl (finomító) és 25 mm-es Super Plössl (SkyWatcher)

25 mm Plössl finomítói termelés és a 25 mm-es Super Plössl termelés SkyWatcher - költségvetési okulárok az alapja szinte az összes ilyen gyártók távcsövek. Ez azt jelenti, szemlencsét, amely akkor nagy valószínűséggel kezdi ismerős a távcső. Plössl finomító elkapott egy teljes Sajnos, a leírás 25 mm nem található Super Plössl rám Novosibirsk TAL-150P szuper Plössl SkyWatcher kiegészítve egy 12 „Dobson., Tehát, hogy az eltávolítása kilépőpupillája a táblázatban elhagyjuk. Az egyéb paraméterek szemlencse majdnem azonos .

Szimmetrikus áramköri Plossla népszerű szemlencse egyetemes alkalmazásuk teleszkópok turista osztályon. A látómező a rendszer a mai szabványoknak egy kicsi, de elég jól a költségvetés-korrigált aberráció.

Megjelenése okulárok és méretei annyira hasonlóak, hogy első pillantásra a Plössl SkyWatcher, bevallom, azt gyanítják, hogy Synta klónozott sikeres versenyző termék. Tény, hogy vannak különbségek, és a legnyilvánvalóbb a szemnek - a szín a megvilágosodás: a hagyományos zöld és lila finomító SkyWatcher. Minőségi megvilágosodáshoz mindkét szemlencsét jó, nem látható hibák. Azt lehet mondani, a saját tapasztalat: a megvilágosodás a hazai optika tart szoros pár szezont a művelet a következő területeken sehol oblezlo. Hogyan kell viselkedni a megvilágosodás külföldi okulárok - az idő fogja megmondani.

Mindkét szemlencse becsülettel kiállta a tesztet egy előzetes vizsgálat. A szélén a diafragma éles, egy kis kék kromatikus határ plossle finomító és zöld a szuper-plossle SkyWatcher. Khaimah a szuper-plossle vékonyabb. Ahhoz, hogy kompenzálják a kromatikus aberráció Cinta kap díjat pontot.

Synthe második pont az ilyen részletességgel redő szemfürdető csésze puha gumiból, amely rákerül a fedél, amely megvédi a portól szemészeti lencse. Nem tudom, hogyan kell viselkedni a gumi -30 ° C, de a hideg fény nem jelent problémát. Eltávolítása a tanuló mindkét szemlencsét és kényelmes, de a néző szemüveg felhúzott szemsapkát hasznos lehet.

És most a döntő körben.

Töltöttem szemlencséket összehasonlító vizsgálatokat a rövid-Newton Novosibirsk TAL-150P egy nyílásviszonya 1: 5. Ez egy elég kemény teszt: korotkofokusnik az optikai minősége a szemlencse több nyűgös, mint a Newton refraktor, akromatikus teleobjektív. Amint egy teszt platform választotta Fiastyúk. sok csillag különböző fényerő, kitöltve a látómezőben.

Mindkét szemlencsék lényegében mentesek a aberrációk, hogy körülbelül a fele a látótér, az off-tengelyen aberrációk nyilvánvalóak, és a szélén a látómező a csillag válik egy jellegzetes „madár”. A különbség a képminőség a határán szubjektív megítélése, de általában úgy tűnt nekem, hogy a szuper-Plössl kiegyenesedett a aberráció jobb. A látómező a szemnek egy kicsit szélesebb, mint plossle finomítók, hogy szemészeti tűnik bejelentett 52 fok becsületesen teljesíti. A harmadik pont javára sintó.

Akkor ugrik a következtetéseket. Mindkét szemlencse - jó obzorniki teleszkópok turistaosztályon a fókuszálón egy hüvelyk és egy negyed. Lehetséges, hogy egy kis refraktor nyílású 70 és 80 mm-es relatív nyílásának érdekében 1:10 kívánnivalót, és ez nem szükséges. Azonban a nagy nyílás eszköz egy két hüvelyk fókuszálóba van értelme, hogy azonnal vegyenek részt a megszerzése minőségi felülvizsgálatot a szemlencse széles látómezőt.

15 mm SWAN (William Optics) és 13 mm-es Nagler (TeleVue)

Mindkét szemlencse szerezte meg 12 „Dobson SkyWatcher fókusztávolságú 1500 mm 15 mm SWAN ezzel az eszközzel ad a növekedés 100 x és a becsült látómezeje 43” 13 mm Nagler rendre 115 x és 43. „-. Elég jó körülmény, amely miatt a további összehasonlítása . szemlencsék kijavítani több pontos képlet segítségével mezőrekesz átmérőjű, ad egy valamivel kisebb látómező Nagler -. alig több mint 40 „leírások SWAN, sajnos, ez az érték nincs megadva.

Lencsék mindkét szemlencséket ragasztva négy csoportba, ezért a száma, levegő-üveg ugyanolyan fényvisszaverők. Az ugyanaz, mint a megvilágítás fény veszteség mindkét rendszer összehasonlíthatónak kell lenniük, hogy a hatékonyságot a szemlencse nézve kiterjesztett alacsony kontrasztú tárgy közelében kell lennie. A mértéke megnyilvánulása vakító fényes tárgy ( „szellemek”) függ a görbülete az optikát és a köztük lévő távolság, úgyhogy itt megadott bármilyen véletlenszerű becslés nehéz.

Külsőleg Nagler sokkal nagyobb és kétszer olyan nehéz, mint a Swan - nem elég azonban, hogy hozzon létre egy észrevehető probléma. Az átmérője a szemészeti lencse mindkét szemlencsék lényegében azonos (körülbelül 18 mm). Mindkét szemlencsét látható szélén a diafragma éles. Eltávolítása a cél tanuló Nagler első pillantásra úgy tűnt, egy kicsit kevesebb, mint amire szükség van a teljes kényelmet, de a területen fedezték fel, hogy a kilépési pupilla időben benyújtott. Még 12 mm az én szubjektív értékelést - közel az alsó határa a komfort zónában.

Nos, most a szórakoztató rész.

Mindkét szemlencse vizsgáltak 12 „Dobsonban relatív nyílás 1: .. 5 nélkül korrektor kóma teszt nagyon kemény tárgy - Double Cluster Perseus És itt Nagler nyerte meggyőző árrés szintje szubjektív tapasztalat ..” Egy kicsit jobb”, és alapvetően eltérő minőségi szintet.

15 mm-es SWAN. feleakkora távolságra a központtól, a látótér szélén a csillag észlelhetően „zamylenny”, a szélén a látómező a fényes csillagok megfeszülnek egy ív, és a gyenge eltűnnek.

13 mm-es Nagler. aberráció szélén a látómező egy alig észrevehető fényes csillagok szinte terjeszteni az agyvérzés. Halvány csillagok közepén a látómező, és látható a szélén.

A tervezett vizsgálati okulárjai a hold nem került sor, mert a rossz időjárás, ami nagy kár: az egész lemezt a hold a látómező egy nagy mozgásteret a növekedés 115 x legyen csodálatos látvány. Jupiter Nagler néz ki: éles, mint a fotó, CD, jól fejlett csíkokkal és kontrasztos árnyékok zsíros műholdas pontot. Sajnos, instabil időjárás nem lehet felmérni, milyen hasonló a kép minősége adja a SWAN.

Hosszú szoknya Nagler nem teljesen helyezze Novoszibirszk 2 x Barlow. De minden esetben használja a Barlow lencse ultraszéles szemlencse nincs értelme: Barlow lencse 20 mm átmérőjű nem képesek biztosítani a kívánt látómező nélkül vignettálás.

Most már tudjuk megválaszolni a kérdést: mit fizet, megszerzése a szemlencse áron hasonló az ára 150 mm rövid vetítési Newton? A válasz tartalmazza a leírásokat a szemlencse a cég honlapján, és ha szűrő marketologichesky zaj, így néz ki:

A Swan szemlencsék használható minden típusú megfigyelése, minden távcső típus, de ezek használata ajánlott fokális arányok legfeljebb f / 6 felett.

SWAN szemlencsék lehet használni minden típusú megfigyelések, bármely típusú távcsövek, de ezek használata javasolt relatív apertúra 1: 6 vagy ennél kisebb [m. e. a telefotó teleszkópok].

„Gyors” teleszkópok (f / 4-f / 6) minden típusú - refraktorhoz, reflektorok, Schmidt Newton, Mak-newtoniánusok megkövetelik a legfinomabb szemlencsék éles, teljes területén megtekintésére. Minden Tele Vue szemlencse személyesen tesztelt f / 4-minőségellenőrzési személyzet biztosítása a legélesebb teljes területén lehetséges.

Rövid teleszkópok (1: 4-1: 6) Minden típusú - refraktor, reflektorok, Schmidt-Newton, Maksutov-Newton szüksége legjobb szemlencsét [elérése] éles képet a teljes látómezőben. Minden szemlencse Tele Vue egyedileg tesztelt minőségi osztály relatív nyílás 1: 4, hogy ellenőrizze a lehetséges élességet az egész látómezőben.

Röviden: SWAN - minőségi szemlencse általános célú, Nagler - szemlencse, speciálisan optimalizált rövid vetítési optika. optimalizálás hatása nyilvánvaló a szemnek.

A következő kérdés: mennyire szükséges közúti Nagler átlagos rajongó vagy, nem rontotta a pénzügyi jólét? Az az igazság, még korotkofokusnikom 1: 5 Swan - a szokásos üzleti döntés. SWAN éles képet biztosít a jó minőségű, a közepén a látómező, amely együtt széles látómezőt és kényelmes eltávolítását a tanuló tesz a szemlencse hasznos eszköz az Arsenal megfigyelői mély űrben tárgyakat. 12 „Dobson 15 mm SWAN alapvetően megmutatja az ugyanaz, mint a 13 mm-es Nagler: magabiztos engedélyt csillag magja a gömbhalmaz M13 a” ​​propeller”, finom szerkezetét spirálkarjaiban M33 központi csillag planetarkah súlyzó és Husky komponensei E .. és F trapéz és így tovább. szemlencsékkel lehetséges ebben a tekintetben összehasonlítható. mit lehet és mit nem lehet látni fogja meghatározni elsősorban a légköri viszonyok és a tapasztalat. az előnye Nagler nyilván csillagászati ​​mezőket töltse ki a látómezőt a többi. elvileg lehetséges Nem lenne azt mondani, hogy ha az esztétikai hiányosságokat a kép nem zavarja, akkor, és nem tölti be, de van egy ilyen pillanat :. jól korrigált aberrációk a látómező - ez nem csak esztétikai, hanem ergonómia Nagler nem kell folyamatosan tartani az objektum közepén a látómezőben. :. akkor elgondolkodhatunk rajta során részletesen sodródás egyik oldalról a másikra a saját szubjektív véleményem, én nem ajánlom Nagler szállított a rövid arasznyi költségvetés: pénz ésszerű befektetni egy eszköz, nagy potenciállal. De ha korotkofokusnik nyílás a relatív apertúra 1: 5 és több, megszerezni Nagler érdemes figyelembe venni.

Van-e értelme az optimalizált rövid vetítési Newton vagy apo Nagler kiegészítve egy hosszú fókuszú lencse, amely inkább a megfigyelők a bolygók? Várható, hogy a különbség a jó és nagyon jó képminőséget ebben az esetben jelentősen ki kell egyenesíteni és nem lesz olyan egyértelmű. Talán a legtöbb esetben egyszerűbb és jóval olcsóbb, mint a SWAN obzornika kombinált rövid planetáris szemlencsét szem is elegendő. De ebben az esetben azonban bizonyos előnyöket Nagler indokolhatja a választás az ő javára:

Ez a természete optika, hogy mivel a legjobb gyors körök is mindig biztosítja a legjobb teljesítményt a „lassú” hatókörét. Miközben minden Tele Vue szemlencse típus, így a kritikus központ élesség annyira szükséges bolygó megfigyelések és hasító kettős csillagok, megfigyelők kap ráadásként egy éles széles területen, és kényelmes betekintési.

Lényegét tekintve az optika, ami leginkább a rövid teleszkópok, mint mindig a legjobb teljesítményt nyújtja teleobjektívvel. Azzal a ténnyel együtt, hogy az egyes típusú szemlencse Tele Vue biztosítja a legnagyobb képélesség közepén a látótér, ezért szükséges, hogy a megfigyelés a bolygók és megoldása a kettős csillagok, a megfigyelő lesz az előnye, hogy éles széles látómezőt és kényelmes eltávolítását a tanuló.

Ez, persze, nem beszél 60 mm drainpipe márkanév alatt Sturman: erre azt lehet mondani, még a költségvetési plossla optika a látómezeje 48 ° lenne túl merész. De jó achromat - miért ne? Az akromatikus azonban nincs tapasztalat. Tehát én ragaszkodni elve: Látom, hogy énekelek.

Őszintén szólva, én mindig gyanús, hogy az a probléma súlyosságát az off-axis aberrációk rövid Newton rosszul eltúlzott. Amit láttam, mi lehet a kép egy kiváló minőségű szemlencse korrektor nélkül akár kóma. Azt békében tökéletesen kiegyensúlyozott vonal SWAN szemlencse minden alkalomra és boldog - Én nem láttam.

Nem mondhatjuk, hogy abból, amit elvesztett alvás, pihenés és az étvágyat, de mindenképpen úgy döntött: Svans - először, még nem képes helyettesíteni őket fejlettebb optikával. Ez megéri.