Miért újságírás, irodalom, oktatás, ha nem tudnak változtatni semmit, a teljes notebook
Miért újságírás, irodalom, oktatás, ha nem tudnak változtatni valamit?
Alexander Arkhangelsky. újságíró, író
A horror a helyzet a politikai újságírás, hogy az újságírók fordult tervezők, akik a „make” pozícióban bármilyen okból. De az olvasó már nem érdekli, amit mondok, mert nincs semmi új, hogy nem tudja. És az ellenfél is, nem új mondani. Között a média adatok mindkét oldalán hosszú ideig nem volt a fluktuáció. Ezért egyértelmű, előre ki lesz mit játékot játszani. Másrészt, mi, a közönség nem kell információt, akik szeretnék, hogy a Boc-take kritikus, és elismerve, hogy bekapcsolta a tévét, lásd a teljesítmény egy másik, közel van hozzánk, és szeretnénk neki Erősítsd-REPRESENTATIONS a szempontból , szívből jövő és kedves, és nem egy új és furcsa információkat. Ezért ma nehéz, hogy vegyenek részt politi-CIÓ az újságírás, de lehetséges, hogy vegyenek részt a nyomozati - intézkedések, például, ahogy Leo Schlossberg Pszkov újság, ahol az első futam, ahol az orosz katona halt meg a Donyeck és a Lugansk. Piece munkát. Vagy mehetsz az egyes pro-beruházásokba. Technológiailag korszak lehetővé teszi, hogy vonja vissza a média, és továbbra is gyakorló újságíró függetlenül: van egy önálló projekt, „Kashin” projekt „Citizen Poet” felnézett a képernyőről, és elkezdte élni a saját függő él Ksenia Sobchak projekt „State Department” költözött képernyőről képernyőre, de élni és nem elérhető. Mindenki választhat, hogy melyik terepmunka.
Elfogadhatatlan, véleményem szerint, egy újságíró és az általános intellektuális kötés Matsya politika politikus lenni, és megtartja a korábbi állapotot. Care politika - az átjáró egy elveszett kulcs, akár szellemi, vagy politikus. Igen, az ország történetében a döntő pillanatokban, amikor a hit-bovka politikusok készült, akik - egy bizonyos ideig, a jogot, hogy visszatérjen a szakma. Van egy ilyen története volt a '90 -es években, amikor a képviselők a Legfelsőbb Szovjet voltak Alexander Lyubimov, Alexander Politkovszkaja és más újságírók és értelmiségiek. De bármikor újságíró bemegy a politika egyszer, nincs visszaút, mert megváltoztatja az eszméletét. Ugyanezen okból a világon államok jogainak korlátozására médiatulajdonosok, ez-wai a média alapvető üzleti, hanem kötelező -, mert akkor nyomja, kényszeríteni, hogy bizonyos döntéseket a média üzleti, hogy ne bántsd a fő. És ez az, amit egy újságíró köteles megtenni - provokálni a hatalom az információ, nem sértő szavakat, azaz olyan adatokat. Feladat Log-száz - minden alkalommal, hogy zavarják azokat, akik dolgoznak a közszférában. Politikus - a kereskedelmi nyitott, ami arra utal, infor-mációk provokáció, hanem a törvény természetesen.
Uzhskolko alkalommal azt mondta a világnak,
A hízelgés szörnyű, ártalmas; de ez nem olyan jó,
És a szíve egy turmix mindig megtalálja a területen.
Mi próbálunk változtatni, ha a „turmix mindig találják magukat sarok”? Általában Krilov valóban nem próbál változtatni a világot, ez nem egy mese a „remake”. A mese másról, talán egy történet a róka és a holló, hogy az a kép, hogy ez sokkal fontosabb, mint az erkölcs.
Miután évekig arrogáns hozzáállása a kultúra (volt még egy híres képlete: A kultúra mint a disznó - visított egy csomó gyapjú kis) kormány végül meghatározni azt a fontos szerepet a kultúra gosu adományozási politika és sajnos „bement a kultúra.” Állami, világossá vált, hogy a kép a világ az egy személy létrehoz egy kultúrát, amely végső soron meghatározza minden: az emberi motiváció, politi-iai összesen (hosszú, nem pillanatnyi szociológiai - „akkor kinek, ha a választások holnap?”). Kultúra határozza meg a kép a világ, és a kép a világ, majd a munka nélküli, továbbá meghatározza sokat. Az állam úgy értelmezi, hogy a kultúrán keresztül kap egy mester kulcs öntudatra. Ebben az állapotban, véleményem szerint, ez ment át a szélén az ő gondos figyelmet a kultúra. Számára kultúra - vagy mondjuk, különben a karakter - sokkal fontosabb, mint maga a politika és a gazdaság, azaz a szimbolizmus fontosabbá vált, mint a pragmatikus.
Szomorú, hogy, ellentétben a kormány, a civil társadalom Oroszországban még mindig nem értékelik a kultúra fontosságát és a kulturális szimbólumok. Előtte, az értéke egy kul-túra még nem jutott. Az All-orosz Polgári Fórum, amely rendelkezik alap Kudrin, a második egymást követő évben a munkamenet a témában „A civil társadalom és a kultúra” jöjjön 10-15 fő. A session „polgári társadalom és a kormány” 200 ember jön. Ez az, ahol a súlypont a polgárok-Danskoi társadalomban - ahol maga és ahol a hatalom. De egy ilyen nézet téves, a súlypont, ahol a kép a világ keletkezik.
